PTT評價

Re: [新聞] 為了一台微波爐佛心工友「被離職」北院40

看板Gossiping標題Re: [新聞] 為了一台微波爐佛心工友「被離職」北院40作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:18

這個喔

他如果沒有用

那違規的應該是插上電源使用的法院人員吧

他是自掏腰包 也沒有財產問題

當然如果有"禁帶"私人電器 那工友就有違反...

另外

要求派遣公司解雇時 就不會有 "干涉派遣公司的決定"

讓你去撤回對派遣公司的要求時就 "無法干涉派遣公司的決定 "


※ 引述《ffv111 (死做活做像條狗)》之銘言:
: 為了一台微波爐佛心工友「被離職」北院40名法官集體連署請願留人
: 2021/09/10 12:47
: 〔記者吳政峰/台北報導〕台北地院一名張姓男工友見院內沒有微波爐,好心自購一台供: 法官們使用,沒想到卻被北院認定未經報備添購電器、未遵守用電安全規定,要求派遣公: 司將他解雇。40名法官認為北院站不住腳,連署向院長黃國忠陳情,要求撤回成命。
: 黃國忠回應,張男已在北院工作一段時間,並非新人,應該知道相關規定,而法官花國家: 的錢向派遣公司雇用他有權反映,否則會有失職的問題,收到法官連署陳情書後,會再斟: 酌人事案,但無法干涉派遣公司的決定。
: 北院位在司法新廈,電氣設備較陳舊,使用電器均有相關規定,全院沒有微波爐,讓工作: 忙碌、用餐時間不固定的法官深感不便。張男不捨法官辛勞,決定自掏腰包購買一台小型: 的微波爐,放在辦公室供大家使用。
: 總務科職員發現辦公室突然出現一台微波爐,違反規定,立刻質問張男,張男一時受驚語: 塞、支吾其詞,擔心受懲而未承認,惟最後還是被北院查出來。
: 北院認為該名工友違反用電規定,接受詢問時又未誠實回答,恐不適任,決定要求派遣公: 司予以解雇,並要他簽下「自願離職書」。
: 消息傳開後,不論刑、民庭法官都替佛心工友打抱不平,因而發動連署,目前已有約40名: 法官簽名,共同上書黃國忠,希望收回成命、刀下留人。
: 以下為連署書內容:
: 本院民事庭派遣勞工張OO先生在本院民事庭服務二年餘,不僅處理公務表現優良、待人和: 藹,且積極、主動協助法官、同仁處理公務、維護辦公環境、整潔相關事項,為民事庭同: 仁奉獻良多,希冀本院得以慰留此優秀人才。法院存在之目的是為了維護公平正義,法院: 本身對於派遣勞工之解僱如未符合法院內部一定之正當程序,不僅無法期待法院成為保障: 人民權利之殿堂,亦無法使人民信賴法院得以真正有效維護人民之權利。關於派遣勞工之: 適任性,應考量其所負責辦公室之庭長、法官意見,以及其所負責庭別(民事庭)科長、: 民一庭庭長意見綜合判斷,而非由未直接自派遣勞工受領勞務之總務科自行決定派遣勞工: 是否適任。現行制度由總務科自行決定派遣勞工之適任性,不僅無法適切反應直接與派遣: 勞工接觸之庭長、法官需求,且因無任何庭長、法官考核紀錄表可供參考,派遣勞工之能: 力、業務表現完全取決於總務科對該勞工之印象或單一事件之評價,建議總務科每三個月: 或一定時間應製作考核表或意見表,供派遣勞工所負責辦公室之法官、庭長、科長填寫,: 以作為日後綜合考量派遣勞工是否適任之憑據。
: 自由時報
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3667255
: 台北地院好大的官威,可以要求派遣公司開除員工並簽自願離職書??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.136.251 (臺灣)
PTT 網址

u9005205 09/10 15:52被抓到小辮子事情可大可小要殺要剮,只

u9005205 09/10 15:52能隨人……

a75088285 09/10 15:54不幹正事去幹三小外包,政府垃圾職員

linfon00 09/10 16:00我猜 會可好心可憐 高收入法官然後自費

linfon00 09/10 16:00擺一台微波爐的派遣工應該是不可能存在

linfon00 09/10 16:00的,大概是自己要用...也不好意思不讓別

linfon00 09/10 16:01人用 大家一起共犯結構 出事你就會幫我

linfon00 09/10 16:01說話了 果然 現在就是了

ayaka16 09/10 17:06隔壁法務部跟地下室超商都可以用微波爐,

ayaka16 09/10 17:06樓上法官辦公室不能用?

semind 09/10 17:08派遣是很不好的制度,尤其公家機關不應該

semind 09/10 17:08使用。這制度斬斷人與人之間該有的連結與

semind 09/10 17:08互動。而且將一個組織的人分為兩個族群。

semind 09/10 17:09傷害了組織內平等的精神,也妨礙了本該是

semind 09/10 17:09靈活運用人脈達成任務的小型政府單位。連

semind 09/10 17:09需要微波爐與否的討論與決定都沒辦法執行

semind 09/10 17:09的單位、連坦承自己幫了同事的善行都不敢

semind 09/10 17:09講出口的職場、連40個重要成員意見都渾然

semind 09/10 17:09不知的管理者、連盡忠職守的員工都無法掌

semind 09/10 17:09握的機關,你相信他們能達成什麼好的決策

semind 09/10 17:09

semind 09/10 17:12當然這不是說法院內的判決有問題,而是說

semind 09/10 17:12管理法院的方式有問題