Re: [問卦] 高端是真的差還是被黑？

qekezfeed 09/11 08:41你們為什麼可以這麼閒？

qekezfeed 09/11 08:42為什麼時間這麼多..

tatuya 09/11 08:43因為不用補班

ls14 09/11 08:43(o)階段，(x)接段

heat0204 09/11 08:44看來太陽花只是瞎起鬨 程序正義都不懂

chrome 09/11 08:45有沒有不打高端的人這麼關心高端的八卦

showingstar 09/11 08:45都是不打的在那邊吵啊

DON3000 09/11 08:47松菇！？

ChungLi5566 09/11 08:47亂用我們的納稅錢能不吵嗎

castjane 09/11 08:48各國都緊急授權 意思 緊急醫療物資

Horse129 09/11 08:48有信仰就不怕

castjane 09/11 08:48現在根本只剩不想打或挑疫苗沒打而已

romber 09/11 08:54…各國最緊急的時候，都要求要有3期數據才

romber 09/11 08:54給緊急授權，臺灣在疫情緩和的時候1.5期就

romber 09/11 08:54給授權，連中俄都沒這麼扯

strongmary 09/11 08:57我只知道科興沒人要打，可憐哪

strongmary 09/11 08:57沒有國家送中國疫苗，台灣外交真的好

helloman 09/11 08:58科興:台灣乾我P4 為什麼都要我來救援?

romber 09/11 09:01…科興干我們屁事？台灣中國執政？

heat0204 09/11 09:02 支持高端的也不打XD

brainpowered 09/11 09:03比爛每次都要拉中國來比，下限是有

brainpowered 09/11 09:03多低啊

Dia149 09/11 09:03阿就沒實戰過啊

heat0204 09/11 09:04綠粉：你們都是中共同路人

strongmary 09/11 09:07科興疫苗連狗都不打

strongmary 09/11 09:07科興疫苗連狗都不打

greensaru 09/11 09:17關科興屁事???????

ed555009 09/11 09:19因為高端只能跟科興比啊 可憐

nikolas 09/11 09:26你會買蘋果的新手機 還是沒牌的新手機？

AAaaron 09/11 09:35明明就有照程序，心中成見這麼高，廢文

JackTheRippe 09/11 09:36塔綠班很安心啊

greensaru 09/11 09:37照程序????二期作完了嗎？三期在哪?保

chenty3600 09/11 09:37有錢能使鬼推磨，沒錢什麼都走不通

greensaru 09/11 09:37護力數據?覆蓋的年齡層?施打限制?蛤?

JackTheRippe 09/11 09:37不要侮辱科興好嗎？高端哪來的勇氣

JackTheRippe 09/11 09:37跟科興比啊？梁靜茹給的勇氣嗎？

DuDream 09/11 09:41連聯亞都乖乖走程序了

DuDream 09/11 09:41高端真的很扯 第一次審沒過 可以靠喊話過

DuDream 09/11 09:41關的

daniel3658 09/11 09:45高端笑科興 就像沒入學的笑人吊車尾ww

daniel3658 09/11 09:46還喊說要是我去考一定滿分 結果是文盲

quartics 09/11 10:03考試規則你定的嗎？連考試規則都看不懂

quartics 09/11 10:03還能嘴也是可憐，大概又是無腦文組

Jer48 09/11 10:05可是人家確實通過新訂的法規啊

Jer48 09/11 10:06你要批評可以針對法規，廠商有啥錯？

Tubeyou 09/11 10:17二期推測效果很好的，三期失敗大有人在

romber 09/11 10:17政府幫廠商量身訂作法規一路開綠燈，「廠

romber 09/11 10:17商有什麼錯」…？呵呵

skyviviema 09/11 10:45拿考駕照來比喻其實不錯 可是你認為

skyviviema 09/11 10:45高端沒有考試的比喻不合現實真的要比

skyviviema 09/11 10:46喻應該是說高端就像是以駕訓班原地考

skyviviema 09/11 10:46試，來取代真實道路的路考在駕訓班路

skyviviema 09/11 10:46考開得超順，不代表上真實道路就一定

skyviviema 09/11 10:46會開得一樣好，但依舊是被認可考取駕

skyviviema 09/11 10:46照的指標

wps0315 09/11 11:37國際駕照表示：？

romber 09/11 11:39…樓上知道考駕照需要真實道路路考嗎？現

romber 09/11 11:39在像是全世界都要真實路考才發駕照，就高

romber 09/11 11:39端一個連模擬路考都還沒考完，結果政府還

romber 09/11 11:39發駕照

skyviviema 09/11 12:24那是後來改新制又加了路考

skyviviema 09/11 12:24過去很多都是原地考照 我認同只有原地

skyviviema 09/11 12:24考照的鑑別度沒有加真實路考高

skyviviema 09/11 12:25但你說當初是原地路考考上駕照的人都

skyviviema 09/11 12:26不會開車 開得都比較差嗎? 答案就是

skyviviema 09/11 12:26不一定啊 用同樣的邏輯看待高端即可

skyviviema 09/11 12:27高端就可以說是只考過原地路考 但還沒

skyviviema 09/11 12:28真實道路行駛經驗數據的疫苗

skyviviema 09/11 12:31如果你不信任只有通過原地路考的技術

skyviviema 09/11 12:31那就不要上他的車啊 不就這樣

skyviviema 09/11 12:33可是用不著帶風向講得好像他不會開車

romber 09/11 12:46高端問題不在於會不會開車，在於他沒有經

romber 09/11 12:46過正常程序就開特例拿到駕照，會開車就照

romber 09/11 12:46標準來，就算緊急也有緊急時的最低標準：3

romber 09/11 12:46期期中報告，結果駕訓班都沒考完就拿駕照

romber 09/11 12:46算什麼東西？這種走特權的東西要人相信他

romber 09/11 12:46會開車？

zanthia99 09/11 13:41差不差沒人知,又沒數據;但說謊走後門

skyviviema 09/11 15:58https://tinyurl.com/fetnfzvt

skyviviema 09/11 15:59關於高端的程序 有耐心看長文的話建議

skyviviema 09/11 15:59可以先看完這篇+裏頭提到的另一篇

skyviviema 09/11 15:59再後續評論

skyviviema 09/11 16:00很多人說過了 也講過很多次了 八卦板

skyviviema 09/11 16:01和一般媒體不斷地用傳統2、3實驗的內

skyviviema 09/11 16:01容和人數直接套用到高端的擴大二期

skyviviema 09/11 16:01但高端的二期內容就和傳統二期不同啊

skyviviema 09/11 16:02日本和南韓現在做的新疫苗所謂的三期

skyviviema 09/11 16:02也跟高端一樣啊

skyviviema 09/11 16:03我對於高端的疑慮只有實驗數據和真實

skyviviema 09/11 16:04施打後的數據有多少偏差

skyviviema 09/11 16:04最後我只想說 大家可以有不同立場

skyviviema 09/11 16:05我也覺得有不同立場才是健康的 但前提

romber 09/11 16:06早就看過了，請問日本新疫苗過關了？

skyviviema 09/11 16:06是大家都是有過全盤了解和正確資訊

romber 09/11 16:07過關了才有拿來討論畢竟的價值，還沒過你

romber 09/11 16:07又知道日本政府會給駕照？

romber 09/11 16:08畢竟→比較

skyviviema 09/11 16:09他們還在做免疫橋接的實驗吧

skyviviema 09/11 16:10而且日本做的還是mRNA耶

skyviviema 09/11 16:10高端的次蛋白技術還有佐劑鋁鹽至少都

skyviviema 09/11 16:13行之有年 加強佐劑CpG在B肝疫苗上也

skyviviema 09/11 16:14有美國FDA認證通過 相反地mRNA才真的

skyviviema 09/11 16:14是從來沒有經過任何四期實驗 卻在三期

skyviviema 09/11 16:15期中就EUA了 mRNA疫苗的未知性也很大

skyviviema 09/11 16:17另外 用有沒有通過該國的EUA來判斷一

skyviviema 09/11 16:17個疫苗OK不OK也很奇怪 EUA本來就是各

skyviviema 09/11 16:17國根據自國的情況來判斷需不需要給

reworkgg 09/11 16:21護航的是有錢領嗎…？

skyviviema 09/11 16:25沒錢 我單純看不慣資訊錯誤還宣揚

romber 09/11 16:28…現在的討論不就在發駕照這件事？台灣有

romber 09/11 16:28什麼急迫性不積極去爭取國際疫苗，而非要

romber 09/11 16:28開世界先例，沒3期數據就過高端EUA？日本

romber 09/11 16:28有這樣做？哪個國家有這樣做？程序毫無正

romber 09/11 16:28當性，被質疑你有問題不是理所當然嗎？mRN

romber 09/11 16:28A雖然新，但世界已有幾億劑的數據，最緊急

romber 09/11 16:28過EUA那時也有好幾萬數據，高端呢？

theknight 09/11 18:48就程序正義啊，不然我能說我會開車不考

theknight 09/11 18:48駕照嗎？我能醫人，不考醫學系嗎

skyviviema 09/11 23:28看你的回答我真的懷疑你有看過那篇文?

romber 09/12 02:56那篇文避重就輕自打臉及被高端、指揮中心

romber 09/12 02:57自己打臉的部分一堆，你想講哪個部分？中

romber 09/12 02:57俄疫苗？2期比照FDA？無疫苗困境？無法3期

romber 09/12 02:57？還有嗎？

skyviviema 09/12 17:08應該是你問之前質疑的到底那篇文章無

skyviviema 09/12 17:08法讓你滿意的地方在哪吧 怎麼問我

skyviviema 09/12 17:09高端所謂2期期中的人數已經遠高於其他

skyviviema 09/12 17:09疫苗的2期 做的內容也不一樣 啊一堆人

skyviviema 09/12 17:10就偏要混為一談 還扯什麼1.5期

skyviviema 09/12 17:10我前面已經比喻很清楚了 你要質疑其他

skyviviema 09/12 17:11疫苗都是開過真實道路才給EUA 高端卻

skyviviema 09/12 17:13只有原地考照就給EUA 要質疑原地和真

skyviviema 09/12 17:13實道路會不會有落差 這沒什麼問題

skyviviema 09/12 17:14可是按你講的好像連高端在原地考照都

skyviviema 09/12 17:16沒有正當性? 還是請你根據實驗本身有

skyviviema 09/12 17:16沒有瑕疵做論述吧 一直扯期數很無聊

skyviviema 09/12 17:19然後無視mRNA和次蛋白的性質差異也???

skyviviema 09/12 17:19mRNA數據夠多又怎樣 根本沒有長時間的

skyviviema 09/12 17:19影響+後續多次施打影響的數據不是嗎

skyviviema 09/12 17:23事實上也是發EUA之後才發現心肌炎問題

skyviviema 09/12 17:26為啥就不去質疑怎麼敢發EUA給毫無先例

skyviviema 09/12 17:27風險未知的mRNA疫苗呢? 只因為是歐美?

skyviviema 09/12 17:29我相信今天如果是台灣作mRNA然後3期中

skyviviema 09/12 17:30就發EUA 一定就一堆人跳出來質疑mRNA

skyviviema 09/12 17:30的未知性

skyviviema 09/12 17:31若是台灣領先全球先發mRNA疫苗EUA的話

romber 09/12 18:04整篇文章吐槽的點要一一吐夠我寫一篇論文

romber 09/12 18:04，次蛋白只是安全在技術，但每一個新的蛋

romber 09/12 18:04白都是一個新的風險，就像汽車發展這麼久

romber 09/12 18:04的老技術，一樣不時有安全性缺失傳出不是

romber 09/12 18:05？這根本無法拿來護航。也別扯什麼你的2期

romber 09/12 18:05比別人高級，真的有料就比照目前國際疫苗

romber 09/12 18:05流程來很困難嗎？而最難說服人的是必要性

romber 09/12 18:05，你並非無法取得國際疫苗，至少完全沒有

romber 09/12 18:05看到你的「積極爭取」在哪裡，「晚了就不

romber 09/12 18:05要了」「我們可以觀察看看催貨有沒有效」

romber 09/12 18:05這是一個急於取得疫苗的人的樣子？一個個

romber 09/12 18:05原廠催貨都取得了成果，日本整批az擺著不

romber 09/12 18:05用，你做了什麼？既然台灣不是急迫到必須

romber 09/12 18:05分秒必爭開打高端，連美國都將停止EUA的現

romber 09/12 18:06在，那麼，你憑什麼用開世界先例的方式通

romber 09/12 18:06過高端EUA全民開打？

skyviviema 09/12 21:44只想說反正你已經一口咬定認為政府現

skyviviema 09/12 21:44在不是真的拿不到疫苗 而是沒有積極

skyviviema 09/12 21:45爭取 已經抱著這樣的偏見 根本就不用

skyviviema 09/12 21:45再繼續談台灣需不需要高端的EUA

skyviviema 09/12 21:46如果疫苗真的那麼好搶的話啦 越南為啥

skyviviema 09/12 21:46還要進科興而不好好地等其他疫苗就好

skyviviema 09/12 21:49然後說安全性好了 你是當前面的實驗都

skyviviema 09/12 21:51在做安全性測試嗎? 沒進入細胞的被你

skyviviema 09/12 21:52講得那麼不安 結果會進入細胞的mRNA你

skyviviema 09/12 21:52就覺得未有先例的3期中就很OK了??

skyviviema 09/12 21:55別說什麼比照目前國際疫苗的流程啦

skyviviema 09/12 21:55就說了 如果今天是台灣首先採用3期中

skyviviema 09/12 21:56過mRNA 一樣就會被說不乖乖照國際流程

skyviviema 09/12 21:56問題根本就不在於國際流程是什麼 而是

skyviviema 09/12 21:57整個實驗過程、通過EUA的標準有沒有其

skyviviema 09/12 21:57根據性吧

skyviviema 09/12 21:58未來免疫橋接如果真的成為趨勢 那你們

skyviviema 09/12 21:58又要改口說什麼?

skyviviema 09/12 21:59(補字)*當前面的實驗都"沒"在做

skyviviema 09/12 21:59前面也說EUA是根據該國情況決定 美國

skyviviema 09/12 22:00要不要在國內發EUA 到底干台灣啥事?

romber 09/12 22:30其他都先不用說，最大的問題就在急迫性啊

romber 09/12 22:30，美國在世界有這麼多隻疫苗的情況就停止

romber 09/12 22:31了EUA，那你高端EUA的正當性到底在哪？台

romber 09/12 22:31灣的急迫性到底在哪？你沒急迫性就沒有EUA

romber 09/12 22:31的合理性啊，EUA意義就在「緊急」兩字好嗎

romber 09/12 22:31，你說全世界都沒疫苗？那為何就台灣的疫

romber 09/12 22:31苗施打排名這麼慘烈？為何不去談日本擺著

romber 09/12 22:31不用的az？為何不自己或允許第三方去談復

romber 09/12 22:31星一億劑可優先出貨的bnt而拱手讓人？為何

romber 09/12 22:31不主動到原廠催貨？各國用人口幾倍在買，

romber 09/12 22:31為何你買的國際疫苗只有區區1900萬不到連

romber 09/12 22:31每人2劑都不夠用？為何你沒有任何實際「爭

romber 09/12 22:32取」的動作？你連搶都不搶，跟我說你很急

romber 09/12 22:32，要趕快給高端EUA不然台灣沒有疫苗打？騙

romber 09/12 22:32鬼嗎？完全沒有說服力啊！

skyviviema 09/12 22:52美國有疫苗=台灣有疫苗??? 這邏輯XDD

skyviviema 09/12 22:53你怎麼不說美國就是因為有國產疫苗呢

skyviviema 09/12 22:53日本擺著不用的AZ到底哪來的資訊 就算

skyviviema 09/12 22:54真的有好了 那請問越南為什麼不跟日本

skyviviema 09/12 22:54買你口中那批擺著不用的AZ而進科興呢

skyviviema 09/12 22:55這就說回來之前一堆人還什麼越南已經

skyviviema 09/12 22:56多少多少 結果最後還是得買科興補

skyviviema 09/12 22:57然後台灣施打排名慘烈喔 喔 啊不就5月

skyviviema 09/12 22:58前全世界都在打疫苗的時候 台灣的AZ卻

skyviviema 09/12 22:58三請四請還是沒人要打呢

skyviviema 09/12 22:59說政府沒積極爭取疫苗喔 結果爭到外援

skyviviema 09/12 22:59要被酸乞丐啦

skyviviema 09/12 23:00對政府來說沒買到疫苗就被砲成這樣

skyviviema 09/12 23:00有疫苗卻故意不買到底對政府有啥好處?

romber 09/12 23:36你好像回問題很避重就輕喔？這麼多不合理

romber 09/12 23:36點答不出來的就跳過是吧？越南選科興原因

romber 09/12 23:36自己問越南啊，你以為各國都像台灣仇視中

romber 09/12 23:37國嗎？5月前az有未解疑慮一堆國家都不打不

romber 09/12 23:37是只有台灣好嗎？爭到外援更好笑，「要來

romber 09/12 23:37趁早，再晚就沒意思」記得嗎？我看你明顯

romber 09/12 23:37心不甘情不願的啊？日本當時就是買了卻決

romber 09/12 23:37定不打az才拿來捐你不知道嗎？再來台灣230

romber 09/12 23:370萬人國際疫苗只訂1900萬劑你怎麼解釋？林

romber 09/12 23:37全要買bnt被拒絕怎麼解釋？你不去催貨怎麼

romber 09/12 23:37解釋？不買有什麼好處？問指揮官，問最大

romber 09/12 23:37受益者高端啊？

skyviviema 09/13 00:19避重就輕的是你吧 我本來還不想搓破咧

skyviviema 09/13 00:20疫苗特性、實驗程序講不出個所以然就

skyviviema 09/13 00:21轉打急迫性 然後我說台灣確實缺疫苗反

skyviviema 09/13 00:22駁急迫性 你就轉打政府不買疫苗 呵

skyviviema 09/13 00:22越南妥協科興沒有別的 就是疫情嚴峻然

skyviviema 09/13 00:23後其他疫苗又到貨不如預期只好妥協啦

skyviviema 09/13 00:24他們之前還說進科興給在越中國人優先

skyviviema 09/13 00:24施打咧XDD

skyviviema 09/13 00:25然後不要只咬著官員的話語 就咬定說政

skyviviema 09/13 00:25府不想買疫苗啦 說什麼高端受益最大

skyviviema 09/13 00:26到底大在哪實在看不出來

skyviviema 09/13 00:31我確實認為疫情爆發之前政府沒有買夠

skyviviema 09/13 00:34理由可能是以為疫情可以守住 可以拖到

romber 09/13 00:34…你是不是太自嗨了點…XDD我從沒轉移過好

romber 09/13 00:34嗎？打一開始就是在講為何發駕照這件事啊

romber 09/13 00:35，你要「開特例」不照規矩發駕照要有明確

romber 09/13 00:35理由啊，說不出理由就別怪人認為你有問題

skyviviema 09/13 00:35國產疫苗出來 這期間就慢慢進慢慢打

romber 09/13 00:35。所以越南買科興理由是你自己腦補嗎？事

romber 09/13 00:35實就是台灣排名吊車尾，連經濟遠不如台灣

romber 09/13 00:35的國家表現都比台灣好，現在人人搶打疫苗

romber 09/13 00:35，才發現你只有訂1900萬，根本遠遠遠遠不

skyviviema 09/13 00:35但疫情爆發之後政府如果還不加買疫苗

romber 09/13 00:35夠全民施打，請問你是預期高端一定過來補

romber 09/13 00:35這麼大個缺口嗎？訂都訂不夠，結果你歸咎

romber 09/13 00:35世界沒疫苗？？

skyviviema 09/13 00:35對政府的執政到底有什麼好處真心不懂

skyviviema 09/13 00:36理由就是台灣缺疫苗 你睜眼看不到?

skyviviema 09/13 00:37越南買科興新聞都有 自己去看好嗎

skyviviema 09/13 00:38講了老半天還在跳針台灣沒理由(攤手

skyviviema 09/13 00:39反正滿腦子偏見的 提多少資料也進不去

skyviviema 09/13 00:42你就繼續咬定政府就是不想買疫苗吧

romber 09/13 00:47退一萬步來說，疫情爆發了，企業要買國際

romber 09/13 00:47疫苗，只單講BNT好了，原本5月就有的EUA為

romber 09/13 00:47何撤下？為何拖到8月才再給？這麼缺疫苗為

romber 09/13 00:47何有了企業管道了你不利用加訂BNT？這麼多

romber 09/13 00:47不合理之處，每個都指向政府根本不想買國

romber 09/13 00:47際疫苗？你對此的唯一反駁就是「他有什麼

romber 09/13 00:47好處」？偏見是指沒依據偏頗的意見，上面

romber 09/13 00:48質疑的每個點都是依據，你又成功反駁過哪

romber 09/13 00:48一個論點？要我說，我更想問你這對沒來由

romber 09/13 00:48的信任，不斷主動為政府找理由辯駁，這才

romber 09/13 00:48叫「偏」見，偏袒之見。

skyviviema 09/13 01:00奇怪耶 你不是有上nCoV2019板嗎

skyviviema 09/13 01:00怎麼還不知道5月BNT的EUA是怎麼回事呢

skyviviema 09/13 01:00還是人家解釋了但是你不願意聽咧

skyviviema 09/13 01:01給你關鍵字"BNT" "EUA" 自己去該板查

skyviviema 09/13 01:02推文很多人解釋過了

skyviviema 09/13 01:02還有 政府有沒有不想買疫苗這件事講到

skyviviema 09/13 01:03最後真的就是一堆無根據的臆測

skyviviema 09/13 01:05信者恆信，不信者恆不信囉

romber 09/13 01:24…你沒發現你以為的資訊，來源全是中央的

romber 09/13 01:24片面說法嗎？根據早就全擺在你面前講給你

romber 09/13 01:25聽，你放棄思考無視矛盾而毫無理由全心信

romber 09/13 01:25任中央罷了。你要討論就自己把點拿出來討

romber 09/13 01:25論，自動腦補沒依據的理由我聽過無數個，

romber 09/13 01:25漏洞百出的論述我也反駁過無數個，中央的

romber 09/13 01:25理由我也聽過，但陳時中親口說過有EUA，如

romber 09/13 01:25何解釋既然已有為何撤下？且一拖再拖到8月

romber 09/13 01:25才再通過？

romber 09/13 01:52然後你還是沒解釋，這麼缺疫苗，BNT管道有

romber 09/13 01:52了，貨源也有了，你為何還是沒有出手買疫

romber 09/13 01:53苗？

skyviviema 09/13 02:23笑死了wwwww 自己缺乏資訊就開始陰謀

skyviviema 09/13 02:24的資訊都只來自中央 是想企圖打什麼信

skyviviema 09/13 02:24任度烏賊戰XDDDDDDDDDD

skyviviema 09/13 02:24推文還沒看啊? 那我就好心在講啦

skyviviema 09/13 02:25給國外疫苗的EUA是要進口時才給的

skyviviema 09/13 02:265月要給的是要從COVAX進的 結果COVAX

skyviviema 09/13 02:26後來沒有說要給台灣 所以根本沒有取消

skyviviema 09/13 02:27是從頭到尾就沒有過

skyviviema 09/13 02:27至於8月是因為8月才確定進口時間啦

romber 09/13 02:29是嗎？這麼說陳時中公然在正式質詢中造謠

romber 09/13 02:29囉？

romber 09/13 02:29https://youtu.be/nXhLI21LwZ0

skyviviema 09/13 02:30懶得再跟你扯 那時候就是以為能進口了

skyviviema 09/13 02:31他才會這麼說 你要只看媒體抓語病還不

skyviviema 09/13 02:31如查更詳細的資料

skyviviema 09/13 02:32我通篇都在直接回應你問題 是你自己打

skyviviema 09/13 02:32一個不過就打別的 然後腦中咬定有陰謀

skyviviema 09/13 02:33說別人偏袒以前 先用良心問問自己花了

skyviviema 09/13 02:33多少時間去找資訊

romber 09/13 02:34這又是你腦補的不是嗎？將通過就說將通過

romber 09/13 02:34，怎會還沒過卻說已過？每一個矛盾都自動

romber 09/13 02:34腦補為口誤語病，你說你這是不是叫「偏」

romber 09/13 02:34見，偏頗之見？不覺得跟極權國家的盲目民

romber 09/13 02:34眾很相像嗎？

skyviviema 09/13 02:34只想玩文字遊戲沒專業沒內容的話懶得

skyviviema 09/13 02:35跟你再扯下去了

romber 09/13 02:35要溜了啊？掰掰囉

skyviviema 09/13 02:35再說一次 說人盲目前 先問問自己花了

skyviviema 09/13 02:35多少時間找資訊還是只有看新聞看八掛w

romber 09/13 02:36我做了不少功課，從各個來源，而你，應該

romber 09/13 02:36和中國一樣只看官媒吧？

skyviviema 09/13 02:36很遺憾 從你口中我看不出來你找了啥

skyviviema 09/13 02:36說真的官煤是三小我還真不知道

skyviviema 09/13 02:37新聞基本上我不太看 我看專家文和文章

skyviviema 09/13 02:38底下的正反留言遠大於垃圾媒體

romber 09/13 02:41呵呵，原來你不知道ncov版限制的「中央社

romber 09/13 02:42」等，就是政府出資的官方媒體嗎？至於你

romber 09/13 02:42所謂的專家嘛…希望不是那些帶有特定立場

romber 09/13 02:42的黨嘴囉

skyviviema 09/13 02:43哎唷只要跟八卦不同調就黨嘴啦 我懂ww

romber 09/13 02:49黨嘴很容易分辨的，google一下歷史立場是

romber 09/13 02:49否對特定立場只有吹捧沒有批評，人名加個

romber 09/13 02:49黨內政治人物關鍵字是否關係親暱，看看是

romber 09/13 02:49否常把一些認知作戰等政府發明奇怪用語掛

romber 09/13 02:49在嘴邊，但，反正台灣有宗教自由，你把政

romber 09/13 02:49府當成信仰信任我也不能阻止你什麼，我想

romber 09/13 02:49我們不可能取得共識，你加油囉:)

skyviviema 09/13 02:52對喔 希望你不要都只看有反綠營歷史的

skyviviema 09/13 02:53東西喔www 文章裡面沒有正反論述的基

skyviviema 09/13 02:54本上我都會另外找資訊啦

skyviviema 09/13 02:54說別人信仰政府 你才該反思自己只有無

skyviviema 09/13 02:55腦咬定政府陰謀論吧www 沒有確實證據

skyviviema 09/13 02:55還一定要人跟你同調? 這才是信仰吧

skyviviema 09/13 02:57幫別人加油之前 先擔心一下自己是不是

skyviviema 09/13 02:57已經被偏見塞滿啦 拜囉

romber 09/13 03:00我對藍綠都沒有什麼好感，白黃也遠不到標

romber 09/13 03:00準，正反資訊都看自己判斷，要貼顏色省省

romber 09/13 03:00囉！還有，我從頭到尾論點都圍繞在「缺乏

romber 09/13 03:00給高端EUA的理由卻開特例通過，因此高端毫

romber 09/13 03:00無公信力」，雖有提佐證而延伸，從沒換過

romber 09/13 03:00話題，如果腦補能讓你被打的臉不痛一點，

romber 09/13 03:00那就盡量補囉:)