[問卦] 有沒有科學證據的八卦

第二劑莫德納缺口持續延燒
昨天記者會又提到莫德納混打BNT的問題
張上淳醫師回應"沒有足夠/嚴謹科學證據支持
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=124197

"張上淳進一步說，現在加拿大允許2種疫苗混打，歐盟也有許多國家，以非正式的規範開放混打，但就嚴謹的科學證據而言，現在還沒有足夠證據可支持。未來會持續參考各國混打莫德納和BNT的資料，也會評估疫苗到貨狀況，再給予ACIP委員會建議，詳細評估後再做決定。"

聽到嚴謹的科學證據實在覺得很諷刺，
這個缺口不就是延長第二劑莫德納10~12週搞出來的嗎?
回顧當時陳時中的說法:
第2劑莫德納調整為至少間隔10到12週 不開放混打
https://news.pts.org.tw/article/534940
"中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中說明，「根據它的供應量還有相關的一些科學證據，都顯露是10到12週，效果並沒有比較差，所以在ACIP(預防接種組)的會議第四次的臨時會做了這樣的建議。」"

沒記錯的話當時莫德納間隔延長10~12週根本沒有足夠科學證據，
只是根據加拿大政策還有WHO指引弄出來的。

指揮中心/ACIP怎麼會一下科學一下不科學，一下嚴謹一下不嚴謹？
是不是指揮中心想做的就是科學、想做的就不用嚴謹？
指揮中心不想做的就不科學就要嚴謹？
科學是不是用來服務指揮中心的？

--