Re: [問卦] 贊成能力越大責任越大這個說法嗎

※ 引述《ga86041 (ga86041)》之銘言：
: 如題~
: 社會上有許多弱勢
: 需要倚賴政府的幫助
: 政府的資源來自於稅收
: 那麼
: 假設今天大大提高稅率
: 理由是
: 能力越大 責任越大
: 有能力的人應當多負擔一些社會責任
: 大家齊心一同為國家努力
: 扶貧濟弱 讓彼此都過得更好
: 這樣子你可以接受嗎
: *先預設這個國家人人自律
: 以拖累國家為羞恥

換個方式講好了，每個人一出生本來就是起跑點不一樣，能力天賦也不盡相同

假設撇除掉先天條件，努力不一定會成功，但是大部分努力的人生活上會比較好一些

能力越大責任越大，要支持這個說法

換句話說你必須承認，無能是可以被原諒的並且，努力認真的人受到的懲罰必須比較重

那問題來了，如果法律規定你能力比較高所承受的刑責必須要加重
你努力提升自己，反而是一種折磨，一種社會上不允許你犯錯的折磨
各位會認同嗎？想必非常荒謬吧

憑什麼能力高會變成一種負擔呢？
反而是那些遊民街友，所以他們就算犯錯了也不會有人理會，因為社會上對他們本來就沒什麼期待

所以講到這，我不會把能力高跟能力低
兩者用同一種標準來看待，

或許，能不能用一種更寬容的做法
能力高的人，他的確可以幫助這個社會，為這個社會多出一份心力
但這並不是「義務」而是一個「權利」
一個選擇善良的權利
有幫助很感謝，沒有幫助那也沒什麼

那對於弱勢族群，其實人天生就是不平等，階級的複製確實是存在的，很多人說弱勢就是不努力，實際上並不公平，因為若是本來就是受到父母、教育、環境、家庭經濟的影響

很多人看到這裡或許會想：「難道意思是弱勢族群可以有享有部分責任的豁免嗎？」

我只是想說，如果，這個社會可以多寬容一點，抱持著一種對人性的關懷去過生活，其實你會發現，周圍比較弱勢的人，變成這樣並不完全是他自己的問題，但是弱勢並不能把這個當成自己沉淪的藉口

但是終究是個人價值觀的選擇，並不能要求每個人都要跟聖人一樣選擇包容弱勢

所以並不能用能力越大責任越大這種二分法來看待
我認為，如果要立法的話，可以向下包容，意思是可以對能力低的有比較寬容的責任豁免權，伴隨豁免的代價可能是在某些地方多一點的限制

大家從刑法19條中就可以大約看出來其實法律對於能力與責任的看法(爭議頗多就是了)

但是並不能向上苛求，對能力高的人有較重的懲罰

這樣或許是比較兼容的做法

--