PTT評價

Re: [問卦] 贊成能力越大責任越大這個說法嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 贊成能力越大責任越大這個說法嗎作者
tommy134075
(tommy134075)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:15

※ 引述《ga86041 (ga86041)》之銘言:
: 如題~
: 社會上有許多弱勢
: 需要倚賴政府的幫助
: 政府的資源來自於稅收
: 那麼
: 假設今天大大提高稅率
: 理由是
: 能力越大 責任越大
: 有能力的人應當多負擔一些社會責任
: 大家齊心一同為國家努力
: 扶貧濟弱 讓彼此都過得更好
: 這樣子你可以接受嗎
: *先預設這個國家人人自律
: 以拖累國家為羞恥


換個方式講好了,每個人一出生本來就是起跑點不一樣,能力天賦也不盡相同

假設撇除掉先天條件,努力不一定會成功,但是大部分努力的人生活上會比較好一些


能力越大責任越大,要支持這個說法

換句話說你必須承認,無能是可以被原諒的並且,努力認真的人受到的懲罰必須比較重

那問題來了,如果法律規定你能力比較高所承受的刑責必須要加重
你努力提升自己,反而是一種折磨,一種社會上不允許你犯錯的折磨
各位會認同嗎?想必非常荒謬吧

憑什麼能力高會變成一種負擔呢?
反而是那些遊民街友,所以他們就算犯錯了也不會有人理會,因為社會上對他們本來就沒什麼期待

所以講到這,我不會把能力高跟能力低
兩者用同一種標準來看待,

或許,能不能用一種更寬容的做法
能力高的人,他的確可以幫助這個社會,為這個社會多出一份心力
但這並不是「義務」而是一個「權利」
一個選擇善良的權利
有幫助很感謝,沒有幫助那也沒什麼

那對於弱勢族群,其實人天生就是不平等,階級的複製確實是存在的,很多人說弱勢就是不努力,實際上並不公平,因為若是本來就是受到父母、教育、環境、家庭經濟的影響

很多人看到這裡或許會想:「難道意思是弱勢族群可以有享有部分責任的豁免嗎?」

我只是想說,如果,這個社會可以多寬容一點,抱持著一種對人性的關懷去過生活,其實你會發現,周圍比較弱勢的人,變成這樣並不完全是他自己的問題,但是弱勢並不能把這個當成自己沉淪的藉口

但是終究是個人價值觀的選擇,並不能要求每個人都要跟聖人一樣選擇包容弱勢

所以並不能用能力越大責任越大這種二分法來看待
我認為,如果要立法的話,可以向下包容,意思是可以對能力低的有比較寬容的責任豁免權,伴隨豁免的代價可能是在某些地方多一點的限制

大家從刑法19條中就可以大約看出來其實法律對於能力與責任的看法(爭議頗多就是了)

但是並不能向上苛求,對能力高的人有較重的懲罰

這樣或許是比較兼容的做法

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.172.137 (臺灣)
PTT 網址

viable 09/14 05:25嗯 對啊 醫生政客也不都這樣說:“我不

viable 09/14 05:26是神”

viable 09/14 05:26比較有能力就該理所當然負責嗎?

dboy1980 09/14 05:39

marktak 09/14 05:41以後金融犯一律扣總財產

whitenoise 09/14 05:53想太多,能力越大責任越大,這句話是

whitenoise 09/14 05:53種期許,更是種「使命感」,重點在有

whitenoise 09/14 05:53沒有使命感

whitenoise 09/14 05:56能力較差的人基本上就沒使命感這種概

whitenoise 09/14 05:56

whitenoise 09/14 05:57有能的人也沒有一定要有使命感

whitenoise 09/14 06:00使命感是種道德層次的期許,不論來自

whitenoise 09/14 06:00他人或自我

mirza 09/14 06:03這其實有因果關係的..

mirza 09/14 06:04所以通常是期許能夠奉行呀..

eljin 09/14 06:15這篇描述的意識形態叫做meritocracy 西方一

eljin 09/14 06:15直都有批判 近年更多 癥結就是眾所周知的起

eljin 09/14 06:15跑點不平等 弱勢者連“努力”的機會都沒有

sillymon 09/14 06:50看不懂這跟懲罰有什麼關聯?

sillymon 09/14 06:51你可能誤會責任越大的意思了吧= =