[問卦] 為何不規定房屋買賣收取固定服務費
老實說現在資訊發達
政府也致力於房間透明化
資訊也蓬勃發展
既然知道不能讓房價不停成長
仲介又不只常提供落後資訊甚至假訊息
根本就不應該存在
既然只是交易過程的服務員
為何政府不能明訂每筆仲介費用價格(給房仲公司)、服務員領薪資、表現好公司發放獎金,如一般公司行號。
比如600萬以下 每筆仲介費0萬
1200萬以下 每筆 上限00萬
2500萬以下每筆 上限00萬
然後一次性交易的稅費直接調高
入國庫不是更好
這樣不是多方受惠
又能達到目的
健全民生市場
也不用一直蓋社會宅貌似福利
事實上也是假正義
很多都是有餘裕懂門道的人才佔用的到這些資源
這些人光身分上的隱形補助就每年5-25萬左右了
我們認真存的錢人卻只能ㄧ筆一筆又一筆的花出去、存的比烏龜走路的速度還緩慢
他們甚至可以大手大腳的規劃享樂生活
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
你要根據哪一條法律去限制這點?
有規定6%啊 你不知道?
乾脆規定一定收入好了 幾歲保證00萬
為什麼要 不做會怎樣嗎
上限一直都有啊 你嘛好啊.
有規定啊= =
.........
6%啊!!!
四趴共產化
買賣一次+6%買賣14次房價就翻倍了
仲介只幫賣方服務啊...都嘛要人家買貴
你這樣搞南部人怎麼辦
正常來講 買賣14次大概80年就過去了
就固定6%阿,沒買過房喔
我想原PO指的應該是固定金額,而非比例
c大...他們應該懂啦......應該既得利
益者或房仲、而且%數也非他們說的是「
固定」%、但我是指「固定金額」沒錯!