Re: [新聞] 監院進行3﹢11相關調查 意外揭露/放寬1
※ 引述《zhanguihan (han)》之銘言:
: 一句話,噁心下三濫。
: 立委或議員可否接受民眾陳情?當然可以。
: 重點是立委或議員是否有"施壓"讓行政機關沒有照專業做決策。
: 甚者,有沒有收賄而幫忙關說。
: 要抹請找到邱臣遠和邱顯智有上述兩項的證據再來說。
: 那為什麼范雲會被罵?
: 自己去找資料就知道。
轉達陳情內容給行政機關,本身就是一種施壓
力度大小不同而已
而且既然你轉達陳情內容給行政機關
本身就應該是認同民眾或機關團體的主張,所以才願意幫忙
看到苗頭不對,又跟著罵3+11
這樣撇清才是真的噁心下三濫
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.72.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: dj720c (218.35.72.3 臺灣), 09/17/2021 13:19:08
樓下是?
→
邱顯智昨解釋,一月十三日的協調會並非討
→
論放寬檢疫政策,而是討論因為疫情,飛機上
→
的空服員可不可以不要送熱餐、飲料等相關
→
.... 內文有寫
→
早料到有人會這樣說 抓到一個沒看文的
噓
邱根本沒有提隔離檢疫,何來力度大小?
→
鬼扯
噓
狗屁不通..抹屎抹尿
8
一句話,噁心下三濫。 立委或議員可否接受民眾陳情?當然可以。 重點是立委或議員是否有"施壓"讓行政機關沒有照專業做決策。 甚者,有沒有收賄而幫忙關說。 要抹請找到邱臣遠和邱顯智有上述兩項的證據再來說。1
塔綠班:其他黨也有陳情,大家就這樣算了 好心肝 塔綠班:不要牽拖其他人,難道你闖紅燈,警察攔下你 你要怪其他人也有闖紅燈嗎? : 5.完整新聞連結 (或短網址):5
第一點:照你的邏輯,立委或議員接到陳情就不行轉達給相關的行政機關, 因為照你的定義都是施壓。這樣對嗎? 這是從來不是有沒有轉達陳情內容,而是後續是否有影響行政機關的專業決策。 我就問邱臣遠有因為這樣跟官員召開會議及強烈建議修改航空人員的隔離標準嗎? 第二點:本來不想回的。