[問卦] 為什麼不用渦流管做冷氣？

lpbrother 09/19 12:49不夠涼？

brianuser 09/19 12:50那什麼

jiabao0508 09/19 12:50你是不是剛看了佑來了

qq0101889 09/19 12:52靠北 我當初看影片時也在想這個

christiano 09/19 12:53很好 諾貝爾奶凍捲就給你了

jameshcm 09/19 12:53能量守恆，熱從別的地方跑出來你沒看到

milkBK 09/19 12:55效率低啦 幹 要講幾次

jameshcm 09/19 12:58覺得印度的稻草冷氣還實用多了

a09651238 09/19 12:59熱力學第二定律：

qq0101889 09/19 12:59我認為啦 如果要讓房間降溫的話 空壓

qq0101889 09/19 12:59機的馬力應該要不小 價格應該遠超出冷

a09651238 09/19 12:59而且你們說的只有能量的交換

qq0101889 09/19 13:00氣了 再來空壓機還要保養 噪音等問題

qq0101889 09/19 13:00 冷氣的優勢應該比較大

a09651238 09/19 13:00冷空氣壓力和熱空氣完全不一樣

a09651238 09/19 13:00最好是會乖乖地排出來

NaouZ 09/19 13:02空壓機馬達做功能源效益 COP 應該輸冷氣機

hcm1976 09/19 13:02我猜大概有幾個可能：1.噪音，空壓機很吵

hcm1976 09/19 13:02。如果每房一台為，晚上就不用睡了。2.

hcm1976 09/19 13:02效率問題，輸入多少空氣可以產生多少冷

hcm1976 09/19 13:03空氣？一閰房間要達到適當的冷房效果需多

hcm1976 09/19 13:03少時間？

lpbrother 09/19 13:03應該是加壓空氣太吵而且風會很強

lpbrother 09/19 13:04因為空壓機就可以降低氣溫了不用渦輪管

ayaneru 09/19 13:04因為冷媒熱轉換效率更高

markhbad54 09/19 13:05冷氣機、空壓機其實都有加壓的結構，

markhbad54 09/19 13:05接下來就是要比效率了

ayaneru 09/19 13:05你用空壓機電費會讓你哭死

ChungLi5566 09/19 13:11效率差啊 空壓機壓縮空氣 那還不如去

ChungLi5566 09/19 13:11壓縮氣態冷媒

jiabao0508 09/19 13:19致冷晶片的還比較有可能!話說台灣20

jiabao0508 09/19 13:2019年有個主打環保免冷媒免室外機的致

jiabao0508 09/19 13:20冷晶片冷器機，還說有專利了，但是現

jiabao0508 09/19 13:20在看不到成品...

bravobrave 09/19 13:22效率還是不如冷氣

alex00089 09/19 13:45轉速要多少？

DoraGian 09/19 14:36空氣熱交換效率輸冷媒吧 不過或許結合

DoraGian 09/19 14:36研發更高效的冷氣

embeth0925 09/19 14:53要達到相同冷氣的功率渦流管耗電量是

embeth0925 09/19 14:53壓縮機的9倍，結案www

AWPER 09/19 16:19環保？你拿什麼東西把空氣打進渦流管？

xbigratx 09/19 16:46我在熱端接史特林引擎，史特林引擎再接

xbigratx 09/19 16:46打氣機回窩流管， 結果變成永動機，現在

xbigratx 09/19 16:46冷氣吹爽爽都不用付錢

PauFrank5566 09/20 07:30動力來源？ 能量要消耗多少？

separt 09/21 13:38好奇+1,冷氣機要冷媒壓縮機加風扇送風,但

separt 09/21 13:39渦流管就只要送風就好