Re: [問卦] 少子化元兇是不是想太多

※ 引述《NUMB43 (晚了~該睡了)》之銘言：
: 我朋友和我說他被長輩唸
: 都30好幾都沒有小孩
: 說人類也是動物 養育下一代是天經地義
: 是生為生物的本能 延續基因更是最大目的之一
: 把生物學都搬出來
: 想一想也不能說他錯
: 看一堆8+9 年紀輕輕收入也不高
: 還不是生一堆 孩子隨便養也是長大成人
: 現在人是不是想太多 考慮太多 感情感受
: 自由感受 生活品質感受 等等

人活久了，看多了，該有些經驗的
話說我出社會的某一年，股票大漲，一堆人在股票上賺了錢
那年結婚率超高，當時我身在千人公司，一間辦公室同事就數十人了
感受到的婚禮真的就是接二連三

生物當然有繁殖本能，沒有的話就絕種了
知道被人類豢養的動物（包括一輩子養著，長大殺掉取毛皮的）
是怎樣一代代被養下去的？
就一公一母關在一起，很快就會自然交配啊

不過股票會漲也會跌，沒幾年跌了，那年分手的也就特別多
男女朋友就分，已婚的就離，還有幾起跳樓自殺的傳聞

這些不是法律可以解決的，而是要從社會學去找答案
比如經濟不好就把經濟搞好，不然無解
（我不說從經濟學是因為，不見得只有經濟問題啊
台灣也還有安全問題；用槍指著熊貓，熊貓不知會不會交配啊）
所謂徒法不足以自行，就是這樣
不然立法太陽從西邊出來，太陽就會從西邊出來嗎？
小王子漫畫裡說得不錯：如果我下了不合宜的命令，是屬下不執行的錯，還是下令的錯？

所以，經濟問題不可能法令解決，仍然必需經濟解決
是想到了怎麼執行經濟指令後，用法令去約束團體，形成萬眾一心的效果執行
而不是說'我合法就好'，但卻去執行錯誤的指令

-----------------------

大家都很喜歡'一定要合法'嗎？看看草屯被砸車那則新聞，在板上都被推爆了
亂停車違法，砸車也違法
可多少人開心推爆啊..

當你的知識可以涵蓋這個範圍取得結論，認為怎麼做好時
法律就被推到一邊去了，那篇被推爆就是個證明

其他時候我們會一直強調要合法
是因為社會必需有秩序
至於強調只要合法我就可以做
這種人就是站在秩序對自己有利的點上罷了

如果秩序對自己不利還不斷這樣強調
那才是奴..

而我們對秩序的分析，是人人不同
因為能力不同
不能說誰的邏輯對或不對
應該說，從自己角度看出去都是對的
是有沒有認同對方罷了
老莊思想，秋水篇，寫得很透徹啊

--

別人我不知道 就我來說，是我不玩股票 如果我有玩且大賺，仍然沒用 因為一時的利益並不足以給我安全感 如果說我會從股票再獲利三十年 那安全感是蠻夠的，大概很快我就有機會交配囉～

塔利班取得政權後，好像開始瘋狂交配了 XD

是，所以我說一年大賺不夠 但如果有三十年連續大賺的遠景在 安全感便油然而生

民主不只是結果，也可以是過程 共產主義照樣可以組黨，照樣可以爭取執政 於是便是由民主投票程序走向共產主義了 一如健保的立法一樣 你覺得你對，而你有力量就去推動，這叫獨裁 你覺得你對，而你影響大家附議你，投票給你，這叫民主 可是同樣的是：你要有實力 民主只不過維持一個最低限度的人權 一堆爭吵到最後常說：台灣民主啊，不民主的話你連罵政府都不行，早就關起來 是，但你可以罵，罵了卻沒被理會。。。。 有差別，差別不很大 XD 這幾天熱炒的女公務員案，如果我們要說媒體不許爆，那還叫什麼民主 媒體就是可以爆才民主啦，這時就不喜歡民主了？ 那這樣你對民主的態度才叫自助餐 但我們是可以要求媒體不能錯誤報導啦 所以是不是對錯誤報導要有些處罰呢？