Re: [新聞] 八里媽媽嘴雙屍案判賠 負責人呂炳宏再審
其實這也蠻合邏輯的吧
我猜謝也沒什麼錢
難道你家人有天被殺結果求償對方是個窮員工沒錢賠這合理嗎
所以八仙才會GG
剩下就是呂老闆自己要謝員工追討自己的損失
0.0..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.226.19 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
給噓也是蠻合邏輯的
→
完美詮釋法匠邏輯 讚
推
不是他參與的要陪啥?
→
所以八仙應該賠,然後向呂忠吉求償?
→
八仙也很不合理,硬要賴上有錢人
→
左派的法律觀就是強者要賠啊,然後代位求償
→
兇手
推
合理+1 店長在上班時間對店內客人下毒
→
光憑這點老闆就輸一半了
→
這就是為什麼一直對侯友宜心存疑慮
→
覺得合理的,大概一輩子不會有管人的煩惱
→
先賠受害者 資方有意見再去向員工求償
→
那麼資方既然要冒這麼大風險
推
法匠總是害無辜人受罪
推
八仙和呂忠吉不是僱傭關係
→
管理員工時甚麼手段都是符合比例原則
→
這個世界就是越來越偏左派,蔡皇拜登能選上
→
,其實自己選的也怪不了人
→
你說法匠也不對,法律是立法委員訂的,法官
→
不能違背立法精神尤其這些訂訂的人都還在
→
大法官可以豪洨但法官不行