[問卦] 演員和偶像地位劃分清楚 是不是比較好
以韓國為例,演藝人員的階級可謂壁壘分明
像這篇報導提到的
同個頒獎典禮,偶像只能在停車場補妝,演員卻有專屬休息室
也聽聞偶像轉演員是件非常不容易的事
不管再怎麼努力,眼前總像有堵高牆般難以跨越
近年來轉型演員成功的也只有少數幾位
IU、潤娥、秀智、都敬秀、任時完等等
日劇日影看過不少
發現日本主要問題在於某些偶像演員基本功不紮實,而且觀眾感受很明顯
不曉得是因為偶像轉演員門檻太低還是其他原因
綜合來說,論劇情創意度還是日本略勝一籌
但韓國敢於挑戰禁忌題材+演技
大概是近年韓劇韓影能這麼快打進國際的主因
像韓國這樣將偶像和演員劃分得清楚些是否比較好?有無卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.100.182 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿 外省人眼裡都一樣拉
推
韓國出名枕營業,偶像就最低下的
推
喜劇人才是最低下
→
單純韓國演藝圈由兩個不同勢力在主導吧
推
為什麼一定要侷限?有能力走全方位藝人
→
不行嗎
推
gagman才是
→
不行 會變成大家都在培養"全方位藝人"
推
不用劃分啊 偶像是最底層的階級 這是社
→
會共識
推
韓國那是階級分明過頭反而不好
推
在日本也是如此啊