Re: [問卦] 認真，服貿到底是好還不好？

※ 引述《s2678132 (重力可可)》之銘言：
: 如題
: 當初大腸花塔綠班聖蟑士們瘋狂宣傳反黑箱不反服貿
: 代表不是反服貿，認為應該逐條審查，代表這東西應該不是不好
: 然後現在糖衣炮彈毒藥也是繼續吃，代表應該也沒有不好
: 所以2021的各位，可以認真分析服貿對台灣到底是好還是不好嗎？
: 個人覺得，應該會讓很多被保護的爛品質商品被打趴
: 有沒有服貿到底好不好的八卦？

每隔一段時間就會看到類似這樣邏輯的文

其實覺得有點好笑，

一個東西好不好，應該是看它的內容和本質，不是應該看誰讚不贊同吧。

就算沒深入了解，至少正反面新聞看一下，了解他們雙方的論點。

而不是按照字面上的意思加上自己腦補，所以認為他好或不好。

不然按照你的邏輯，藍綠都反戰，所以戰爭是好的嗎？

如果中共打房，所以打房就是不好的嗎？

不可否認當初DPP支持太陽花和反服貿有他的政治目的和利益所在，

當就某方面來說，如果他的利益和我們人民的利益是同一邊的，為什麼不好？

這也難怪那麼多人邏輯死去，非藍即綠。

因為只想輕鬆選一邊，懶得去了解內容，懶得思考。

讓政客有機可趁，讓幫他們幫你做出決定，判定誰"好不好"

然後被賣了搞不好你還幫他們說話....

順便回答你的問題，就我當初了解

服貿不是全盤不好的，但問題是他趁機偷渡了很多不好的東西

一方面會增加台灣對中國的依存度

一方面會有國安問題

另外一方面通過判斷方式過於草率 (跟現在某個黨的專家會議差不多)

所以反服貿是為了反這些東西

對我來說，民進黨當在野黨算是稱職 (國民黨真的要好好學)

下次我應該會支持民進黨往在野方向走吧..以免浪費民進黨那麼好的天賦了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.92.154 (臺灣) ※ 編輯: ETTom (36.234.92.154 臺灣), 09/22/2021 21:18:36

你這論述才有問題吧= = A、B都是貿易協定， A是好的 B就一定是好的不草率？ 而且A和B基礎上也不同，畢竟B是對於中國.. 當初服貿被稱黑箱的理由你可以自己去查一下，其他懶得解釋了

※ 編輯: ETTom (36.234.92.154 臺灣), 09/22/2021 21:22:37 ※ 編輯: ETTom (36.234.92.154 臺灣), 09/22/2021 21:23:33