PTT評價

Re: [問卦] 認真,服貿到底是好還不好?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 認真,服貿到底是好還不好?作者
ETTom
(外星姆湯)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:11

※ 引述《s2678132 (重力可可)》之銘言:
: 如題
: 當初大腸花塔綠班聖蟑士們瘋狂宣傳反黑箱不反服貿
: 代表不是反服貿,認為應該逐條審查,代表這東西應該不是不好
: 然後現在糖衣炮彈毒藥也是繼續吃,代表應該也沒有不好
: 所以2021的各位,可以認真分析服貿對台灣到底是好還是不好嗎?
: 個人覺得,應該會讓很多被保護的爛品質商品被打趴
: 有沒有服貿到底好不好的八卦?


每隔一段時間就會看到類似這樣邏輯的文

其實覺得有點好笑,

一個東西好不好,應該是看它的內容和本質,不是應該看誰讚不贊同吧。

就算沒深入了解,至少正反面新聞看一下,了解他們雙方的論點。

而不是按照字面上的意思加上自己腦補,所以認為他好或不好。

不然按照你的邏輯,藍綠都反戰,所以戰爭是好的嗎?

如果中共打房,所以打房就是不好的嗎?

不可否認當初DPP支持太陽花和反服貿有他的政治目的和利益所在,

當就某方面來說,如果他的利益和我們人民的利益是同一邊的,為什麼不好?


這也難怪那麼多人邏輯死去,非藍即綠。

因為只想輕鬆選一邊,懶得去了解內容,懶得思考。

讓政客有機可趁,讓幫他們幫你做出決定,判定誰"好不好"

然後被賣了搞不好你還幫他們說話....


順便回答你的問題,就我當初了解

服貿不是全盤不好的,但問題是他趁機偷渡了很多不好的東西

一方面會增加台灣對中國的依存度

一方面會有國安問題

另外一方面通過判斷方式過於草率 (跟現在某個黨的專家會議差不多)

所以反服貿是為了反這些東西

對我來說,民進黨當在野黨算是稱職 (國民黨真的要好好學)

下次我應該會支持民進黨往在野方向走吧..以免浪費民進黨那麼好的天賦了


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.92.154 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ETTom (36.234.92.154 臺灣), 09/22/2021 21:18:36

we232312301 09/22 21:18

pyrolith 09/22 21:19

kauosong 09/22 21:19貿易談判 哪裡草率?WTO難道就不草率?

kauosong 09/22 21:19你這論述有語病。貿易談判沒有全拿的

你這論述才有問題吧= = A、B都是貿易協定, A是好的 B就一定是好的不草率? 而且A和B基礎上也不同,畢竟B是對於中國.. 當初服貿被稱黑箱的理由你可以自己去查一下,其他懶得解釋了

※ 編輯: ETTom (36.234.92.154 臺灣), 09/22/2021 21:22:37

su4vu6 09/22 21:22正反兩面當初吵很兇阿0.0 也都有提出好壞

※ 編輯: ETTom (36.234.92.154 臺灣), 09/22/2021 21:23:33

su4vu6 09/22 21:23對於壞的解決方式 雙方也有討論0.0

s203abc 09/22 22:30最大的問題是跟中國更密集,他們可以更

s203abc 09/22 22:30有機會在台置產,也有跟他們競爭問題

s203abc 09/22 22:32那時候台灣的企業經營權就被中國收買了,

s203abc 09/22 22:32當初是很怕,現在還是他們經營,不知道這

s203abc 09/22 22:32幾年差異是什麼

guanaco 09/23 09:39唉,小朋友......