PTT評價

[問卦]正牌教授打得da ra臉很腫耶

看板Gossiping標題[問卦]正牌教授打得da ra臉很腫耶作者
aa8318800
(fade away)
時間推噓39 推:40 噓:1 →:23

有沒有正牌教授很無奈,竟然要替學生去回一個學經歷都不明的ta 綠 班的指控啊
https://imgur.com/6NK9ZrP

李傑教授特地發這個新聞稿說明高虹安就是他的學生,都已經強調the missing name是被過度放大,

僅是未更新資訊而已,大家都說斯斯要配溫開水
https://imgur.com/4NVR803

正也完全呼應上述李傑教授在聲明中指出其和高委員所發表的文章受到許多引用

在此強調一下,一個在2015年發表的文章可以被引用3672次,是非常誇張的

要嘛你是很有學術名望的人的研究,要嘛就是你發表的東西非常有用且具研究價值,不過通常都是後者啦

一般大家都會認為,到底是現實生活中過的多悲哀,才會上網匿名留不實言論來詆毀,而且對象還是個非常有學術聲望的學者

還讓李傑教授花時間來回一個無聊的指控,真的浪費李傑教授的時間

可能這些人就算是學者或是知識分子,早已經把身為學者發言前至少先查證的前提給忘了吧

對了,都可以把陳培哲打成中共同路人了,這些離譜至極、說出來不用過腦的話看來某些慮處真的吃的很開心呢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.113.178 (臺灣)
PTT 網址

dk1986 09/24 14:31開始鎖文了 過一陣子就刪掉了吧 免洗帳號

jetaime610 09/24 14:32不知1.5個博士作何感想?

tearness 09/24 14:32塔綠班再次被擊斃 嘻嘻

crazydj 09/24 14:321.5個博士還說自已老師死了 真是人渣

dk1986 09/24 14:33反正是個假人 不用負責

crazydj 09/24 14:33一日為師終身為父 跟說自已爸死了一樣壞

gay7788 09/24 14:33塔綠班蓋達瑞教授

incubus46 09/24 14:334%:哼~證明大數據很會唱歌

ilovebooks91 09/24 14:34綠畜又死一隻

yymeow 09/24 14:36https://i.imgur.com/yW6LSZG.jpg

yymeow 09/24 14:36出處 #1XJM82l3

iceyang 09/24 14:36別擔心 回頭放個穢土轉生就好了

macrose 09/24 14:381.5個博士的論文好像沒人引用過

anderson3 09/24 14:38在我眼中就是塔綠班葛達廢亂叫而已!

Informatik 09/24 14:405年3600次是真的高

bluewdkg 09/24 14:43不敢秀自己經歷的去質疑一個完全公開透

bluewdkg 09/24 14:43明的根本笑話

hoder 09/24 14:49已經鎖文了啦

knight791211 09/24 14:50不知道新人設會是什麼

orznge 09/24 14:53好多次喔

sturmpionier 09/24 14:54塔綠班真是可悲 XDD

best0811 09/24 14:55反正附隨組織的目的就是鞏固信仰

best0811 09/24 14:56受眾是不會去理會其他資訊的

castorhome 09/24 14:56看高的論文引用數會覺得自己超魯

xform 09/24 15:01這次很幸運的有教授出了背書,希望高委員

xform 09/24 15:01經過這次教訓,好好的問政,別被朱大帶壞

xform 09/24 15:01

em4 09/24 15:04塔綠班真是噁心

no1361 09/24 15:11

s203abc 09/24 15:11說自己教授先拿論文出來看,再來檢視別人

luke2 09/24 15:11廢物綠畜正常發揮

simba08130 09/24 15:13巨大的字間空格 教授真的生氣了

yymeow 09/24 15:14某樓是真的聖蟑士崩潰,還是反串啊 XDDDDD

robert780612 09/24 15:14真的強

iamstarnight 09/24 15:25一個帳號又over了,可憐

licklabium 09/24 15:31一條龍洗新聞的塔綠班手法啊

wcre 09/24 15:41何大一是皮條客,翁啟惠內線交易都有人講了

aaaba 09/24 15:44引用要找除了指導教授外,是第一作者的

RAY1203 09/24 15:44民進黨真的沒救了 這咖根本廢物

aaaba 09/24 15:45三千多引用這篇高是第三作者吧

DORAQMON 09/24 15:49民進黨塔綠班 夠了吧

berice152233 09/24 15:56可悲

wulaw5566 09/24 16:06李傑是大咖學者,光是被迫回應一個假名

wulaw5566 09/24 16:06粉專就算輸了,有失格調。

babosa633 09/24 16:08菸拉登

babosa633 09/24 16:08綠色恐怖攻擊

babosa633 09/24 16:08指控活摘器官 之術

LocustMan 09/24 16:18塔綠班神學士

Nazion95 09/24 16:18反觀某1.5博士

denyy555 09/24 16:22還有一種引用是做得太爛,大家拿來比較用

cocogg 09/24 16:29只會在暗處搞陰謀論,代表本身沒什麼實力

blessingcat 09/24 16:35其實蓋達瑞的目的已達成,這類潑髒

blessingcat 09/24 16:35水,不可能完全洗乾淨。偉哉,塔綠班

pininfarina 09/24 16:43我看文章引用的很多名校牛津都有

alexjeter 09/24 17:04幹你娘綠共

bboyalbert 09/24 17:12以李傑教授的地位,真的是委屈

astrophy 09/24 17:15五年3600次是真的很猛了,說做太爛的可

astrophy 09/24 17:15能根本沒發過期刊吧

adon0313 09/24 19:47讓世界看到台灣 塔綠斑

bananaduck 09/24 20:15塔綠畜就是下賤

kevinwphard 09/24 20:44反觀1.5博士

fjgod 09/24 20:48越看越好笑 哈哈哈

shi21 09/25 00:21塔綠班不意外啦

notimenofree 09/25 05:30我一堆台大綠腦朋友狂捧美國教授懶