[問卦] 駭客行為出包，塔綠班連友邦都不放過？

jack9310169 發表於 2021/9/25 上午9:30:55

看板Gossiping標題[問卦] 駭客行為出包，塔綠班連友邦都不放過？作者

jack9310169

(別說不)時間Sep 25 09:30:55 2021推噓 6 推:14 噓:8 →:26

PTT評價

報道鏈接：https://www.ithome.com.tw/news/146834

因爲專業與個人興趣的原因，小弟一直有逛iThome的習慣，經常去找各類技術性報道以及網絡攻防技巧來讀。結果沒想到在iThome這種技術性網站上都能看到塔綠班相關，真是晦氣。

事情大致是有家名爲TaemT5的公司，聲稱他們遭受到來自對岸的認知作戰，然後反駁說這些指責全都是無稽之談。

其實從林瑋豐的認知作戰出包之後，對有關認知作戰的信息我一直比較謹慎：畢竟髒水潑來潑去最後兩邊都是一身污。更關鍵的是這個報道中有几個地方小弟不太理解，下面列出來希望各位鄉民能夠給點靈感。

第一：TaemT5這家公司其實是一個專注於APT（大家可以理解爲網路攻擊）的公司，但是iThome的公告中，CEO卻説公司「從未參與過任何網絡攻擊，也不會接受任何委託進行網絡攻擊」。（下圖第二段）

https://upload.cc/i1/2021/09/24/JNgYnk.png

官網的主打服務就是APT，卻説自己沒有APT能力，這就好像醫生不知道怎樣致人死地、消防署不知道怎樣縱火最有效，也是有夠搞笑。

https://upload.cc/i1/2021/09/24/QpmozS.png

第二：爲什麽一家公司出現問題之後，有這麽多政府内的高官跑出來站臺？目前已知為該公司澄清的人包括：臺北大學犯罪研究所助理教授沈伯洋；行政院資安處處長簡宏偉。前者是學者身份倒還好，後者很明顯就是塔綠班出來挺。

第三：日本報道中提到了所謂的「内容農場」，小弟去找了一下，發現真的有相關訊息。但是這些内容農場(基本上就是一些小論壇、廣告網站)都非常不入流。TaemT5如果沒有使用强大的監測軟體對日本網路進行持續監控，很難察覺到這種小道消息。那這是否説明，iThome報道中提到的：「TaemT5企圖非法收集日本民眾個資以及企業重要人士的機敏資訊」這一指控，其實確有其事呢？

第四：其實這一點是第二、三點組合之後產生的問題。爲什麽一家公司出現公關問題后，會由塔綠班官員出來澄清？我之所以用「公關問題」而不是公關危機，是因爲這實在是一件很小的事情，居然直接就能讓塔綠班出手，這關係也太硬了吧。不會是他們真的在喬一些東西，這次差點出包所以才着急一塊出來澄清。不過從丁怡銘的牛肉麵事件來看，只有關係緊密到無法切割的人，塔綠班才會拼盡全力去保。無關緊要的人——沒錯我就是在説
卡神——立馬就被抛棄了。這是否從另一個角度説明TaemT5其實和塔綠班有非常密切的關
係呢？

當然，也有可能是因爲我對信息的搜集和分析還不夠全面，所以才會有上面的四個疑惑。小弟也知道這件事情很有可能出現反轉，因此會花一點時間來追蹤這條消息，有了最近進展會及時跟大家同步啦。

不知道大家怎麽想？有卦嗎？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.32.71 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

poqwiuer 09/25 09:33推文小心PTT訟棍

→

makinoyui 09/25 09:33？

推

kerogunpla 09/25 09:34報道信息你加油

→

leecliff 09/25 09:34一樓很急XDD 好的塔綠班

推

keygo 09/25 09:36塔綠班戰隊集合

→

keygo 09/25 09:36https://i.imgur.com/MF8Nqnw.jpg

→

pajck 09/25 09:36通篇一堆簡體字和中國用語，呵呵

推

teasy 09/25 09:37自己人經營不入流的內容農場，就不用監測

→

teasy 09/25 09:37啦，一條龍的真諦

推

grayoasis 09/25 09:38真的要小心塔綠班的認知作戰

推

iamsocool 09/25 09:38你說的前者行為反而比後者有問題...

推

hgs1906 09/25 09:39沈伯洋你確定是還好嗎…

怎麼講

噓

ptta 09/25 09:39惡意中傷台日關係吧

→

iamsocool 09/25 09:40不過你如果不確定 po,出來根本沒用

推

Lailungsheng 09/25 09:42不就綠狗

→

observer0117 09/25 09:42網絡、信息

→

D600dust 09/25 09:42簡體文謝了不看

→

observer0117 09/25 09:42后

噓

NANACE 09/25 09:44我也在罵塔綠班，那你這一篇的結論太多個

→

NANACE 09/25 09:44人的臆測跟過度連結，而且你提到這兩位頂

→

NANACE 09/25 09:44多只能算是民進黨人，不是塔綠班

推

laidarshin 09/25 09:48yo

推

tbofgpab 09/25 09:54他主打的是APT 防禦服務。

懂防禦的人不可能不懂怎麼進攻吧

推

osk2 09/25 09:54讚留言分享

※ 編輯: jack9310169 (203.203.32.71 臺灣), 09/25/2021 09:59:20

噓

Ghate 09/25 10:01你第一點根本就亂講，進行攻擊與抵禦攻擊

※ 編輯: jack9310169 (111.255.26.235 臺灣), 09/25/2021 10:03:15

→

Ghate 09/25 10:02是兩回事，該公司聲明跟該公司網頁所說無

→

Ghate 09/25 10:02衝突

噓

tim1112 09/25 10:02防禦布置跟進攻最好一樣照你的邏輯擅長

→

tim1112 09/25 10:02進攻的反過來也都守得固若金湯?

噓

diskdie7045 09/25 10:09新的列車要發動了嗎？四趴快上車啊

→

diskdie7045 09/25 10:10懂防禦就代表他一定會進攻？可憐啊

→

diskdie7045 09/25 10:10…

→

Ghate 09/25 10:13懂攻擊手法但公司無網路攻擊的業務，懂？

推

zelkova 09/25 10:14一堆簡轉繁支語我怎知道你是不是反反串?

→

zelkova 09/25 10:15雖然我覺得他們這群人總是能抓觸擊率很低

※ 編輯: jack9310169 (111.255.26.235 臺灣), 09/25/2021 10:20:09

→

Ghate 09/25 10:19照你邏輯，那防毒軟體公司一定有放病毒業

→

Ghate 09/25 10:19務？攻擊手段是非法怎麼會成為該公司業務

→

zelkova 09/25 10:3410:20分刪我推文? 我補上去↓

→

zelkova 09/25 10:35的假消息很假但我覺得你的帳號也很假

推

ohiu 09/25 10:42塔綠班被抓到又要七噗噗了

推

DCHC 09/25 13:00建議你將這件事情通知國安局與軍事情報局

推

kiy75 09/26 17:53臺大助理教授沈伯洋；行政院資安處簡宏偉

→

kiy75 09/26 17:59臺北大學↑↑↑

噓

ErnstvonBohr 09/26 19:22監測內容農場表示搜集日本人個資？

噓

splitline 09/27 12:26資安事件資安處處長出來澄清很正常啊

→

splitline 09/27 12:26==

→

bobchao 09/27 13:26第一點推測就歪了… 會拿刀的不一定會殺

→

bobchao 09/27 13:26人這不是很簡單的道理嗎