Re: [爆卦] 台灣的物價超貴 牛奶No.2 米No.4 日常No.9

deepdish 09/28 00:24像牛奶只是飲食西化 喝豆漿也不是不行

ImBBCALL 09/28 00:24薪水

kusomanfcu 09/28 00:25所以是租金太低了 才讓工資也低

kusomanfcu 09/28 00:25可是佛心房東會被八卦講是吸血蟲房蟲

tpkgo 09/28 00:26有人在談房租?! 明明在談房價

justice2008 09/28 00:27我就說20年來經濟最好 4%就硬要造謠

soma2016 09/28 00:27台灣基本薪資其實也還好，反而日本基本

scarbywind 09/28 00:27別人在說柴米油鹽肉蛋奶你在水電餐館

soma2016 09/28 00:27薪資算上他們物價，其實還比台灣底薪

scarbywind 09/28 00:28交通醫護

laigeorge89 09/28 00:29問題是台灣人不都吃巷口乾麵過活，這

laigeorge89 09/28 00:29樣怎麼比

scarbywind 09/28 00:29還不水電交通埋了多少坑跟雷

tpkgo 09/28 00:29 房價跳房租!! 塔綠班真會跳針

WFSGT 09/28 00:31那我首篇沒推484脫離綠綠心中的4%藍腦

scarbywind 09/28 00:31也包括冬天燒炭的唷XD

WFSGT 09/28 00:32對了 4%是哪個4%？ 施打率嗎？

puj506afd 09/28 00:32說租金低工資才低的 是在反串嗎

Blauwiese 09/28 00:32原文確實好幾則推文說房租貴

Lowpapa 09/28 00:35整篇毫無邏輯 文組

Ripper 09/28 00:35台灣餐館便宜就是靠著低薪壓榨人力啊

joshddd 09/28 00:37單純物價 為啥列一堆服務的項目

joshddd 09/28 00:38餐館 交通 都是服務性消費吧

qpb852qpb742 09/28 00:38好啦！台灣物價最便宜房價最合理薪

qpb852qpb742 09/28 00:38資最高生活最幸福

tpkgo 09/28 00:38原PO談雜貨 CPI是可以政府透過項目操縱的!!

PHXD 09/28 00:39邏輯真的很難 嘻嘻

joshddd 09/28 00:39cpu比例 台灣播一堆 健保 教育

joshddd 09/28 00:40食物佔比更是遠超他國

tpkgo 09/28 00:41美國物價指數連自己研究機構都只參考而已

tpkgo 09/28 00:42原文是雜貨數據 你扯什麼CPI 莫名其妙~~~

joshddd 09/28 00:43而且政府編列的一籃子商品 完全與現代人

Blauwiese 09/28 00:43這跟原文數據是同一個網站來源耶

joshddd 09/28 00:43消費習慣背離 很多年輕人購買的汽車 手

joshddd 09/28 00:44機 電子產品 佔比完全不符合比例

Blauwiese 09/28 00:45不信這篇信原文，是雙標還是失智呢

Blauwiese 09/28 00:45原文也不是雜貨數據

Blauwiese 09/28 00:46https://i.imgur.com/QSxMFXj.jpg

Blauwiese 09/28 00:47原文的“物價”，只包含上列19項物品

thelittleone 09/28 00:48台灣房租真的便宜 房東超佛心

joshddd 09/28 00:49抱怨政府的ppp而已啦

joshddd 09/28 00:50只能從cpi 編列項目去看

joshddd 09/28 00:53要怎麼操縱 比例啊…

joshddd 09/28 00:53臺灣編列食物就20%了吧 是台灣太會吃？

tpkgo 09/28 00:54呵呵 原來台灣數據比美國還不會造假!

Ashinlee 09/28 00:55真的耶 看了你的數據分析以後忽然覺得

Ashinlee 09/28 00:56台灣米奶肉蛋房價都變便宜了呢

joshddd 09/28 00:56美國食物支出占商品13%

joshddd 09/28 00:57物價是要各國比啊 你算物價波動是通膨率

joshddd 09/28 00:57啊

salkuo 09/28 00:58好了啦蚊子哥xdd

puyo 09/28 00:58台灣租屋不貴 房價才是問題

tpkgo 09/28 00:59自己騙自己ㄚ 房價薪水物價都馬做自己有利

joshddd 09/28 00:59平價居住支出的就ppp啊

joshddd 09/28 00:59ppp通常採用cpi 商品

joshddd 09/28 01:00這篇不是在比物價嗎

Blauwiese 09/28 01:01討論物價跳針到房價??

tpkgo 09/28 01:02所以拿牛奶直接比ㄚ你拿CPI出來亂什麼意思?

joshddd 09/28 01:02ppp算法採用cpi商品 所以才去看cpi 編列

joshddd 09/28 01:02什麼啊

Blauwiese 09/28 01:04牛奶代表整體物價??

Blauwiese 09/28 01:04那用芒果來比好了

Blauwiese 09/28 01:05日本芒果一顆3000日圓，物價突破天際

piyieen 09/28 01:05小英政績+1

Blauwiese 09/28 01:05CPI就是消費者“物價”指數

Blauwiese 09/28 01:06討論物價不討論CPI，討論牛奶??

joshddd 09/28 01:07牛奶 比 芒果還能代表物價吧 一個全年有

joshddd 09/28 01:07產 另一個只有某季節才有 而且日本芒果

joshddd 09/28 01:07本來就不是產地 人家想跟你比toyota 售

joshddd 09/28 01:07價當生活標準可以嗎

tpkgo 09/28 01:08呵呵 芒果不是必需品阿 牛奶CPI可都會包括

joshddd 09/28 01:08消費者物價指數 是用 本國基期的購買量

joshddd 09/28 01:08只能跟自己比 並不能與外國比啊 頭痛

tpkgo 09/28 01:09 CPI項目哪個包含芒果的? 講這種傻話

joshddd 09/28 01:10只能跟自己比 現在跟以前比 物價怎樣 所

joshddd 09/28 01:10以可以當成通貨膨脹的指標 要跟世界比

joshddd 09/28 01:10要轉換成PPP 購買力平價指標

tpkgo 09/28 01:11塔綠班原來把芒果也加入CPI喔 XD

joshddd 09/28 01:11然後ppp可以操作的地方就是商品佔比 這

joshddd 09/28 01:11樣又很難懂嗎

tpkgo 09/28 01:15塔綠班這些側翼連常識都不知道 有夠可憐

thepstar 09/28 01:27算上薪水就排名上去了

Blauwiese 09/28 01:32單一品項不代表全部物價

Blauwiese 09/28 01:32這麼簡單的概念還需要特別說?

linlin24 09/28 01:35你在秀下限啊

Blauwiese 09/28 01:35房租水電也包含在CPI啊，怎不比?

Blauwiese 09/28 01:40另外回應失智的4％

Blauwiese 09/28 01:41https://i.imgur.com/YpSYOTJ.jpg

Blauwiese 09/28 01:41芒果確實也算在CPI，無知不用大聲說

Blauwiese 09/28 01:43@tpkgo，到底是誰說傻話又沒常識

Blauwiese 09/28 01:43無知又不知道自己無知，有夠可憐

mist0310 09/28 01:43各位觀眾，34名不算高。

Blauwiese 09/28 01:454％都是像tpkgo這種貨色嗎，哈哈哈

buff 09/28 02:17說好不打臉的

kid725 09/28 02:22可憐塔綠班

fucKMT5566 09/28 03:28邏輯爛真的不要出來護航 真的很難看XD

whiteadam 09/28 03:44

GimO 09/28 05:12選擇性的避開問題關鍵誒真的很會

walay211 09/28 05:12人一錄 塔錄班

LA24 09/28 08:09...

farmoos 09/28 08:14韓國 日本 新加坡 香港

ctling 09/28 09:26有錢人都覺得台灣物價不貴

paxkucc 09/29 10:29有出國過得看到你這篇會笑死