PTT評價

Re: [問卦] 難道遇到突然衝出的狗我只能反咬?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 難道遇到突然衝出的狗我只能反咬?作者
sqe123456z
(我愛喬喬=U=)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:2

※ 引述 《TDOO (我最可愛)》 之銘言:
:  
: 大家有遇過嗎?
:  
: 你好端端的走在路上
:  
: 突然旁邊住家就衝出狗 對著你吠叫
:  
: 作勢要咬你
:  
: 我真的很氣憤之前我阿姨
:  
: 走在巷子才被住家沒有關
:  
: 沒有系繩也沒有戴狗嘴套的狗
:  
: 從後面咬了一口
:  
: 主人家還蠻不在乎的說已經咬人三次了
:  
: 這次我遇到當下雖拿起手機
:  
: 但一邊要防牠咬我一邊要擔心被車子撞
:  
: 我真的搞不懂
:  
: 為什麼老看到有人遛狗不系繩
:  
: 至少帶個狗嘴套
:  
: 不要跟我說什麼我家狗很乖,不咬人
:  
: 你寵物溝通師?
:  
: 你通獸語?
:  
: 你怎麼知道牠不會咬人?
:  
: 更搞不懂為什麼有人放任自家的狗衝出來
:  
: 萬一騎車騎腳踏車傷亡更惨重
:  
: 到處都有狗傷人咬死人還一直不重視
:  
: 真的狠氣憤。
:  
: https://i.imgur.com/vNx34YG.jpg

: https://i.imgur.com/KHs1p0O.jpg
: https://i.imgur.com/E4oR4YX.jpg
:  
: 離我很近的時候我不敢拍
:  
: 這是後面
:  
: 主人完全放任沒出現!!!
:  
: 可以明顯看到有兩隻這是其中一隻一直對我吠叫
:  
: 離得很近
:  
: 令人害怕
:  
: 難道都沒辦法管制???
:  
: 真的不好好管制會有更多受害者
:  
: 我有沒有診斷證明不敢反咬
:  
: 抱歉我不夠瘋
:  
遇到這種情況你就拿武器用力地打下去就好了啊

就算把狗打死也沒差,因為是別人家的狗對你有不法侵害

所以你能夠主張正當防衛

就算是遇到沒有主人的野狗沒辦法主張正當防衛也沒差,你也可以主張緊急避難

緊急避難要成立有比正當防衛多一個限制,叫「衡平性」

也就是你在緊急避難時,你所保護的法益,必須要遠大於你所侵害的法益

因為狗在法律上算物品

所以當你今天為了保護自己打死野狗,就是為了保護自己的身體法益,而去侵害無主的財產法益,緊急避難就能成立

不用怕避難過當或防衛過當啦,除非妳今天天生神力一棒就能打死瘋狗

不然通常瘋狗被用力打一下就會跑了,如果一直不跑一直繼續機掰你打到死也沒差,因為它對你的侵害一直沒有消失

真要防衛過當我能想到這裡情況就是你天生神力一棒打死瘋狗,不然就是狗都跑了你還追著跑繼續打

不過你真的防衛過當其實也沒差,因為狗在法律上是物品,你真打死了頂多毀損罰錢

反正你被咬了也是要花錢去打針縫傷口

不如直接用力打下去,不用受傷還不一定要花錢賠

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.165 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1632948081.A.E50

tgbkkk 09/30 04:42可是還有動保法要考慮耶,沒問題嗎?

動保法也適用緊急避難啊 又不是動物的無敵星星,只要搬動保法就沒有阻卻違法適用

※ 編輯: sqe123456z (118.233.93.165 臺灣), 09/30/2021 04:51:44

tommy134075 09/30 04:59專業解釋給推

GTOyoko5566 09/30 05:01可是之前不是有個殺野狗被判

GTOyoko5566 09/30 05:02可愛動物保護法根本惡法==

toby629a 09/30 05:19學理是這樣呀,台灣法官實務會說你過當

toby629a 09/30 05:19,嘻嘻

EXUAN 09/30 06:15法官會問你為什麼不逃這種鳥問題

leeyeah 09/30 06:55就算無罪狗保還不是會用輿論逼你跪靈堂