PTT評價

Re: [爆卦] 新加坡確診超過中國

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 新加坡確診超過中國作者
yniori
(偉恩咖肥)
時間推噓21 推:25 噓:4 →:75

※ 引述《SphereDavid ( )》之銘言:
: 新加坡重症跟死亡率超低的,我真的不知道特定人士在黑新加坡什麼的,

死亡率這點有疑問吧

維基百科所示:

新加坡個案死亡率近乎全球最低,新加坡不計算所有其他原因死亡者

https://reurl.cc/2omeam

獨立報 The Independent

4 main reasons why Singapore has one of the lowest death rates from Covid-19

Only patients who qualify under the definition from the WHO as Covid-19
deaths have been considered as such, which excludes a number of patients who
had been infected with Covid-19 but died of causes related to heart or blood
issues.

只有符合 WHO 定義為 Covid-19 死亡的患者才被視為此類患者,其中不包括一些感染
Covid-19 但死於與心臟或血液問題相關的原因的患者。


如果新聞是真的

那這好像跟台灣的算法不太一樣

我們這邊感覺是只要驗到有武漢肺炎~管他是什麼原因死的都算

而新加坡是只能死於武漢肺炎其他不算

基礎差很多

我以為這個很多人都知道

阿怎麼你不知道?


: 他們這波疫情三個月來到現在雖然每天上千確診,「總共」才死不到50個,反觀我們五月到現在死幾個?清零本來就不是他們的目標,因為他們打過疫苗這波確診的輕症跟無症狀佔了98%,死亡也幾乎都是慢性病及高齡者。
: 未來我們一定也會參考新加坡走向這樣的逐步解封的模式,除非我們要一輩子二級三級。: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣)
PTT 網址

keikochen 10/01 10:14台灣連三個月前染疫現在死的都算

lmc66 10/01 10:14簡單說 得到武漢肺炎但不是死於肺炎就不算

lmc66 10/01 10:15在他們死亡率計算的子數裡面

TsmcEE 10/01 10:15連染疫 出車禍掛的都算

Wilburh 10/01 10:16沒錯,新加坡死亡定義嚴到不可思議

HJC6666 10/01 10:16八卦板都不知道啊

dalepp 10/01 10:17誰管這個,反正可以罵就是對的

JuiFu617 10/01 10:18新加坡就是讓人民覺得肺炎沒什麼

gogamer 10/01 10:20怎麼可能不知道,是裝作不知道,一些雞

gogamer 10/01 10:20毛蒜皮的小事,這裡都麻查的很清楚。

sanders 10/01 10:20新加坡這種作法就是掩耳盜鈴 這才叫蓋牌

sanders 10/01 10:21如果死亡率只有千分之一 比流感還低 需要

sanders 10/01 10:21這麼多隔離措施?

sanders 10/01 10:22台灣還有一堆解隔一段時間其他原因死亡

sanders 10/01 10:22的也列入

台灣這種算法肯定是因為某些族群只會無腦的謾罵說蓋牌~ 不得已只好這樣算~不然一直被說蓋牌煩死了

andrewyllee 10/01 10:23知道但是好的塔綠班

sanders 10/01 10:23還有防疫旅館被燒死的也算

ckpetercheng 10/01 10:24大錯特錯. 我們還是會判斷肺炎跟

ckpetercheng 10/01 10:24死因的關聯

你是新加坡人?那裝什麼台灣人?

leefengynh 10/01 10:24塔綠班不照全世界的標準算,說別人亂

leefengynh 10/01 10:24算也是醉了

Daz2005i 10/01 10:25好的 塔綠班

sanders 10/01 10:25那為何自殺燒死的也算?

leefengynh 10/01 10:25美國日本英國歐盟全都是依照WHO標準

leefengynh 10/01 10:26下去判定死因

sanders 10/01 10:26台灣是過寬 新加坡是太嚴 所以死亡率都

leo1217000 10/01 10:26比塔綠班還會蓋牌的進步國家

keikochen 10/01 10:27是喔 原來新加坡那麼嚴喔好的塔綠班

sanders 10/01 10:27不太正常 另外台灣沒有大規模年輕人染疫

leefengynh 10/01 10:27塔綠班自己不尊重醫學的專業亂算死因

leefengynh 10/01 10:27,還牽拖別人算太嚴,一個人的死因判

leefengynh 10/01 10:28定是醫學專業問題,不是政治問題

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 10/01/2021 10:30:19

leefengynh 10/01 10:29不過說真的塔綠班就算把自殺那些都排

leefengynh 10/01 10:29除也不會超過10人,其實死亡人數跟

leefengynh 10/01 10:29800人不會差太遠

gogamer 10/01 10:34很多在國外染疫撐不住,坐醫療專機回台

gogamer 10/01 10:34治療後來死掉,也被這裡很多人說要賠命

gogamer 10/01 10:34給死者。

台灣連國外染疫回來死掉也算我們這邊死的喔?標準這麼寬真是讓我驚訝!

※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 10/01/2021 10:35:43

ggeneration 10/01 10:354%才不管你說這些

leefengynh 10/01 10:40台灣若採用who標準 死的人也不會離80

leefengynh 10/01 10:41八百人太遠 塔綠班在自衛什麼 可能也

leefengynh 10/01 10:41

leefengynh 10/01 10:41差幾十個 你真以為指揮中心沒在做死

leefengynh 10/01 10:41因判定嗎

yun0112 10/01 10:41台灣寬到連自殺燒死解隔離後癌症掛掉全部

yun0112 10/01 10:41算進去

Szss 10/01 10:41台灣連自殺都算

yun0112 10/01 10:42都解隔離了,之後因為其他病掛掉到底幹嘛

yun0112 10/01 10:42算進去啊

Szss 10/01 10:43算的話可以領補助啊~所以都算!

Szss 10/01 10:43有錢領 死者為大 算 都算

piliwu 10/01 10:44台灣隔離中火災燒死都算八卦裝傻

kenclyde 10/01 10:49假如質疑台灣標準太寬,你可以建議政府

kenclyde 10/01 10:50提出另一個新加坡標準版本來計算看看

kenclyde 10/01 10:50假如和新加坡的死亡率差不多,再來宣傳

kenclyde 10/01 10:52就像之前有人說新加坡是因為年輕人染疫

leefengynh 10/01 10:53綠共講的那些特例,實際也沒多少人,

kenclyde 10/01 10:53所以才壓低死亡率,那可以提出相同年齡層

leefengynh 10/01 10:53頂多就幾十人,真的照who的版本,台

leefengynh 10/01 10:53灣死亡也不會低於800太多

leefengynh 10/01 10:54台灣大多死亡的人還是死於who標準

kenclyde 10/01 10:54的死亡率做比較.想酸質疑政府的可拿數據

kenclyde 10/01 10:54做反駁~

SphereDavid 10/01 11:05那台灣為何認定要這麼寬鬆,對檢視疫

SphereDavid 10/01 11:06情程度有幫助嗎?台灣認列寬鬆是台灣

SphereDavid 10/01 11:06的事情,新加坡重症死亡率低也是事實

SphereDavid 10/01 11:06。你拿這個來比較不會很好笑嗎?我們

SphereDavid 10/01 11:06死亡多因為我們認列寬鬆,這是打迷糊

SphereDavid 10/01 11:06仗嗎?

leefengynh 10/01 11:18把自殺都算成死因 很明顯台灣死因不

leefengynh 10/01 11:18是給醫生判定的 不然沒有哪種三流醫

leefengynh 10/01 11:18生會寫出這種死因

wcc 10/01 11:19新加坡就洗錢大國,數據"調整"一下也是很正常

leefengynh 10/01 11:19但是法律上只有醫生或法醫才能判定死

leefengynh 10/01 11:20

leefengynh 10/01 11:20指揮中心這種搞法有違法之虞

leefengynh 10/01 11:21可能真的故意要打迷糊帳

lain2002 10/01 11:34塔綠班維穩大內宣

dreamyello 10/01 11:44不黑新家坡不然要承認台灣政府廢嗎

dreamyello 10/01 11:46poe入門門檻高如天 不然打打趴暗黑

henry55566 10/01 12:00失智列車白畜才不管這麼多

yha 10/01 12:04台灣每天被罵蓋牌就飽了,只好採寬鬆的算法

nn1975 10/01 12:27臺灣的某些族群鬧過頭

rcak801 10/01 12:39是醫學問題也是政治問題 這麼天真以為什

rcak801 10/01 12:39麼事情都可以完全以專業不用管觀感的?

rcak801 10/01 12:40打疫苗後跌倒死掉 都有人說可能是疫苗

rcak801 10/01 12:40造成心血管問題才會跌倒

rcak801 10/01 12:41不把這些列進來就有人愛喊蓋牌啊

rcak801 10/01 12:41死因判定就有人不信啊

rcak801 10/01 12:42不過當然這問題也是在政府為了輿論

rcak801 10/01 12:42才用政治凌駕專業的判斷,但反正那些人

rcak801 10/01 12:42也就是為反而反而以,說實在還是秉持專業

rcak801 10/01 12:43就好,為了政治的做法應該越少越好

mydearest 10/01 13:11樓上有人說新加坡死亡率蓋牌 醫療攤開

mydearest 10/01 13:12來比一比誰的醫療量能高

mydearest 10/01 13:12台灣疫情爆發連個呼吸器都要人捐

mydearest 10/01 13:13有夠丟臉 這樣的醫療等級能救人?

sec987654 10/01 13:274%看不懂啦 反正3+11就對了

JingJing00 10/01 14:06從去年1月開始每個死亡都有驗?或是

JingJing00 10/01 14:06抽樣驗?活人都沒大量快篩敢批評他國

JingJing00 10/01 14:06數據

JingJing00 10/01 14:08沒用快篩抽樣調查 講一堆定義也敢叫

JingJing00 10/01 14:08科學

joshchen 10/01 17:274%吵不過人就只會好的塔綠班XDDDD