Re: [問卦] 老K真的需要道歉嗎?

※ 引述《asxc530530 (畢業啃老仔)》之銘言
: 剛剛看完老K的道歉影片啦
: 覺得也沒什麼
: 看到龍龍跟雞排妹同個經紀人之後
: 我好像懂了什麼了
: 老K真的需要道歉嗎
: 來投個票

雖然看完原版笑話之後，我覺得確實問題不大
但是最關鍵的癥結點還是在於公司事先談好不能講，而老K在彩排時也接受（無論情不情願），如果他想表達他的抗議大可以在彩排就先講，讓事情先燒起來讓製作團隊當場溝
通，不過老K最後仍選擇突然爆出口的方式表達，這是我覺得走錯棋步的地方

再來是看到很多人說，為什麼要同台或是為什麼感覺你們薩泰爾找人又硬要開人家玩笑
的問題，我看過老男孩的直播，中間有一段是

大雕博士問老K「既然你們覺得那個人開不起玩笑 ，為什麼要邀請他？或是既然邀請名
單有他為什麼要是你上台？」
老K的回答是他有抱怨過，但是名單不是他決定的，所以無法改動。至於為什麼是他要上台 ，他的答覆是，本來名單出來之前預計是他、博恩、賀龍、jim上台，但是名單出來
後賀龍就選擇退出了（所以他的原版笑話才會有『有個孬種不敢來』『我就是在說你，
喬瑟夫』等等punchline）而其他人如喬瑟夫，也不擅長講火烤，所以這個情況下他仍必須上場。

所以就這個脈絡來說，或許他不甘不脆的同台，甚至不惜將公司勸退不用的段子硬拿來
講的原因是這樣（加上他自己直播講的，公司對於段子的採用是笑話優先於來賓），加
上後來被扣通告費等等，讓他心裡往自己更委屈的天平那一端傾斜。而仔細看一開始老
K似乎是不太想多談的，可能只是作為一個職場失利的一個抱怨而已，但後來仁擷和六塊錢推波助瀾之下，話題就這麼失控了，即使中斷仁擷想拉回來也來不及了（但我倒是不
懂他既然決定開不起玩笑沒很嚴重，那一開始幹嘛開話題讓老K跳XDD）不過中間一度以
jim當代號，不仔細聽其實聽不出來，所以我覺得到這裡還是可以接受的範圍，直到後面大雕博士把關鍵字爆出來XD，還有東區德的扭曲論，事情真正失控了。所以我其實還算
認同老K給自己畫的責任歸屬，不過他話是可以再更圓滑一點就是XD。

而龍龍的部分，一開始我覺得他蠻無辜的，不願被談論的隱私被作為一場秀的話題，當
初看他居然有參加炎上還覺得驚喜，沒想到後面是這種結果。而後面的公關操作讓議題
整個失焦，無論是官方發出的聲明稿到現在挺龍方的言論居然多數是「老K這個有思想問題的噁男，憑什麼讓女生受到這種對待」、「女生憑什麼要被說硬__」等等，而不是「
老K如果要講當初就不該答應，答應了就必須為了公司聲譽遵守承諾」，不好意思，小弟我想試問一下，這件事的根源到底和性別有何關聯？難道會因為今天的受害者是男性而
不成立嗎？一個男性被議論自己不願公開的隱私就不值得生氣？難道男生被用強__硬__
等詞彙來一句話概括他的感情關係就不應該難過？推文有些說為何要扯到女權失焦的版
友應該好好想想這點，究竟是何時開始失焦的呢？！

最後以我個人經歷來說，其實我自認也是蠻開不起玩笑的人，只要在朋友圈拿我當玩笑
太過火我就會爆氣XD（甚至在小時候確實會跟某當事人一樣把事情搞大，眾人皆知，就
只是想聽公開的道歉哈哈，所以我也不是不理解他的心情）然而，我堅守的一點就是，
我現在為什麼有理由可以生氣，是源自於我平時不會無故拿友人當梗來開玩笑消費，因
此秉持這個原則，我也不希望別人拿我來消費，倘若真的要消費，那我一定事先講好雙
方原則到哪裡。畢竟有時候玩笑話這種事就是博君一笑，其實我也看開了，大家互相尊
重和溝通好就沒事了。

所以講到底硬要爭論孰對孰錯我覺得已經意義不大了，這已是一連串溝通失敗的結果，有可能可以一開始兩個人不同台？或是當場直接把話說開？或是私下和解就好（畢竟罰錢
也罰了，之後的演出被禁賽可能也見不到對方）或是道個歉就好？（一句話就可以解決
一個危機算很划算了）總之有時候社會上絕對的輸贏並不是那麼置關重要，通常到最後
已經比的是誰最快把大事化小，小事化無的能力而已。

最後小魯想問一下，所以國外火烤比賽事先對稿是常態嗎？因為確實一個說百無禁忌的
比賽卻需要透過對稿來過濾笑話，有點不那麼真實就是XD

--

哈哈哈我自己打完也覺得 總而言之就是本來可以小事化無沒必要弄到血流成河 如果你要堅定表達你的立場 那手法就要弄的好看 結果兩邊現在搞到兩敗俱傷沒比較好