PTT評價

新聞 [國慶影片鬧笑話!玉山誤植說法 羅文嘉

看板Gossiping標題新聞 [國慶影片鬧笑話!玉山誤植說法 羅文嘉作者
ingshine
(妹妹)
時間推噓 2 推:8 噓:6 →:41

蘋果日報新聞網

https://tw.appledaily.com/politics/20211004/3H43ZR7H2NC5BM6A5DKWBIPVLA/

影片鬧笑話!玉山誤植說法 羅文嘉斥「謊言」:該辦還是要辦

今年國慶影片「2021,台灣有你」鬧笑話,民眾揪出玉山主峰畫面,竟是瑞士Appenzell山區,事後緊急更新,承包電影製作的阿賴耶電影公司也發表道歉聲明。但民進黨前祕書長羅文嘉認為,廠商的「誤植」說法「很不幸應該是段謊言」,強調「有些事不能一紙道歉就了事,該辦還是要辦。


負責承包製作這部影片的阿賴耶電影公司也發布道歉聲明,表示製作團隊在進行數量龐大的素材檔案管理時,因瑞士的 Appenzell 山區空拍影像與台灣玉山空拍影像兩支畫面極為相似,而將影片誤植,造成最後將誤植Appenzell山區的影片公開上線發表,呈現在民眾眼前。外交部已全面更新國慶影片相關畫面、同步更新13種語言版本,並已通知駐外館處使用新影片連

羅文嘉不接受該說法,針對「誤植」2字昨在臉書發文表示,「『誤植』表示疏忽、不小心犯的錯。但根據正常作業流程,所有影片使用必須取得著作權同意,在取得影片使用權同時,當然會知道這段影片從何而來,拍的是不是臺灣山脈。」因此,他認為「說是因為素材相似而誤植,很不幸應該是段謊言。」

再者,他也質疑「台灣山脈的空拍影片素材,最齊全的是已過世的齊柏林先生。製作單位只要付出應該付的版權使用費,就可得到既真實又美麗的臺灣鳥瞰景緻,怎麼會有所謂出錯?」從廠商的百萬標金額來看,要購買這部分版權也是在成本範圍內,痛斥「便宜行事、想矇混過關,實在不應該。」

羅文嘉說,如果製作單位在交片前,沒如實告訴外交部,這段影片不是來自臺灣,就有惡意欺騙之虞,外交部得求償與永不錄用,建議政府應該追究到底「有些事不能一紙道歉就了事,該辦還是要辦。」(即時新聞中心/綜合報導)

備註:
https://i.imgur.com/3yfQgmg.jpg

https://i.imgur.com/1DkE8ki.jpg
這是巧合嗎?

https://i.imgur.com/MWjJQtZ.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.40.255 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ingshine (1.167.40.255 臺灣), 10/04/2021 11:15:29

cs09312 10/04 11:15分類也鬧笑話

q347 10/04 11:15羅文嘉變成4%?

TZUYIC 10/04 11:15之前護照就錯過一次了,這次又來,說什麼

ePaper 10/04 11:15分類

TZUYIC 10/04 11:15愛台灣,其實都是愛你的錢。

wvookevp 10/04 11:15分類好神ㄛ

serrier 10/04 11:15直接推給外包.還敢講齊柏林.噁心啊

serrier 10/04 11:16礦業法羅文嘉不講一下啊

tactics2100 10/04 11:16是要逼死側翼嗎?

serrier 10/04 11:16那個承標限制規則羅文嘉去看一下啊

soarling 10/04 11:16居心

serrier 10/04 11:17辦外包廠商?不辦官方人員?好簡單啊

serrier 10/04 11:17永不錄用?承包商換個名字就好啦

serrier 10/04 11:17建商都敢這樣玩

luck9987 10/04 11:17也是自己人在包案子 該查一下

serrier 10/04 11:18礦業法要錄用嗎?

Howard61313 10/04 11:18舔瑞份子(誤)

serrier 10/04 11:18有種就點名官員別扯齊柏林好.

creatsy 10/04 11:18中共同路人+1

serrier 10/04 11:19謊言?礦業法是不是不謊言啊.羅先生講一下

serrier 10/04 11:19齊柏林看見台灣?結果人死後礦業法也過不

serrier 10/04 11:19當初捧看見台灣熱心民眾死光了嗎?

coolron 10/04 11:20分類也是一個笑話

wendy1wang 10/04 11:20還敢笑韓國瑜呀

pippen2002 10/04 11:20https://i.imgur.com/sKObiLP.jpg 傲?

ingshine 10/04 11:21阿賴耶電影公司 營業項目 包山包海

wendy1wang 10/04 11:21韓國瑜用嘴巴講講

ingshine 10/04 11:21https://i.imgur.com/PkAyWYn.jpg

wendy1wang 10/04 11:21民進黨政府直接做出來給你看

psynanako 10/04 11:22羅願意出來說話

MarcPolo 10/04 11:22這分類才是笑話 怎麼分的...

ingshine 10/04 11:22嘉義立委 表示??????

lh9059 10/04 11:23先學會分類==

coeXist 10/04 11:28標題比內文更好笑

ImBBCALL 10/04 11:29辦什麼啦 啊山不都長那樣

luck9987 10/04 11:52九萬 還在裝傻

maxsho 10/04 12:26會不知道就是拿免費素材來用阿,被抓到用

maxsho 10/04 12:26錯了才換

MyPetTankDie 10/04 15:09姑且不說標題。這種製作最麻煩本來

MyPetTankDie 10/04 15:09就是權利相關的問題,錢大半都會花

MyPetTankDie 10/04 15:09在素材權利上,所以誤植確實就是很

MyPetTankDie 10/04 15:10離奇的說法,免費素材就算可以商用

MyPetTankDie 10/04 15:10也應該要從正規網站取得,不然就很

MyPetTankDie 10/04 15:10容易出問題折損自己和客戶的顏面,

MyPetTankDie 10/04 15:10有時候甚至要面對違約重大的出發和

MyPetTankDie 10/04 15:10法律的問題,除非事情發生在台灣lol

MyPetTankDie 10/04 15:11處罰*

MyPetTankDie 10/04 15:12如果是民間自己隨便做做就算了,商

MyPetTankDie 10/04 15:12業合約沒有在Google找圖的

MyPetTankDie 10/04 15:18。這種事情會一再發生大概是我們公

MyPetTankDie 10/04 15:18務體系用的合約範本一開始就有問題

MyPetTankDie 10/04 15:18,當然成立智財審查系統有必要,但

MyPetTankDie 10/04 15:18兩邊都修好大概才是真的,一堆以前

MyPetTankDie 10/04 15:18的影片素材用心找大概就會發現被變

MyPetTankDie 10/04 15:18色、變形、輕度再製的方式規避吧