[問卦] Az第二劑是間隔越長越好嗎
這次第9類人和50-64歲7/22之後接種第一劑的人此次平台無法預約,那Az第二劑間隔超過10周再打保護力會增加多少呀?有掛嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
目前研究隔16週效果不錯
五樓被肛第二次時484隔越久越好?
黨說的算
有引用來源嗎?不希望是謠言
去驗抗體啊
樓下還在等第一劑
第二劑混打高端應該是最頂
最近穩到根本沒關注疫苗了
真的, 十年後再來打
以前聽到是12週好於10週 現在又16週?
那就打高端啊
隔50年怎麼樣
黨說多久就多久 少看什麼野雞研究
請以CDC為主
保護力隨時間還是會降 有差嗎
滿十週年打會更好
高端5週 不想等的可以選高端
至少滿10 週吧
那你中間隔的那段時間怎辦?
再長遇到delta都沒用 快打二劑 才有防
重症效果
你問科學數據的話,是的。但在這邊疫苗
牛津研究隔40多週的結果還不錯
是政治議題
一劑就有防重症效果喔,大概是90%vs兩
劑95%左右
當然啊 最好無限期 越陳越香 有政府會搞事
隔100年再打有100%的保護力喔!
40幾週最好
隨著真實世界的實驗數據累積,目前第二
10週到變12現在變16到時候16到變44然後44
劑到16周的保護力提升是最好的。
到變一年我猜是這樣啦
但第一劑到效果,也是會隨著時間慢慢下
降,所以應該還是有個相較來說最佳的時
間間隔,但至少16周目前看來不是問題。
當然如果要以政治角度來看,我相信台灣
施打延期也不是真的考慮這個,畢竟這些
實驗數據都是最近才慢慢有結果出來。
就是正好賽到AZ的特性可以隔很久而已
之前看國外實測資料到12週而已
因為沒人缺成這樣, 12 週已經算很久了
間隔過長的週數確實是政治議題啊
到底誰會需要研究這個?趕快打比較實在吧
只是因為台灣的分配方式真的很奇怪
才會搞成不知道要隔幾週才夠用
第二劑間隔保護力10週64% 12週81% 16週92%
44週有實驗抗體會倍增,沒有真實保護力數據
716的第九類還在等第二劑,估計半個月後
才有機會打到。現在剛打完流感疫苗
政府沒疫苗 所以就有這個結論嗎