Re: [問卦] 日本殖民台灣沒有留下護國神山

※ 引述《nuga (fight)》之銘言：
: 這就是日治時期曾經的護國神山糖業的一段往事

你在亂講什麼。

這個問題說穿是 <定義> 問題，
而定義這種事情，本來就隨便人講的，
今天你預設答案要弄成房地產，你條件設定好，護國神山就會變成房地產。

不過，單就定義 <護國神山> 而言，
很明顯起頭是台積電，因為台積電現在被叫護國神山

我想你大概是因為ROC政府培育出了一個台積電被尊為護國神山，
所以你覺得不幫日本殖民政府也弄出另一個護國神山產業不行吧。

可惜，因為這個 <產業之護國神山> 是先讓台積電來定義了，
所以台糖算不算護國神山？
自然也該以台積電當標準。

我認為台糖不是，
充其量，也是小上好幾號的護國神山。

第一，台積電的半導體製程是世界第一技術，台糖製糖技術是嗎？

我推測不是。

聽過矽屏障嗎，意思就是台積電(與台灣電子業整體)在全球產業鏈中佔有重要地位，
台積電不能倒，各國要保護它。

而台糖...
美軍炸了不是 (笑) 得證沒有糖屏障。

第二，台積電的半導體產品行銷世界各先進國家，而台糖的糖...

如果我沒記錯，它的客戶基本上只有日本內地。
市場差太多了。

第三，你忘了最重要的一點：當時台灣是大日本帝國底下的一個島。

如果你堅持台糖是當時的護國神山，
你等於在講台糖是大日本帝國的護國神山。
Well,
我敢賭日本人沒有這樣看台糖。

老實講，挺日治時期不是你這樣瞎挺的
如果你眼紅ROC在台灣弄出台積電，你一定要拉入日本時代的話，

我建議你不如指出
台積電(電子業)這種精密工業，需要大量電力，
而台灣電力(台電)的基礎是誰打下的？
是日本人。
得證沒有日本人打基礎，ROC有一百個李國鼎也不會有台積電。
這樣講還比較有說服力。

拿台糖跟台積電比？
您在說笑話，我知道。

至於你扯那些戰後台糖發生什麼事情，
那跟台糖有沒有資格當護國神山，

毫 無 關 係

--

這些都是日本人弄出基礎的，宣揚沒問題。 但要把糖廠宣揚變成媲美台積電... 根本瞎扯淡，具體批駁理由如上，不重複了。

你問我？我是認為不太算了。 台電很多發電設備是日本時代留下來的，現在還在用， 台鐵的鐵路路線也是。 但同樣標準，拿到醫療跟衛生系統，就有變化了。 首先，你現在去醫院，難道你受的治療方式會是日治時期留下來的？ 其次，醫療跟衛生，二戰後大幅換成美國制度。 詳細不談了，太脫離這個討論串的標題。

？？ 哪有這回事。

感謝給推。 不過，台積電也造就回收產業啊 嘻嘻 總是有副作用的 我個人不會拿台糖的副作用(勞工剝削)來說嘴台糖， 因為台積電也是有副作用(勞工綠帽) 哪個比較慘？ 不是當事人，很難說。