[問卦] 腦麻不能安樂死的八卦？
搜尋一下
就很多父母帶腦麻孩子上路的新聞
但我看台灣是沒在管這個
盡管照顧者心力交瘁 但就是不能安樂死
上次吵很兇的安樂死話題 還是貓貓的安樂死
有沒有腦麻不能安樂死的八卦？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.207.128 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Birthday5566 (1.165.207.128 臺灣), 10/05/2021 13:15:17
噓
..問空心菜啦
→
父母帶孩子上路 那很聰明 活著只是地獄
→
安樂死條件本來就很嚴苛吧==
→
我是很讚長這個行為的 既然不能合法殺
→
那就犧牲一個人殺 來救剩下的人
→
讚揚
→
這是一種美麗的人類躋升奉獻的精神
→
犧牲
→
這我也覺得奇怪 貓的安樂死就不用貓同意
→
植物的安樂死卻一定要植物同意 莫名其妙
推
給你安樂死 醫院,藥商,長照機構是要賺啥?
推
以前的父母會說.他是來還小孩的債
→
一切都是商業考量
噓
因為沒有台灣價值
→
其實這要看安樂死怎麼立法 腦麻是可以表
→
安樂死要本人同意
→
達自身意願的 至於台灣 安樂死合法化 路
噓
那個小孩想死嗎 你以為父母就可以決定小
→
孩的生死嗎
→
還遠的呢 宗教 利益 多的是阻礙
→
新生活運動：不買、不生、安樂死
→
如果父母不能決定小孩的生死 能不能決定
→
不出醫療費用 和照顧費用 叫小孩自己出
→
小孩不能出 自己餓死 不關父母的事
→
你以為每個父母都想花錢養植物喔
→
很遺憾 不行 法律規定 不說小孩未成年
→
也有很多父母因為小孩考不到滿分就心力交瘁
→
那考不到滿分，未達父母期望的也去安樂嗎
→
就算成年了 還是有遺棄罪 所以 不婚不生
→
才是正解
→
那果然還是父母犧牲其中一個比較快