Re: [爆卦] 指揮官回答吃飯不用口罩，外出卻要戴口罩
※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言
: 記者提問：餐廳內用吃飯不用隔板不用間距不用戴口罩
: 那是不是代表外出也可以放寬不用戴口罩?
: 指揮官回答：
: 戴口罩是為了防疫，防疫要顧，不能不戴
: 吃飯是為了生活，生活要過，所以不用戴
: 另外強調如果沒戴口罩的時候，傳染給別人或是被別人傳染，都是機率問題
: 所以還是盡量戴口罩，餐廳吃飯如果被傳染，那就是機率問題了
既然都是機率問題，機率高的餐飲都開放了，你口中人潮很多的河濱公園
我拍的,平日傍晚人潮就這樣
https://i.imgur.com/Xyxi6ML.jpg
有不開放的理由嗎？不能比照山林海邊無法保持社交距離時戴再嗎？
不要再鬼扯大禮堂也很空曠，室內外是有很難分？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.239 (臺灣)
※ PTT 網址
→
ㄚ他就不敢負責，問再多也沒用
→
ㄚ他就滿腦子想選台北市長 期待他英明？
→
蟑螂：等記者去問4%柯再開幹吧！
推
這咖連議員都選不上吧
推
河濱公園這麼多
→
滿滿人潮
→
媽的 屎中塔綠班邏輯 世界跟不上
推
智障，我說開記者會那個人
6
今天的問題不就是因為綁了罰則 如果只是單純指引沒有綁懲罰 本來就是人民自己判斷 但是現在是綁懲處、你不劃下一條標準線 人民判斷跟你政府判斷不一樣的時候可以不罰嗎?2
如果有疑慮可以申訴阿，上次高雄在外面吃飯的勞工，不就免罰？ 政府自然會做出合情合理的安排阿 而民眾犯不著為了怕被罰款而戰戰兢兢，政府是不會刻意去搞人的 而且我們戴口罩也是為自己好，而不是怕被罰款才戴吧 如果這樣，不就失去了戴口罩的意義？5
這種情況講白的就是服務業餐廳快撐不下去所以提前取消所有內用限制， 要安全的話要至少兩到四週本土＋0，這種政策該賭嗎？我認為該，因為要都+0太難了， 其中一個舊案被抓就重來。但中央做了決定卻不敢擔責任，維持表面上外出要帶口罩， 吃飯都沒限制戴啥鳥口罩？而且為何內用一點控制都不用？ 首先隔板有很困難？兩兩維持一定距離很困難？直接放推要賭啥？![Re: [爆卦] 指揮官回答吃飯不用口罩，外出卻要戴口罩](https://i.imgur.com/028jFqeb.jpg "Re: [爆卦] 指揮官回答吃飯不用口罩，外出卻要戴口罩")
X
指揮官沒說不開放阿，之前官員問指揮官，指揮官也說：不需要的時候幹嘛戴？ 你要自己會判斷阿，不要像個小孩子，連戴不戴口罩都要人家一步一步指引吧 就你拍的圖片，那是不需要戴口罩的，尤其是健康的人更不需要戴的 如果民眾這麼不懂的變通，腦筋死板版的，那麼防疫手冊的厚度大概可以從地球跌到月球 上面了。4
: CDC就笑話幹話中心啊 我就退一萬步說好了 開放戶外不用戴口罩 就算再死了八千人 第一 我負責6
首Po記者提問：餐廳內用吃飯不用隔板不用間距不用戴口罩 那是不是代表外出也可以放寬不用戴口罩? 指揮官回答： 戴口罩是為了防疫，防疫要顧，不能不戴 吃飯是為了生活，生活要過，所以不用戴![[爆卦] 指揮官回答吃飯不用口罩，外出卻要戴口罩](https://i.imgur.com/a4hgT98b.jpg "[爆卦] 指揮官回答吃飯不用口罩，外出卻要戴口罩")
2
吃飯是生活，去餐廳吃飯才不是生活 走在路上去上班是生活，在路上逛街不是生活 說到底，什麼事不是生活的一部分？就連必不必要都是因人而異 規矩訂了就好好遵守對cdc來說大概比登天還難，什麼事都看情況修正 修正你老母 -----![Re: [爆卦] 指揮官回答吃飯不用口罩，外出卻要戴口罩](https://i.imgur.com/DLKTEkpb.jpg "Re: [爆卦] 指揮官回答吃飯不用口罩，外出卻要戴口罩")
X
所以限制內用四個月是餓死了幾個？ 擴散出去一死就是800多個， 開放餐廳內用邏輯在哪？ 政策都是你在訂， 也不開專家會議也沒記錄，3
好笑了 上班族上班，是為了生活，所以疫苗晚點打 學生上課，是為了生活，所以疫苗要先打 外送員外面跑，是為了生活，所以造冊打疫苗 公車司機討生活，是為了生活，所以造冊打疫苗1
自主？你他媽威脅不戴口罩要開罰的時候怎麼不叫民眾自主一點？ 說穿了你也開罰就是不信任民眾自制力和自主判斷的能力阿 那你是不是應該把規則訂清楚？ 不要出一堆自相矛盾的智障政策？ -----