PTT評價

Re: [爆卦] 陳柏惟被爆出曾經肇事逃逸

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 陳柏惟被爆出曾經肇事逃逸作者
venson
(文生力量力量)
時間推噓30 推:31 噓:1 →:27

有鄉民在推文底下提到韓導,我們來看看事仵有沒有雷同。

15年前撞死人判緩刑 韓國瑜表遺憾-吱油20181130

節錄:

這起車禍發生在二○○四年一月三日,韓國瑜駕車載妻子李佳芬,行經雲林西螺時,擦撞
黃姓男子的重機,重機倒地滑行,後座乘客白姓男子送醫急救八天後不治,警方調查黃男沒有重機駕照,且當時時速九十公里,超出速限五十公里。韓國瑜應減速暫停而未暫停,雲林地方法院於二○○六年十月依過失致死罪判韓六個月徒刑,得易科罰金,緩刑二年。

韓國瑜競選總部發言人許淑華表示,韓不是肇事逃逸,也以四五○萬元與家屬和解

結論:
簡單來說就重機超速且騎士無照行車,之後和韓車擦撞重機導致後座白男死亡。韓導之後拿450萬和白男家屬和解。

這和這件肇逃事件有雷同嗎?新聞中的當事人撞到就跑掉了,之後才被警方抓到耶….

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.84 (臺灣)
PTT 網址

albertfeng 10/06 12:54了不起負責

widec 10/06 12:55先問啦 清晨六點肇事逃逸 通常是什麼原因

freeclouds 10/06 12:55至少沒死人阿

fup6456 10/06 12:55現在是連韓都能反撲了嗎XDD

AustinRivers 10/06 12:5504年賠無照450=.=虐翻職業駕駛

snake2017 10/06 12:55簡單說,一個有死人,一個沒有

sustaining 10/06 12:56請加入台灣價值修正數據

b174040406 10/06 12:56韓的車禍是對方無照又超速 兩個對撞

tools 10/06 12:56把人撞到顱內出血 沒死人算運氣好 下去了啦

master56 10/06 12:56簡單說,一個承擔責任,一個肇逃

firose 10/06 12:56爛到這種地步了?

b174040406 10/06 12:56結果對方死了 韓賠錢

coffee112 10/06 12:57清晨六點肇事逃逸 趕上班? 酒駕?

tigotigo 10/06 12:57你的意思是肇逃仔比韓國瑜還不如?

gg8n8nd34ss 10/06 12:57老實說 韓導的事情發生在現在 然後開

b174040406 10/06 12:57但陳柏維是撞了人後直接跑掉

gg8n8nd34ss 10/06 12:57車的不是他風向完全不會是這樣 推文

gg8n8nd34ss 10/06 12:57一定一面倒嘴2輪

hihimen 10/06 12:57直接跑掉的真的比較畜牲

AustinRivers 10/06 12:58酒駕跟肇逃的最糟

greenbelt 10/06 12:59他都已經被罷掉,不重要了吧

MrZiXu 10/06 13:01這篇要高調,高下立判。垃圾肇事還不敢承

MrZiXu 10/06 13:02擔還在那邊抗中保台,在國會亂洨。

coffee112 10/06 13:02每次 民進黨總是可以洗白國民黨 = =

orzooozro 10/06 13:04現在顏色對了,選民還買單嗎?

MsKing 10/06 13:05放到現在搞不好韓連450萬都不用賠 4輪撞

joy2105feh 10/06 13:05我只能說這兩個裡有個是畜生

skizard 10/06 13:05重機時速90又無照 本來就是找死的 科科

MsKing 10/06 13:052輪一定是4輪錯這錯誤觀念已經慢慢在變了

skizard 10/06 13:07相對速度只要大於60公里 連汽車都不一定

skizard 10/06 13:07有救 何況重機

leoeeeaaa 10/06 13:07還要白癡在那邊說韓導肇事逃逸 文盲嗎

kokohihi 10/06 13:07這篇留著當對照組啊 看當時八掛風向怎

kokohihi 10/06 13:08麼吹的

fattor 10/06 13:08抗中保台都這種貨色 笑死

sphinx1031 10/06 13:08判決書看起來 韓倒他們家算是很願意賠

sphinx1031 10/06 13:08償了 這種過失責任抵下去可能不需要賠

sphinx1031 10/06 13:09那麼多

dragonne 10/06 13:09九十公里的重機,要算也是算前面騎士的

linsiegfried 10/06 13:10所以如果是你家人你會選那個?

catteamiren 10/06 13:13樓上 我家人我會叫他別超速無照肇逃

s0914714 10/06 13:13這次韓真的倒楣 3Q俗辣

abcpiii 10/06 13:15含島都下台了,QQQ?

leeyeah 10/06 13:17韓是意外事故 逃逸是故意犯罪 哪個嚴重?

MsKing 10/06 13:19又不是沒看過機車自己失控或超速跑來讓汽

MsKing 10/06 13:19車撞的 這在10幾年前幾乎都會判汽車有過失

MsKing 10/06 13:22而且騎重機沒經驗的騎到失控是很常見的事

MsKing 10/06 13:22那可不是一班二輪

a7619282 10/06 13:26無照又超速 一般人都會噴無照的吧

raxjimmy 10/06 13:38遇到無照超速...真的衰

Yunk 10/06 13:44韓沒酒駕也沒肇逃 根本不是一回事

TT 10/06 13:47韓沒酒駕也沒肇逃,差那麼多也想扯

MsKing 10/06 13:57韓那個案子是對方無照超速直接撞上韓的

MsKing 10/06 13:57汽車撞死 差那麼多...

Birthday5566 10/06 14:00韓這個其實是他被撞 只是對方死了

weboau 10/06 14:00塔綠班抹人最厲害 腦子都被蛆啃光了吧

iam0718 10/06 14:10那個案子不說韓 放到新聞綠色會挺誰 XD

alan5 10/06 14:32沒酒駕還是沒酒測? 呵 不就因為他是立委?

ms0487468 10/06 17:20話說韓這當初肇責怎算也賠太多