PTT評價

Re: [問卦] 捐血研究反思健保卡濫用

看板Gossiping標題Re: [問卦] 捐血研究反思健保卡濫用作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓 推:3 噓:3 →:7

※ 引述《y65014 (小管)》之銘言:
: 這幾天看到疾管署公告,要拿捐血人的血液來做抗體研究,
: 還說到如果不願意,可以打電話要求排除,
: 然後一堆人生氣氣,說為什麼都沒有提前告知,
: 不是發問卷問,反而是要捐血人去要求,
: 但依照捐血注意事項,捐血時就直接同意拿來做研究,
: https://imgur.com/v9qk1hr

你是不是看到研究然後沒看到研究前面是什麼?

"捐血、輸血安全"相關之研究

現在CDC是要做什麼研究?

如果當初這個同意聲明已經包含了"任何研究"或是CDC現在的研究

你說CDC為什麼還要再問一次....



: 反倒是健保卡,為什麼拿來領三倍、五倍券,卻沒有多少人有意見?
: 明明健保署簡介就寫了"不作健康保險與醫療保健目的以外之用途",
: https://imgur.com/vlj2XIu
: 領三、五倍券到底跟健保與醫療有什麼關係?
: 而且還沒有拒絕的選項可以選,問都不問直接給你硬上,
: 政府這樣是不是直接違法?
: 想到這裡反而很不爽健保卡被拿來當成領五倍卷的憑證。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.119.252 (臺灣)
PTT 網址

kiy75 10/07 06:11條文沒寫當事人不主動反對CDC自動當可以

GTOyoko5566 10/07 06:11你敢質疑CDC?

SRadiant 10/07 07:13https://i.imgur.com/b2lgH1r.jpg

SRadiant 10/07 07:14我也覺得奇怪,108年怎麼會有監控新興

SRadiant 10/07 07:14傳染病的研究計畫

SRadiant 10/07 07:15要不要查一下台灣血液基金會有無不法?

有計畫不代表不違反告知、取得同意義務 是不是有人以為重點是在有沒有先開會討論? 如果計畫違反告知、取得同意義務一樣是違法 她早幾十年幾百年開會有個屁用

SRadiant 10/07 07:18109年台灣血液基金會也有COVID19抗體監

SRadiant 10/07 07:18測的計畫喔,比CDC要早了快一年呢,屌

SRadiant 10/07 07:18打CDC

搞不懂爭議點在哪 你講得根本就與本案無關

wsmallmau 10/07 07:54CDC的超前部署是部署在嘴上的

hydralee 10/07 08:07“捐血、輸血安全” 前有個包山包海的

hydralee 10/07 08:08”醫療” 所以早就無敵了

你是不是不懂中文標點符號??

simpson083 10/07 08:25早就不去捐了 在知道都爽領補助後 幹

※ 編輯: kaky (122.121.119.252 臺灣), 10/07/2021 15:39:46