Re: [問卦] 碩士在職專班是不是cp值很低
其實這樣說很不公平,
有的人讀在職碩,就是真的想學,
啊你學校收錢比一般生多,
教師/授業資源卻比一般生少一半???
畢業規則也比一般生寬???
這根本就不是學生的錯,
這是教學方素養跟良心的水準問題。
-----
Sent from JPTT on my Sony E6853.
--
自殺前請先好好思考如何賭一把翻身 ~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.119.233 (臺灣)
※ PTT 網址
推
考一般生天天待研究室啊
噓
真的想學結果讀在職碩??
噓
別搞笑好
→
要開晚上的課多收點錢臭了嗎
推
二樓,工作不能斷的人不能真的想學習?
噓
不就賣文憑,真想學考一般生不就得了
→
?
推
考一般生哪來的收入養家?
→
是沒看過那些下班趕去上課超認真的大叔
→
認真說 以我待過國立某學店的經驗
→
在職碩平均比一般碩還認真
推
那些噓的人家裡環境一定很優渥^^
→
在職碩真的想學得比一般碩還多
→
一般碩大多只是為了學歷來的 就算是為了學
→
歷 在職碩平均也是比一般碩認真
53
[討論] 在職碩班跟一般碩會不會根本沒差?畢業證書根本看不出來 最近發現某個賣醋的單位 裡面有個部門都去洗四大碩的在職專班 論文都是拿工作的數據放進去而已 在職碩跟一般碩 業界或許根本不在乎 只能說在職碩CP值太高了吧, 但是補習班業者為了賺錢只會跟你說差很大15
[問卦] 國立大學理工在職碩也會被笑用錢換學歷嗎最近文組在職碩常常被笑頂大也用錢換學歷,複製貼上就能畢業 ,不過就我所知文組念一般碩,比理工科的一般碩還要難畢業, 聽說論文超難寫的 突然想到,科技板上只要唸過國立大學前段的理工科在職碩士, 幾乎一片哀嚎,北部的話電類好一點大概就剩交大 北科有在收6
Re: [請益] 31歲轉電資要考在職碩還是一般碩?一般的碩班基本上你肯定GG (機率 > 95%) 在職碩士可能是你可以選擇的路 但是在職碩士班有些必須是在職 尼要好好去查一下到底能不能報名在職碩士 然後在職碩士通常要2.5-3年畢業 我也見過2年畢業的 但不太清楚多少年畢業這種機制 然後我不知道為啥 在職碩士很多人念一半就不念了5
[問卦] 在職專班的學歷是不是要打個星號?最近的論文問題吵很兇 稍微念過書的都知道 就不要一竿子打翻一船人 我說部分就好 部分在職專班就是比一般生容易拿學分4
Re: [問卦] 老實說 精實的在職碩士專班還滿辛苦的吧別所的在職碩不清楚 但我現在的建築碩班的狀況是這樣 分有下修設計跟沒下修設計兩種 (這邊的下修設計係指非建築本科系 有要考建築師的需求 下修設計18學分) 有下修設計3
Re: [新聞] 「林智堅政績90分!」 媒體人3點護航:其實 這本來就是台灣研究所不能說的秘密 一般生看不起在職生 認為他們的論文一點價值也沒有 不像他們正統碩士出來的 憑什麼在職生可以跟老闆喝酒吃飯打球1
Re: [問卦] 在職碩論文水準有全職碩三成嗎?那一般生的碩士論文,又比較有價值嗎? 對學術領域就比較有貢獻? 在寫第二章文獻回顧的時候 援引的資料要馬就期刊 要馬就經典本