Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼？

duo0518 10/13 14:55所以你呼麻?

m13211 10/13 14:56商機還沒決定，不能合法

longtimens 10/13 14:56都說會影響開車了 嫌台灣交通死人不夠

longtimens 10/13 14:56多？

mycity16 10/13 14:56酒駕能檢測出來，呼大麻開車？

kasim15 10/13 14:57反了吧 可以抽菸喝酒吃檳榔 幹嘛呼麻

gkkcast 10/13 14:57原來要乎麻才能討論大麻。那一定要反對

gkkcast 10/13 14:57到底才不會看到這種優越感爆炸的言論

k5a 10/13 14:58麻虫又在鼓吹大麻好 大麻棒 大麻呱呱叫了

SPAEK 10/13 14:58跟菸酒一樣糟 禁

computerqqq 10/13 15:00更多國家禁止的原因？

chaunen 10/13 15:01禁都禁 ptt會成癮也禁一禁

k5a 10/13 15:01就看看目前檯面上較知名的謝和弦 那副ㄎㄧㄤ

k5a 10/13 15:01樣！

duo0518 10/13 15:02所以你還不是沒呼過麻 是在討論三小

Lenyog 10/13 15:04謝繼續鼓吹大麻合法超爽 這種反指標加油啊

Lenyog 10/13 15:04越看越爆笑...

gkkcast 10/13 15:05你怎麼不看看自己第一行在說什麼？

ZzERICzZ 10/13 15:05呼個二手麻也能有優越感 麻蟲就這點水準

chaunen 10/13 15:06沒錯 藥用嗎啡 藥用大麻 都有醫療上的用

chaunen 10/13 15:06途 但目前為了政治攻擊什麼麻都一樣啦

gkkcast 10/13 15:07麻蟲不想認真討論還不是先滑坡你沒抽過

yuyun0724 10/13 15:08喔，毒就毒，沒有什麼好討論，醫界已經

jeanpaul 10/13 15:08哪天突然合法 不知反對的人會怎樣崩潰

yuyun0724 10/13 15:08講得很明白，就是會上癮，不可能會合法

MaJaJa0413 10/13 15:08這種水準 嘻嘻

gkkcast 10/13 15:08別人還討論個屁

Lenyog 10/13 15:09某人別幻想 不會有那天 酒駕就已經快幹翻

Lenyog 10/13 15:09還放大麻 除非台灣人都吸到大麻XD

duo0518 10/13 15:091.你沒呼麻 那你第一行是講你自己嗎?

Lenyog 10/13 15:09有夢最美...

duo0518 10/13 15:102.你朋友呼麻 鄉民還不趕快檢舉一波?

gkkcast 10/13 15:10他搞不好住合法的洲啦。不過他論述這樣

gkkcast 10/13 15:11到底有沒有抽我也很好奇

JamesHaren 10/13 15:11一堆人為反而反

gk1329 10/13 15:11先去自首再來po文吧 謝至少還承認有吸

Lenyog 10/13 15:12開放大麻 可能要開坦克車上路才有救XD

Lenyog 10/13 15:12光這點就甭想...

duo0518 10/13 15:13美國人果然中文很爛 自己寫得自己都不懂

jasonpig 10/13 15:13會上癮就是毒喔？那糖也是毒阿XD

gkkcast 10/13 15:14無視事實?我只看到抽二手麻降智的麻蟲

jasonpig 10/13 15:15台灣的問題就是毒品標準沒有邏輯，要禁

jasonpig 10/13 15:15大麻可以，訂個量表超過某種標準全列為

jasonpig 10/13 15:15毒品

duo0518 10/13 15:15我看一個沒呼過麻的人在說沒呼過麻的人

duo0518 10/13 15:16在討論覺得華基很滑基

Lenyog 10/13 15:18為了爽 以後公眾交通駕駛人都要麻測酒測

Chengzer 10/13 15:18看你第一行在寫什麼。然後推文說自己沒

Lenyog 10/13 15:18機師 火車 捷運.多少社會成本啊..嫌台灣

Chengzer 10/13 15:18呼麻。就這程度還以為能有什麼論述

hosen 10/13 15:18喂，是警察局嗎？

Lenyog 10/13 15:19不夠亂...? 代價大只為讓妳爽? 想德美

Lenyog 10/13 15:19哪裡Z>B? 只有毒蟲爽啊

Lenyog 10/13 15:20菸酒禁都沒意見 少拿大麻來亂...

jasonpig 10/13 15:22怎樣叫亂？標準是什麼？

jasonpig 10/13 15:23總不能我們政府禁一個東西是憑感覺吧

Lenyog 10/13 15:25沒錯 社會有些東西就是憑感覺 你在馬路露

Lenyog 10/13 15:25鳥 有什麼標準...主觀無法接受就是標準

duo0518 10/13 15:26我有看過呼麻仔 看起來不太正常

Lenyog 10/13 15:26公投我是沒意見啦..只是連列入都會是個問

duo0518 10/13 15:26然後那個人被抓走了

Lenyog 10/13 15:26題..台灣酒駕多嚴重 還讓你有機會麻駕?

Lenyog 10/13 15:27要討論要投票都行啊..

jasonpig 10/13 15:27不是阿，今天毒品有分級耶，分級就應該

jasonpig 10/13 15:27要有個標準，你就算憑感覺也得做個評分

Lenyog 10/13 15:27民主方式嘛...八卦要先辦個投票?

jasonpig 10/13 15:27表吧

Lenyog 10/13 15:28大麻現在不就列入二級 哪裡沒標準

duo0518 10/13 15:28你看過呼麻的人很正常 是他們本來就正常

Lenyog 10/13 15:28二級毒品...

jasonpig 10/13 15:28今天大麻為何被列二級就是所有人講不出

jasonpig 10/13 15:28個所以然，這也能挺？

duo0518 10/13 15:28我看過呼麻的人不正常 是他們本來就有病

jasonpig 10/13 15:28二級毒品的標準是什麼？沒人知道阿

duo0518 10/13 15:28很棒的邏輯

Lenyog 10/13 15:29立法院訂的法律就是標準啊

jasonpig 10/13 15:29沒有標準啊

jasonpig 10/13 15:29哪裡有標準？

duo0518 10/13 15:29真的正常沒事呼麻幹嘛 有事嗎

jasonpig 10/13 15:29說二級就二級？這麼反科學也能挺

Lenyog 10/13 15:30立法院列入二級就是標準 妳要盧什

Lenyog 10/13 15:30你可以去跟立院討論啊 我怎麼知道立法過程

longtimens 10/13 15:30法律訂的就是標準啊 怎樣不懂法律怎麼

jasonpig 10/13 15:30就真的沒有標準，立法院是標準？

longtimens 10/13 15:30寫？

Lenyog 10/13 15:30細節..

Lenyog 10/13 15:30法律啊

jasonpig 10/13 15:30在科學上這根本不是標準

jasonpig 10/13 15:31法律這麼反智也能挺？

longtimens 10/13 15:31笑死 你說不是就不是？

Lenyog 10/13 15:31我挺什麼..妳到底要什麼標準嗎

jasonpig 10/13 15:31科學客觀上就是沒有標準

Lenyog 10/13 15:31你的標準是每個人要的標準? 到底要什麼標

longtimens 10/13 15:31自以為反智，我不知道一定要開放有害

Lenyog 10/13 15:31準說啊

longtimens 10/13 15:31無益的東西有智在哪

jasonpig 10/13 15:32有標準你早就講了，你會講法律就是代表

jasonpig 10/13 15:32你自己很清楚這在科學上是沒有標準的

Lenyog 10/13 15:32自己都講不出要什麼標的...

longtimens 10/13 15:32自己也講不出個有邏輯的東西

Lenyog 10/13 15:32妳要什麼標準啊

jasonpig 10/13 15:33我就是在問我們法律到底是用什麼標準決

jasonpig 10/13 15:33定的阿，顯然是沒有標準

longtimens 10/13 15:33自己也提不出什麼標準，整天當別人是

longtimens 10/13 15:33智障自己最聰明也太可笑了吧

Lenyog 10/13 15:33那你不會去查立法內容跟過程喔

Lenyog 10/13 15:34沒看就說沒有....天才

jasonpig 10/13 15:34我怎麼知道要用什麼標準，政府立法應該

jasonpig 10/13 15:34要有標準吧，結果看起來就是沒有，憑感

jasonpig 10/13 15:34覺在立法，這也能挺？

Lenyog 10/13 15:34那你不會去查立法過程跟理由喔 在這扯什

longtimens 10/13 15:34沒有標準(X

jasonpig 10/13 15:34我查過了就是沒有，有你早就貼出來了

longtimens 10/13 15:35自己不去查不知道(O

Lenyog 10/13 15:35我們是立法委員嗎

Lenyog 10/13 15:35查什麼發一篇文講清楚啊

jasonpig 10/13 15:35接受事實吧，我們法律就是憑感覺，這你

jasonpig 10/13 15:35們能挺？

Lenyog 10/13 15:35說沒有就沒有...誰知道是不是國中生看不懂

jasonpig 10/13 15:35就沒有的東西我要發什麼？

Lenyog 10/13 15:35笑死...

longtimens 10/13 15:36把你查的毒品條例的立法緣由貼上來啊

jasonpig 10/13 15:36真的沒有，不信你去查

longtimens 10/13 15:36呵呵

Lenyog 10/13 15:36沒有 法律會憑空生出來

jasonpig 10/13 15:36不要不接受事實好嗎

Lenyog 10/13 15:36國中生....

longtimens 10/13 15:36沒有大麻 沒有麻駕 很棒啊 為什麼不能

jasonpig 10/13 15:36有就貼出來阿

longtimens 10/13 15:36接受

jasonpig 10/13 15:36國小生吧你們

jasonpig 10/13 15:37到底有沒有一點基本的科學素養阿

longtimens 10/13 15:37那你在不能接受什麼 不懂 呵呵

jasonpig 10/13 15:37不懂？科學懂不懂？

longtimens 10/13 15:37跟科學無關 笑死 不要亂掰名詞顯得自

jasonpig 10/13 15:37還是說你們文組沒在講科學都在講感覺？

longtimens 10/13 15:37己很有內容好嗎

jasonpig 10/13 15:38不用扯這些，貼出科學標準就能打臉我

jasonpig 10/13 15:38事實就是你根本貼不出來，因為沒有

jasonpig 10/13 15:39這一整串包含以前各種討論串也沒人貼

Lenyog 10/13 15:39法規資料庫裡面就有附 一級到四級的標準

jasonpig 10/13 15:39因為沒有的東西就是沒有

Lenyog 10/13 15:39PDF 你什麼都沒察來這鬼扯....

jasonpig 10/13 15:40貼出來看看阿

Lenyog 10/13 15:40第二級毒品（除特別規定外，皆包括其異構

jasonpig 10/13 15:40來看看到底多科學

Lenyog 10/13 15:41構物 Isomers、酯類 Esters、醚類 Ethers

Lenyog 10/13 15:41及鹽類 Salts 然列了28種..你說沒有標準

Lenyog 10/13 15:42可連哪你....我看你也看不懂吧XD

jasonpig 10/13 15:42欸不是，你知道什麼叫做標準嗎？

longtimens 10/13 15:42不然你說說你覺得的「標準」是什麼

jasonpig 10/13 15:42你不覺得你貼這個出來跟我講有標準很反

jasonpig 10/13 15:42智嗎？

Lenyog 10/13 15:42他要中二生標準..

Lenyog 10/13 15:43那妳要什麼標準啊

longtimens 10/13 15:43又講不出來整天說沒標準，很可笑

pony0935 10/13 15:43一堆亂崩潰也是看了很好笑

Lenyog 10/13 15:44笑死...上面那個歸類不是科學..XD

jasonpig 10/13 15:44標準就是有衡量的意思，可以是劑量，可

Lenyog 10/13 15:45中二生跑了?

jasonpig 10/13 15:45以是濃度，可以是影響程度，你貼的東西

jasonpig 10/13 15:45叫做類別

jasonpig 10/13 15:45我是國小老師嗎還要我說文解字?

Lenyog 10/13 15:45笑死...劑量是浮動的 你要用這標準列幾級?

jasonpig 10/13 15:46還有我為什麼要講標準，又不是我禁的

jasonpig 10/13 15:46禁的人講不出標準才好笑吧

Lenyog 10/13 15:46人家把科學標準寫出來 你說要劑量..

longtimens 10/13 15:46唉 本來就會以成癮性危害性來評估，你

longtimens 10/13 15:46連這兩個詞都講不出來，就知道你根本

longtimens 10/13 15:46什麼都不懂

jasonpig 10/13 15:46反而要提出疑問的人自己想標準？

Lenyog 10/13 15:46那你怎麼部去跟世界各國講 日本毒品分級

jasonpig 10/13 15:47你們到底懂不懂阿？

Lenyog 10/13 15:47韓國 美國 沒有一個用劑量ㄟ. 幼稚園的

longtimens 10/13 15:47還一直講劑量，當大家都白癡，不知道

longtimens 10/13 15:47劑量的重要

jasonpig 10/13 15:47成癮性跟危害性的評估標準是什麼？

Lenyog 10/13 15:47我快笑死>..自創毒品分級標準 世界第一XD

tomlucy2000 10/13 15:47420支援

jasonpig 10/13 15:48我又不是講劑量，我只是在說標準代表什

longtimens 10/13 15:48自己去查好嗎 你連這兩個詞的意思都不

jasonpig 10/13 15:48麼意思

longtimens 10/13 15:48懂

longtimens 10/13 15:48討論個屁

jasonpig 10/13 15:48你根本就自己查不到啦，不用叫我查

Lenyog 10/13 15:48為什麼要依你要的標準?

jasonpig 10/13 15:49我根本沒有標準啊

Lenyog 10/13 15:49你可以立法嗎?

longtimens 10/13 15:49笑死 成癮性 危害性都不懂跟人討論毒

longtimens 10/13 15:49品，到底誰才不懂科學

jasonpig 10/13 15:49我只是在問，你禁一個東西依照什麼標準

Lenyog 10/13 15:49在講什麼東西啦! 你要的標準誰認同

Lenyog 10/13 15:49為什麼要照你的標準

longtimens 10/13 15:49關鍵字都給你了 還說查不到 是不是連g

jasonpig 10/13 15:49好阿大麻成癮性是多少，香煙是多少？

longtimens 10/13 15:50oogle都不會用啊

jasonpig 10/13 15:50你說看看阿

Lenyog 10/13 15:50我真的快笑死...他可能等一下拿糖來比

not5566 10/13 15:50渠道

Lenyog 10/13 15:50然後說堂應該也是二級毒品...笑爛

longtimens 10/13 15:50早就討論到爛的東西

jasonpig 10/13 15:50給你機會打臉我啊，貼出成癮性比較阿

jasonpig 10/13 15:51我賭你不敢貼啦

longtimens 10/13 15:51農場文章真的別看太多，會笨的

jasonpig 10/13 15:51貼你覺得科學的東西給我看看阿

Lenyog 10/13 15:51為什麼分級毒品要依成癮性..妳到底怎麼了

Lenyog 10/13 15:51是誰規定要用成癮性來分級毒品..

longtimens 10/13 15:51前面都一定有人貼過那個四象圖了

jasonpig 10/13 15:51我怎麼知道要依照什麼，我也在問這個問

Lenyog 10/13 15:51哪一國 哪一個權威機構?

jasonpig 10/13 15:52題

Lenyog 10/13 15:52那你在講成癮性幹嘛..成你X

jasonpig 10/13 15:52有人說成癮性，那成癮性是多少要列毒品

longtimens 10/13 15:52就說還有危害性的問題，跟社會成本的

longtimens 10/13 15:52問題，全部當沒看到，覺得自己最聰明

Lenyog 10/13 15:52jasonpig: 我怎麼知道要依照什麼

jasonpig 10/13 15:52成癮性又不是我講的，你去問他阿

jasonpig 10/13 15:53危害性是多少？講看看阿

Lenyog 10/13 15:53你不知道你在成癮性什麼

jasonpig 10/13 15:53成癮又不是我講的，你去問他

longtimens 10/13 15:53他就根本一個小白 什麼都不懂啊 湊熱

Lenyog 10/13 15:53你知道什麼? 不知道 妳先反駁人家定的分類

longtimens 10/13 15:53鬧的

jasonpig 10/13 15:53他還有講危害性，你可以順便問他

Lenyog 10/13 15:53標準..反駁了再說啊..法律訂的標準 你說

jasonpig 10/13 15:54你也只能這樣講，因為你也沒有標準

Lenyog 10/13 15:54你不知道標準 別人說什麼 就是妳反駁依據

longtimens 10/13 15:54標準講了，還是沒看到，是是是，可能

Lenyog 10/13 15:54妳是在....

longtimens 10/13 15:54在你的平行世界就說沒標準，好了好了

Lenyog 10/13 15:54鬼打牆啊

jasonpig 10/13 15:54我沒有反駁阿，我只是想知道我們到底依

jasonpig 10/13 15:54照什麼標準在訂毒品有這麼難嗎？

longtimens 10/13 15:55就槓精

jasonpig 10/13 15:55有標準你就講阿，是不是根本沒有？

Lenyog 10/13 15:55就講了啊..我上面打的難道是英文看不懂?

longtimens 10/13 15:55已經講了 當沒看到也沒辦法

jasonpig 10/13 15:55知道問題在哪了沒小朋友們？

Lenyog 10/13 15:55，皆包括其異構物 Isomers、酯類 Esters、

longtimens 10/13 15:56槓精好了啦

Lenyog 10/13 15:56就已經打出來 妳又說你不知道標準

jasonpig 10/13 15:56講在哪裡？成癮性？那成癮性的標準是什

Lenyog 10/13 15:56妳到底在...

jasonpig 10/13 15:56麼？高於多少列為二級毒品？

Lenyog 10/13 15:56成癮性是你定的標準? 你不是不知道標準

Lenyog 10/13 15:56笑爛...

jasonpig 10/13 15:57我不知道啊，你告訴我？

Lenyog 10/13 15:57鬼打牆啊 笑爛

longtimens 10/13 15:57成癮性 跟危害性等因素綜合考慮 就這

longtimens 10/13 15:57樣，你要覺得不妥，你要提出反論，而

longtimens 10/13 15:57不是覺得別人都白癡隨便訂

Lenyog 10/13 15:57不知道標準的 別人講又講一個標準

jasonpig 10/13 15:57成癮性是lo大講的，快去笑他

dferww55 10/13 15:57自相矛盾笑死人

longtimens 10/13 15:57但看這外行程度，大概也講不出什麼屁

Lenyog 10/13 15:57你不承認立法院訂的標準 你又不知道標準

Lenyog 10/13 15:58你.....

Lenyog 10/13 15:58北XXXXXXXXXXXXXX

jasonpig 10/13 15:58講不出標準講人外行？

jasonpig 10/13 15:58成癮性跟危害性的評估標準是？

Lenyog 10/13 15:59笑爛...這人在幹嘛..不知道標準..然後又

joverKJ 10/13 15:59可以爽 成癮性又比酒精和煙低

jasonpig 10/13 15:59講出來阿，是不是講不出來？

joverKJ 10/13 15:59好想抽ㄛ

longtimens 10/13 15:59笑死 跳針跳到飽

Lenyog 10/13 15:59一直要人講標準..講了立法院標準..又跑

Lenyog 10/13 15:59出標準...

jasonpig 10/13 15:59立法院標準是三小？這種話你好意思講

longtimens 10/13 15:59真的是小學生

Lenyog 10/13 16:00跳針....跳成這樣...

longtimens 10/13 16:00上面都有人貼了

jasonpig 10/13 16:00就真的沒有，到底誰在跳針

longtimens 10/13 16:00立法的緣由跟根據都貼了，不知道是閱

longtimens 10/13 16:00讀障礙還是怎樣

jasonpig 10/13 16:01你貼啥鬼？就沒有標準的東西

jasonpig 10/13 16:02我覺得你們還是趕快接受事實不要一直跳

jasonpig 10/13 16:02針了

Lenyog 10/13 16:02具有類似化學結構之物質進行審議...

longtimens 10/13 16:02不就寫了==成癮性 濫用性 社會危害性=

longtimens 10/13 16:02=

Lenyog 10/13 16:03那妳先證明沒有開會啊..公開來要會議紀錄

longtimens 10/13 16:03知道K為什麼是三級就知道這分級的考量

longtimens 10/13 16:03很多了

Lenyog 10/13 16:03啊..不然你怎麼證明沒有...

jasonpig 10/13 16:03按照原po的貼文內容就是沒標準阿，一群

jasonpig 10/13 16:03人開會討論出來而已，基本上就是這些人

jasonpig 10/13 16:04覺得怎樣就怎樣，這種東西你們好意思稱

Lenyog 10/13 16:04你說立法院沒有審議 妳要證明沒有吧..

jasonpig 10/13 16:04呼為有標準？

Lenyog 10/13 16:04行動呢?

Lenyog 10/13 16:04笑爛....

longtimens 10/13 16:04立法本來就是一群專家討論訂立的 這不

longtimens 10/13 16:04是廢話

jasonpig 10/13 16:05怎樣的成癮性會被列為2級，誰講出科學

jasonpig 10/13 16:05標準我發1000p

longtimens 10/13 16:05你是哪位？要反駁好歹提出點干貨

jasonpig 10/13 16:05這是給你們的回家功課，趕快去查

longtimens 10/13 16:05P幣又沒屁用

Lenyog 10/13 16:05立法資訊法條是公開在網路上的 每個人都可

jasonpig 10/13 16:06那我給1000新臺幣

Lenyog 10/13 16:06以去查審議後的分類標準..你不服 你有去

jasonpig 10/13 16:06趕快去查，查到再跟我說

longtimens 10/13 16:06不懂一堆人整天發p幣是在衝三小

Lenyog 10/13 16:06行動做任何的質疑? 沒有的話在這裡鬼扯?

Lenyog 10/13 16:07你覺得分類有疑慮..你做了什麼? 你質疑沒

jasonpig 10/13 16:07我現在就在質疑阿，你是有閱讀障礙？

Lenyog 10/13 16:07有會議記錄 你做了什麼...笑爛...

jasonpig 10/13 16:07我就是在問，到底列二級的科學標準是什

jasonpig 10/13 16:07麼，請給我數據

Lenyog 10/13 16:08你質疑誰啊..立法院審議過程這裡誰參予

Lenyog 10/13 16:08你去立法院要求什麼了? 你有去質疑任何

jasonpig 10/13 16:08至今沒人能回答，拜託你們跟我講好嗎，

jasonpig 10/13 16:08我給1000新臺幣

Lenyog 10/13 16:08立法委員? 你有做什麼跟立法結果對抗的行

jasonpig 10/13 16:08我也不質疑了啦，我只要知道數據就好

Lenyog 10/13 16:09為..? 什麼都沒有..在這裡質疑立法結果

jasonpig 10/13 16:09拜託你們這麼懂的人提供一些數據吧

Lenyog 10/13 16:09跟分類...笑爛...

jasonpig 10/13 16:09我不質疑了啦，我只要數據就好

Lenyog 10/13 16:09法律都給人這樣事後諸葛不承認就好了啊

Lenyog 10/13 16:10人家法條跟審議結果分類標準..都出來..

jasonpig 10/13 16:10沒有不承認阿，我只是想知道數據

Lenyog 10/13 16:10你說沒有 ..到底沒有什麼...可連哪

jasonpig 10/13 16:10快點給我列二級的數據吧，我給1000

Lenyog 10/13 16:10為什麼一定要數據...

Lenyog 10/13 16:10誰規定數據才是分類標準

Lenyog 10/13 16:11你不是不知道標準...XD

jasonpig 10/13 16:11好啦我也不說沒有了，我很肯定我們立法

jasonpig 10/13 16:11是有數據的，快點給我數據吧

Lenyog 10/13 16:11這兩個....什麼都沒做的 還自訂標準...

jasonpig 10/13 16:11你也可以承認沒有數據就好

jasonpig 10/13 16:12如果真的沒有數據的話

Lenyog 10/13 16:12數據...自己去另一個台灣大麻國

Lenyog 10/13 16:12 成立

jasonpig 10/13 16:12我其他不討論了，我只想知道有沒有數據

Lenyog 10/13 16:12可聯哪...數據...誰規定的?

jasonpig 10/13 16:12所以是沒有還是你不知道？不用講其他的

jasonpig 10/13 16:13我只是想問有沒有，如果沒有你就講沒有

Lenyog 10/13 16:13利法標準就沒有要用數據分級毒品 妳到底要

jasonpig 10/13 16:13如果你不知道你就講不知道

Lenyog 10/13 16:13哪一個數據啊

Lenyog 10/13 16:13鬼打牆 笑死>..

jasonpig 10/13 16:13所以你的回答是沒有數據？

jasonpig 10/13 16:14列為二級的評斷數據阿

Lenyog 10/13 16:14要什麼數據啊

Lenyog 10/13 16:14那你要去問立法院審議內容吧..

Lenyog 10/13 16:15為什麼審議內容一定要貼在網路....先去

jasonpig 10/13 16:15所以你的回答是你不知道嗎？

jasonpig 10/13 16:15所以你也不知道囉?

Lenyog 10/13 16:15找立法委員問清楚 錄下音 再來談吧

jasonpig 10/13 16:15所以說是不是你也不知道？

Lenyog 10/13 16:16鬼打牆啊

jasonpig 10/13 16:16是不是嘛，你回答這個問題就好

Lenyog 10/13 16:16過程我不知道 但立法結果就在那裏...

Lenyog 10/13 16:16那妳就說你不信任立法過程不就好

Lenyog 10/13 16:16你不信任就去行動質疑啊 我信任所以分類

jasonpig 10/13 16:17對嘛你也不知道嘛，我就是在問那個過程

jasonpig 10/13 16:17阿，就是在問你也不知道的那個東西，這

Lenyog 10/13 16:17標準我信任啊..難道每一個法條我都要去

jasonpig 10/13 16:17樣清楚了沒

Lenyog 10/13 16:17深究每一個細節

jasonpig 10/13 16:18我根本沒有談到信不信任，我只是想知道

Lenyog 10/13 16:18鬼打牆啊

jasonpig 10/13 16:18那個你也不知道的東西是什麼而已，就這

jasonpig 10/13 16:18麼簡單

Lenyog 10/13 16:18那你就去立法院確定有沒有嘛

sober921 10/13 16:18毒駕會不會比酒駕氾濫？

Lenyog 10/13 16:19你沒辦法證明沒有...你硬要說沒有....

jasonpig 10/13 16:19我就這麼簡單的一個問題，你們跟我扯那

jasonpig 10/13 16:19麼多，到底誰在鬼打牆

Lenyog 10/13 16:19我就不是立法委員妳是在問我立法內容過程

jasonpig 10/13 16:19我目前得到的資料就是沒有，很客觀的陳

jasonpig 10/13 16:19述事實而已

Lenyog 10/13 16:19數據多少..妳是在耍寶喔..你問了立法委員

jasonpig 10/13 16:20我也知道你不是阿，所以我才很確定你也

Lenyog 10/13 16:20沒有/...沒問扯什麼東西..網路一定要

jasonpig 10/13 16:20不知道

Lenyog 10/13 16:20貼所有你要的東西....網路?????????????

Lenyog 10/13 16:20你確定什麼網路都有???????????????

jasonpig 10/13 16:21沒有一定要你貼阿，你不知道就講不知道

jasonpig 10/13 16:21，講那麼多其他的東西是幹嘛？

Lenyog 10/13 16:21我不知道數據 但我知道分類標準啊...

Lenyog 10/13 16:22我信任立法委員審議啊...為什麼要聽你的

jasonpig 10/13 16:22你沒資料就不關你的事了，你跟我扯那麼

jasonpig 10/13 16:22多要幹嘛

Lenyog 10/13 16:22立法委員是人民選出來的立法代表..

longtimens 10/13 16:22原po也是不知道在亂講什麼鬼東西，毒

longtimens 10/13 16:22品跟關人進精神病院可以混在一起

Lenyog 10/13 16:22那你知道什麼..

Lenyog 10/13 16:23不信立法院 要信你?

Lenyog 10/13 16:23等你當立法委員啊..孩子

jasonpig 10/13 16:23阿我就不知道我才問阿

Lenyog 10/13 16:23以目前你的身分地位..妳跟我吵也沒辦法

jasonpig 10/13 16:24我根本沒有不信立法院阿，要我講幾次

Lenyog 10/13 16:24推翻 大麻是二級毒品的結果...還不如去跟

Lenyog 10/13 16:24立法委員吵..不過照你這水準..立法委員可.

jasonpig 10/13 16:24阿你沒辦法就講沒辦法就好，扯這麼多

Lenyog 10/13 16:25能聽不懂你的標準是哪一個天才標準就是XD

jasonpig 10/13 16:25我沒有要推翻，我只是想知道數據

Lenyog 10/13 16:25笑爛...

Lenyog 10/13 16:25那你不會去問立法委員要審議紀錄喔

Lenyog 10/13 16:26做了沒...沒做滾開

jasonpig 10/13 16:26我不能在這邊問？搞不好立委有帳號啊

Lenyog 10/13 16:26可能 也許 大概 鬼打牆

jasonpig 10/13 16:27至少立委辦公室的人會有帳號吧

jasonpig 10/13 16:27我在這邊問合情合理吧

jasonpig 10/13 16:28鬼打牆的人是你，這麼簡單的問題也能扯

jasonpig 10/13 16:28這麼多不相關的東西

jasonpig 10/13 16:28到底有多害怕被檢驗數據阿

longtimens 10/13 16:30反智說成民主，我真的笑死，要這樣搞

longtimens 10/13 16:30去美國，不要拉低我國平均智商

jasonpig 10/13 16:31原po我懂你，這就是為何我會問科學數據

longtimens 10/13 16:31喔你本來就在美國喔 那不要回來了

Lenyog 10/13 16:31不知道標準的要什麼數據?

jasonpig 10/13 16:31我這裡也夜深了，那些小學生就讓他們去

lionboy530 10/13 16:31就是禁！

jasonpig 10/13 16:31跳針吧

Lenyog 10/13 16:31把具體數據講清楚啊..數據是什麼..針對

jasonpig 10/13 16:32還在跳針……

Lenyog 10/13 16:32分級妳要什麼樣的數據...什麼都沒講

longtimens 10/13 16:32不讀書在那邊跳針要數據，跟反智的人

Lenyog 10/13 16:32什麼都不知道.立法委員要跟幼稚園學生解釋

longtimens 10/13 16:33講話真的很累，好歹先去讀個毒物學

jasonpig 10/13 16:33禁的人要講清楚吧，怎麼會是我講，又不

Lenyog 10/13 16:33毒品分類方式?

jasonpig 10/13 16:33是我禁的

jasonpig 10/13 16:33有夠可憐一直跳針

Lenyog 10/13 16:33美國大麻支持者真的別回來 想到就X

longtimens 10/13 16:33要怎麼連基礎常識都沒有的人講清楚

Lenyog 10/13 16:34在美國吸到爽吧....台灣不歡迎毒X

lionboy530 10/13 16:34你先努力美國每個州都合法再提美國

Hinalove 10/13 16:34菸酒都該禁啊 酒駕跟公共場所抽菸都社會

jasonpig 10/13 16:34我是科學支持者，不是大麻支持者

Hinalove 10/13 16:34敗類 開放大麻只會更多這種人

longtimens 10/13 16:34跟文盲聊文學根本對牛彈琴，同理

longtimens 10/13 16:35書都沒看說科學支持者？笑死

jasonpig 10/13 16:35自以為很有常識卻什麼都講不出來的是？

jasonpig 10/13 16:35你真有知識早就打臉我了不用逞口舌之快

longtimens 10/13 16:35先去找本毒物學看看吧 小白

longtimens 10/13 16:36打臉了 裝沒看到被打臉 很阿Q

jasonpig 10/13 16:36我是建議你先看啦

jasonpig 10/13 16:36你有看卻連數據都講不出來，笑死

asd810733 10/13 16:36反正我不吸 也不想吸 更不想讓呼麻仔吸

asd810733 10/13 16:36 爽了嗎

jasonpig 10/13 16:36行不行阿大哥

Lenyog 10/13 16:36再怎麼吵 只能在這質疑 目前大麻就是二級

Lenyog 10/13 16:37毒品..不去做更有效的質疑 大麻仔就省省吧

jasonpig 10/13 16:37我只是想問依照什麼科學數據訂二級，沒

jasonpig 10/13 16:37有質疑的意思

jasonpig 10/13 16:38就算沒有科學數據我也接受阿，就直接講

Lenyog 10/13 16:38今年食藥署也召開會議過大麻開放就是否決

jasonpig 10/13 16:38沒有就好

jasonpig 10/13 16:38完全沒有要質疑，你就不用跳針了

clarkyoona 10/13 16:38不是塑膠 是草味

freedom1124 10/13 16:39滑稽都不會打，笑死。

Lenyog 10/13 16:39慢慢等莫須有的數據吧...數據鬼

jasonpig 10/13 16:39所以是一群人開會決定，不是依照某個科

jasonpig 10/13 16:40學數據決定，你的意思是這樣吧，這樣也

jasonpig 10/13 16:40行阿我也ok

Lenyog 10/13 16:40這話都你在講的...審議是哪些你確認過了嗎

jasonpig 10/13 16:40我就是要得到這樣的答案就可以了

Lenyog 10/13 16:40有沒有審議認和數據 沒有也是你說的...

jasonpig 10/13 16:40我不知道阿所以我公開問阿，不行嗎？

Lenyog 10/13 16:41說等立法委員貼也是你講的..都你講的

jasonpig 10/13 16:41我不知道有沒有，你不知道你就講不知道

Lenyog 10/13 16:41怎麼一副好像我說的....耍寶

jasonpig 10/13 16:42所以你就不知道就講不知道就好還在跳針

Lenyog 10/13 16:42你等到尿急?

jasonpig 10/13 16:42浪費大家時間

Lenyog 10/13 16:42我就不確定為什麼要數據啊..你沒頭沒尾

Lenyog 10/13 16:43就說分級毒品要數據 為什麼一定要數據..

jasonpig 10/13 16:43你不確定那你回答我幹嘛

Lenyog 10/13 16:43要什麼數據..妳都不確定 為什麼定要以數據

jasonpig 10/13 16:43沒有一定要數據阿，如果不用你就講不用

Lenyog 10/13 16:43分級..我從來沒說要以數據分級啊

Lenyog 10/13 16:44為什麼你總要解釋吧..什麼樣的數據

jasonpig 10/13 16:44所以你是說毒品不用科學數據來訂，是嗎

steven890722 10/13 16:44事實就是全歐美呼麻就是非常普及的

steven890722 10/13 16:44井蛙亞洲人還在為反而反 危害度完全

steven890722 10/13 16:44比不上菸酒

Lenyog 10/13 16:44我要知道你要什麼樣的數據啊

Lenyog 10/13 16:44要依什麼樣的數據分級毒品嘛

jasonpig 10/13 16:44我不知道阿，不用科學數據我也能接受阿

Lenyog 10/13 16:45捉到 你怎麼能確定這東西應該有數據要照

syen 10/13 16:45來這邊討論這個就是找罪受 還是老話一句 謝

syen 10/13 16:45和弦還在繼續鬧 輿論風向永遠順不了風 沒人

syen 10/13 16:45管他是精神有問題 還是貼了什麼 吃了什麼 他

syen 10/13 16:45的所有脫序行為 就是跟大麻畫上等號了～

Lenyog 10/13 16:45數據分級..那我認為不用 已經貼分類...

john2355 10/13 16:45你的第一句話在打你的臉

longtimens 10/13 16:45唬爛不打草稿 全世界兩百多個國家 大

longtimens 10/13 16:45麻合法的也才幾個，說的大家都在吸 美

jasonpig 10/13 16:45ok阿，你是說毒品不用科學數據是吧？

longtimens 10/13 16:46國還有超過一半州不合法

Lenyog 10/13 16:46你就一直跳針數據....是誰鬼打牆

jasonpig 10/13 16:46這個答案我也能接受

Lenyog 10/13 16:46斷章取義大王..是你說要數據..你總要解

jasonpig 10/13 16:46所以確定了？你的回答是毒品分類不用科

jasonpig 10/13 16:46學數據？

john2355 10/13 16:47你的鄰居呼麻長那樣 台灣認識呼麻的長那

Lenyog 10/13 16:47釋為什麼這分級要數據吧...講科學來聽啊

john2355 10/13 16:47樣 還是他們打一架？

jasonpig 10/13 16:47這是你剛剛講的吧，沒錯吧

Lenyog 10/13 16:47我哪裡說不用..我等你解釋為什麼要

Lenyog 10/13 16:47為什麼要啊..趕快解釋...

Lenyog 10/13 16:47說出一個要數據的所以然..

jasonpig 10/13 16:48沒有一定要阿，如果真的沒有我也接受

ppit12345 10/13 16:48聯邦政府禁止大麻毒品輸入國內，但是部

jasonpig 10/13 16:48所以真的沒有？

ppit12345 10/13 16:48分州政府允許低濃度THC大麻種植及吸食

ppit12345 10/13 16:48，但是同樣禁止高濃度THC大麻種植，並

ppit12345 10/13 16:48視為毒品。科學證據顯示，3%THC大麻具

ppit12345 10/13 16:48有10%左右的成癮機率，比10%酒精或是5%

ppit12345 10/13 16:48尼古丁的20%成癮率低。但是超過3%THC大

Lenyog 10/13 16:48又鬼打牆 妳沒有說一定要 那你又一直堅持

ppit12345 10/13 16:48麻的成癮率是等比級數的提升，所以大部

ppit12345 10/13 16:48分大麻加工品是要求0.2~0.5%的THC。另

Lenyog 10/13 16:48要...你....還好吧

ppit12345 10/13 16:48外印度大麻是直接種植即有3%THC，這也

steven890722 10/13 16:48合法一回事 事實上就是年輕人到青壯

Lenyog 10/13 16:49笑爛...

ppit12345 10/13 16:49是大部分娛樂大麻葉的主要品種，但是毒

steven890722 10/13 16:49年幾乎 8成都有抽過 根本是日常 路

jasonpig 10/13 16:49到底有沒有科學數據，我今天就想知道這

ppit12345 10/13 16:49品大麻多半是用20%THC大麻加工精煉，基

steven890722 10/13 16:49上抓一把都有抽過

ppit12345 10/13 16:49本上是吸食就有超過5成的成癮率。

jasonpig 10/13 16:49個就好了，有或沒有？

jasonpig 10/13 16:49我現在不堅持了，我只想聽你說有或沒有

jasonpig 10/13 16:50你剛剛其實很明確說沒有了吧，是吧？

Lenyog 10/13 16:50我就等你解釋為什麼要啊 你轉彎了啊XD

fghrty 10/13 16:50第一句是你呼過吧？吸煙至少不會產生幻覺

fghrty 10/13 16:50，看起來都還很正常。台灣已經夠鬼島了，

fghrty 10/13 16:50你還讓一堆人像鬼一樣在路上飄很母湯

Lenyog 10/13 16:50jasonpig: 我現在不堅持了 你轉彎了ㄟXD

Lenyog 10/13 16:50笑爛...可憐哪..

Lenyog 10/13 16:51浪費一堆時間堅持 又說不堅持...

jasonpig 10/13 16:51轉彎？我降低標準而已

ppit12345 10/13 16:51另外為何聯邦要禁止大麻，主要是越戰後

Lenyog 10/13 16:51因為不會解釋為什麼要.....XDDDDDDDDDDDDD

ppit12345 10/13 16:51精煉大麻進入反戰世代的年輕人的市場，

ppit12345 10/13 16:51造成大量暴力與社會問題，所以才先全面

Lenyog 10/13 16:51笑爛...

ppit12345 10/13 16:51禁止大麻，而精煉大麻也算是美國科學家

ppit12345 10/13 16:52自己造的孽，畢竟本來印度大麻成癮率也

ppit12345 10/13 16:52算是低。

jasonpig 10/13 16:52為什麼這麼簡單的問題你不願意回答？是

jasonpig 10/13 16:52不是你自己也知道問題在哪了？

jasonpig 10/13 16:53我其實得到你不願正面回答的態度就夠了

Lenyog 10/13 16:53jasonpig: 我現在不堅持了 XDDDDDDDDDDD

jasonpig 10/13 16:53不堅持也不行？

steviewonder 10/13 16:53你講的跟其他人說的有什麼不同嗎？

jasonpig 10/13 16:53你就不願意回答我還能怎麼辦

Lenyog 10/13 16:54jasonpig: 我現在不堅持了 浪非人一堆時間

jasonpig 10/13 16:54面對這種死不正面回應的人我也只能降低

jasonpig 10/13 16:54標準

Lenyog 10/13 16:54自己都講不出要數據的所以然..一直要

Lenyog 10/13 16:55現在又不堅持要...到底要什麼...可連哪

Lenyog 10/13 16:55分類我早貼了...妳要什麼鬼?

jasonpig 10/13 16:55反正你不願意回答的態度也很明確了，我

jasonpig 10/13 16:55想你自己很明白為何你自己不願意回答

Lenyog 10/13 16:55又要跳針數據了吧

jasonpig 10/13 16:55我在問問題我要講什麼所以然？

Lenyog 10/13 16:56我前面已經貼法規分類...

Lenyog 10/13 16:56已經貼了....妳做了什麼? 一直堅持又不堅

jasonpig 10/13 16:56你就講不出科學數據，你自己很明白是什

Lenyog 10/13 16:56持? 海豚..?

jasonpig 10/13 16:56麼意思，不用我再講

Lenyog 10/13 16:57那個分類不是科學數據 請你解釋為什麼

Lenyog 10/13 16:57等你解釋

jasonpig 10/13 16:57我堅持過阿，你就沒有數據阿

Lenyog 10/13 16:57笑死>..數據又來了...

jasonpig 10/13 16:57為什麼？你應該不用我解釋什麼叫數據吧

Lenyog 10/13 16:57所以為什麼要堅持數據.分類毒品

jasonpig 10/13 16:57？

Lenyog 10/13 16:57我等你解是啊

ppit12345 10/13 16:58大麻其實還有刺激作用，正好刺激的就是

ppit12345 10/13 16:58腦部的運動分區，所以持續吸食會直接造

ppit12345 10/13 16:58成暴力反應，與其說美國要禁不禁，反而

jasonpig 10/13 16:58因為科學講數據阿，但你不是科學的話當

ppit12345 10/13 16:58說美國一直都在試圖要讓大麻的利益最大

jasonpig 10/13 16:58然也是沒必要，所以我也不堅持

ppit12345 10/13 16:58化，但是又不要造成戰後嬰兒潮那時一樣

ppit12345 10/13 16:58的社會問題。

jasonpig 10/13 16:59也沒有規定什麼都要按照科學嘛你說是吧

Lenyog 10/13 16:59科學不能用來具體解釋毒品分級吧..你總要

Lenyog 10/13 16:59解釋毒品分級要用什麼數據 為什麼要數據

Lenyog 10/13 17:00你做過功課吧..才堅持要數據..等你解釋

jasonpig 10/13 17:00不行也沒關係阿，你就講毒品分類不是按

biggg1818 10/13 17:00最好像塑膠味啦 不懂裝懂哦

jasonpig 10/13 17:00照科學就好，我也ok

Lenyog 10/13 17:00趕快解釋....

Lenyog 10/13 17:00趕快啊

ppit12345 10/13 17:00應該說，美國的例子反而說明了人民一定

jasonpig 10/13 17:00我得到你的答案了我要解釋什麼？

ppit12345 10/13 17:01會發蠢，所以要先禁止再讓企業去挖掘這

Lenyog 10/13 17:01要什麼數據 為什麼要這些數據

ppit12345 10/13 17:01個毒品的價值在那。

Lenyog 10/13 17:01總要解釋才能堅持吧

Lenyog 10/13 17:01拿科學二字就鬼打牆啊

Lenyog 10/13 17:02趕快啊 等你...

jasonpig 10/13 17:02你都講科學不能具體解釋毒品分級了，我

kingkinggod 10/13 17:02身邊很多呼麻的喔，在台灣是不是要檢

jasonpig 10/13 17:02也接受這個說法，我被你說服了，毒品分

kingkinggod 10/13 17:02舉啊，要是供不出半個鳥人你是不是就

jasonpig 10/13 17:02級真的不需要科學數據，你贏了

kingkinggod 10/13 17:02是在唬爛？

Lenyog 10/13 17:02趕快解是哪

jasonpig 10/13 17:03我輸了，肯定是我思想偏差才會想用科學

ginchen5566 10/13 17:03看來擋到推人一票仔的人的財路了

jasonpig 10/13 17:03解釋毒品分級，完全是我的錯，謝謝你為

jasonpig 10/13 17:04我上了一課

guolong 10/13 17:04吸麻大概就這樣了，要不要去驗一下

jasonpig 10/13 17:04醍醐灌頂阿

Lenyog 10/13 17:05趕快解事啦

jasonpig 10/13 17:05謝謝老師幫我上了一課，小弟我在此告退

Lenyog 10/13 17:05趕快解釋

jasonpig 10/13 17:06解釋什麼，我都認錯了

jasonpig 10/13 17:06就真的不能用科學數據解釋，我思想偏差

Lenyog 10/13 17:06浪費這麼多時間 不解釋一下?

jasonpig 10/13 17:06真的謝謝老師的教導

jasonpig 10/13 17:06我就錯了要解釋什麼？

Lenyog 10/13 17:06不做功課盧了一下午..不是有備而來 數據

Lenyog 10/13 17:07要什麼不清楚 為什麼要那些也不清楚...

Lenyog 10/13 17:07這樣挺大麻....有點...

jasonpig 10/13 17:07老師您的教導有如春風化雨，怎麼會浪費

jasonpig 10/13 17:07時間

ppit12345 10/13 17:07應該說，身為沒有道德觀的美國來說，各

Lenyog 10/13 17:07趕快解釋

ppit12345 10/13 17:07種產品與治療法都只是進入科學之門的手

ppit12345 10/13 17:07段，所以像是最有名的腦前葉切除手術，

ppit12345 10/13 17:08就是在美國流行了50年後才在20世紀末被

ppit12345 10/13 17:08廢除，畢竟在美國，精神病患並不被當成

ppit12345 10/13 17:08人。同理精煉大麻也是因為美國科學家自

ppit12345 10/13 17:08暴自棄後吸ㄎㄧ了才會傳入一般人家裡。

DEAKUNE 10/13 17:08台灣有道路交通安全條例，照用就行，但問

jasonpig 10/13 17:08我就是腦殘才會想用科學數據來定義毒品

DEAKUNE 10/13 17:08題在台灣根本沒研究多少是合理劑量

kingkinggod 10/13 17:08在國外你就他媽去吸爆啊，對台灣的法

jasonpig 10/13 17:08，自己都無法解釋，真的對不起

kingkinggod 10/13 17:08令指點個屁？每個國家有自己的玩法，

kingkinggod 10/13 17:09一副好像能吸很優越一樣，結果還不是

kingkinggod 10/13 17:09不敢吸？工作咧～

Lenyog 10/13 17:09你的問題不在要求什麼 而是具體要求什麼

Lenyog 10/13 17:10先去做好功課 各國比較 細節 再來講好嗎

jasonpig 10/13 17:10我的問題在於怎麼會想用科學數據解釋毒

jasonpig 10/13 17:10品，太不專業了

Lenyog 10/13 17:11繼續耍寶吧..解釋不出來開始演戲.繼續吧

jasonpig 10/13 17:11毒品根本就不是用科學數據在解釋的

Lenyog 10/13 17:11反正這對支持大麻一點作用都沒有..

alan880227 10/13 17:11補血

jasonpig 10/13 17:11真的解釋不出來，你說對了，我完全不知

Lenyog 10/13 17:11來去吃飯..演吧裝吧..悲憤吧

jasonpig 10/13 17:12道為什麼要用科學數據解釋毒品

qo753123 10/13 17:12看一堆沒呼過麻的人在討論覺得華機 滑稽

qo753123 10/13 17:12嘻嘻

jasonpig 10/13 17:12悲憤？我今天學到了重要的知識，就是毒

jasonpig 10/13 17:13品不能用科學數據來解釋，開心都來不及

jasonpig 10/13 17:13了悲憤啥？

ppit12345 10/13 17:13台灣其實也是跟著當年的美國聯邦法走，

ppit12345 10/13 17:13而且台灣當年並不是大麻種植地，禁止進

ppit12345 10/13 17:13口能理解，但是反過來說現在是要政府列

ppit12345 10/13 17:13管還是政府公辦就會造成很多雙標問題，

Lenyog 10/13 17:13你看還在端章取義 叫你解釋要什麼數據

ppit12345 10/13 17:13放著讓民間玩遲早又會跟美國出現一整個

tomgod17 10/13 17:13有人貼了成癮性數據了還在吵

ppit12345 10/13 17:13毒品世代，有趣的是連大陸都有合法大麻

tomgod17 10/13 17:13感覺你個頭

ppit12345 10/13 17:13種植，只是禁止吸食。

Lenyog 10/13 17:13為什麼要這些數據..妳就說別人說不需要

Lenyog 10/13 17:14數據..繼續鬼打牆吧

longtimens 10/13 17:14有人認真分享不討論，在那邊跳針吵架

longtimens 10/13 17:14，傻眼貓咪

jasonpig 10/13 17:14我講不出為什麼，因為毒品真的不用科學

Lenyog 10/13 17:14叫你解釋要什麼為什麼要=不能要..邏輯真好

jasonpig 10/13 17:14數據，是我錯了

Lenyog 10/13 17:14悲憤吧...繼續

jasonpig 10/13 17:15我邏輯差，怎麼會沒想到毒品不能用科學

Lenyog 10/13 17:15你講不出來是你個人問題..回去做功課不要

jasonpig 10/13 17:15數據呢

Lenyog 10/13 17:15一直耍寶...不做功課..連問什麼都不清楚..

jasonpig 10/13 17:16真的要回去好好做功課，好好研究毒品不

jasonpig 10/13 17:16能用科學數據解釋

Lenyog 10/13 17:16就說沒有 別人說不能要.幼稚園

DEAKUNE 10/13 17:17禁大麻是政治因素，當時沒有愛國者法案，

jasonpig 10/13 17:17真的是幼稚園，居然沒想到毒品不能用科

DEAKUNE 10/13 17:17政客要對反戰人士動手有難度，所以才要大

jasonpig 10/13 17:17學數據解釋

DEAKUNE 10/13 17:17麻刑罪化

Lenyog 10/13 17:17沒人說不能..要什麼數據....請問?

Lenyog 10/13 17:18為什麼要..理由?

jasonpig 10/13 17:18就不知道為什麼要，因為根本不用

Lenyog 10/13 17:18 what why 不要崩潰

Lenyog 10/13 17:18趕快解釋

jasonpig 10/13 17:19真的謝謝老師，矛塞頓開

wahas020 10/13 17:19笑死嘻嘻

jasonpig 10/13 17:19真的太經典了XDDD

ppit12345 10/13 17:19菸草跟酒不能禁，主要也是美國實地體驗

ppit12345 10/13 17:19出來的，禁酒令直接讓吸食假酒而死而廢

ppit12345 10/13 17:19的人變多，但是酒跟煙又牽涉到更龐大的

ppit12345 10/13 17:19市場利益，但是毒品不是，大麻葉直接吸

jasonpig 10/13 17:19謝謝老師，小弟這邊半夜了我先休息

ppit12345 10/13 17:20食並不能創造市場利益，反而只是讓更多

ppit12345 10/13 17:20人變廢而已，所以才會造成大多數國家先

ppit12345 10/13 17:20禁再說的態度，而加麻大的公辦毒品虧錢

ppit12345 10/13 17:20其實也證明了低濃度大麻的成本事實上是

ppit12345 10/13 17:20遠高於利益的，有價的是高濃度而且高成

ppit12345 10/13 17:20癮性大麻。

IsThatOkay 10/13 17:20現實生活看起來正常的 私底下有哈們也

IsThatOkay 10/13 17:21沒人知道

r61102 10/13 17:21看到塑膠味....不懂裝懂何苦

jackcomtw 10/13 17:21你爸載你全家一起在車上呼麻，下場就是

jackcomtw 10/13 17:21……

syen 10/13 17:22https://youtu.be/AO_JEilsDmk

Lenyog 10/13 17:23一堆躲在國外 想把國外噁心的思潮行為弄進

DEAKUNE 10/13 17:23禁酒令解除後為何就是大麻稅法？因為聯邦

DEAKUNE 10/13 17:23麻醉品管理局要找事情做，安斯林格的新項

ppit12345 10/13 17:23戰後大麻問題並不只是對反戰世代的控制

DEAKUNE 10/13 17:23目，他還創造了Marijiana這個字

ppit12345 10/13 17:23，更多是精煉與私煉大麻造成的廢人與暴

Lenyog 10/13 17:23台灣...真的夠XXX

syen 10/13 17:23大概是這樣 給樓上xd

ppit12345 10/13 17:23力社會問題。

Lenyog 10/13 17:23國外要怎麼噁爛就好好在國外噁...

DEAKUNE 10/13 17:24Reefer madness也是他找人拍的，為的是污

DEAKUNE 10/13 17:24名化

Lenyog 10/13 17:24能不回來盡量不要...空氣會瀰漫.......

julian816 10/13 17:27有道理啊，所以我支持危害更大的菸酒禁

julian816 10/13 17:27一禁

syen 10/13 17:30酒禁了 台酒花雕雞說不定會成為黑市逸品

doS16 10/13 17:30我只想說嗆別人中文差之前能不能先把滑稽打

doS16 10/13 17:30對

iuexeyz 10/13 17:30喔

ezezpz 10/13 17:31幫補 批踢踢一堆弱智老人

snowflaker 10/13 17:34支持大麻合法

aa8502 10/13 17:35推你，噓的大多是被這個社會侷限思考

Lenyog 10/13 17:36一堆噁心毒鬼...

theclgy2001 10/13 17:38可悲吸毒垃圾 有錢吸毒沒錢移民？ 笑

theclgy2001 10/13 17:38死

Lenyog 10/13 17:38連推文都有大麻味 噁爛

raja1003 10/13 17:38你那個是K煙好嗎 87

Lenyog 10/13 17:39沒錯應該全部驅逐出境

jieen0604 10/13 17:41商機決定合不合法

zo3chen 10/13 17:41幫補

ratom0315 10/13 17:42台灣人講一講就放大決，貼人標籤，好

ratom0315 10/13 17:42似這樣自己就贏了，嘻嘻

zo3chen 10/13 17:43支持合法化

raja1003 10/13 17:43不要用了vpn就當自己在美國好不好 好假

Lenyog 10/13 17:44大麻在台灣能贏的話我切掉啦..省省吧..

Lenyog 10/13 17:45台灣最好會有領導人要在毒品上超日趕韓

jakewu1217 10/13 17:45就政府抽不到錢啊 跟電子煙一樣啊

jakewu1217 10/13 17:45而且一開放煙商就準備虧錢了

Lenyog 10/13 17:45要被貼大麻總統嗎...笑死...輸死麻仔

jakewu1217 10/13 17:45執政黨都叫煙黨了 你各位別幻想了

Lenyog 10/13 17:47太平洋沒加蓋 趕快滾出去呼吧 麻鬼

lionboy530 10/13 17:47華機

f123456879 10/13 17:47你這樣拉不到同意票的

jakewu1217 10/13 17:48萊豬高端總統都沒差了 最好是因為這個

ratom0315 10/13 17:49繼續貼人標籤吧，笑看台灣人有多反智

leontius0660 10/13 17:50所以你的邏輯應該是要立法禁酒禁煙

leontius0660 10/13 17:50而不是開放大麻

leontius0660 10/13 17:50邏輯根本本末倒置

syen 10/13 17:50先備份 會別亂講 這政府在一些奇怪的事情上

syen 10/13 17:50很愛超英趕美喔..

steven890722 10/13 17:50要禁麻就菸酒一起禁一禁 別在那瞎逼

steven890722 10/13 17:50逼

steven890722 10/13 17:51一堆既得利益仔

Lenyog 10/13 17:51全世界開放的也才幾國..反...? 邊緣仔

Lenyog 10/13 17:52連絕命毒師都把大麻歸類為邊緣仔..邊緣仔

ratom0315 10/13 17:53美國有根據科學數據當作禁止的標準，台

ratom0315 10/13 17:53灣只會說這很危險，所以應該禁止，然

ratom0315 10/13 17:53後台灣人還真以為自己很聰明，我是看

ratom0315 10/13 17:53不懂啦

Lenyog 10/13 17:54不危險 日韓怎麼不開放..到底多不危險..

ratom0315 10/13 17:54有時候真的覺得台灣人跟中國人很像，

Lenyog 10/13 17:54亞洲開放了幾國啊

ratom0315 10/13 17:54呵呵

Lenyog 10/13 17:55別人都不開放 台灣難道要用數據證明某毒

Lenyog 10/13 17:55品很ok 搶先開放? 哇 別的沒人快 開放毒品

ratom0315 10/13 17:55我沒說要開放，我在說的是禁止依據，你

ratom0315 10/13 17:55跟我吵開放，你邏輯可能不太好喔

Lenyog 10/13 17:56搶亞洲第一....邊緣仔 省省吧

ratom0315 10/13 17:56台灣可以提出依據當成禁止標準

Lenyog 10/13 17:56日韓開放再來談啦...開放毒品搶快的好處?

Lenyog 10/13 17:57等日韓開放 可以慢慢來研究問題跟數據

Lenyog 10/13 17:57慢慢等漫漫幻想吧

ratom0315 10/13 17:57你依據只有「我覺得很危險」一句話，你

ratom0315 10/13 17:57可以接受，我是不行啦

Lenyog 10/13 17:57你不行關我屁事...公投沒意見啊

mc2834 10/13 17:58遲早會開放啦，我國政府哪次不是慢半拍

Lenyog 10/13 17:58美國都沒全開..遲早喔...恩 笑..

ratom0315 10/13 18:00你看不懂我講的？台灣應該提出禁止的

ratom0315 10/13 18:00依據，依據都不提出來，就在說要禁止，

ratom0315 10/13 18:00這好像跟某個政府似曾相識欸？

changrabbit 10/13 18:00幫補血，這邊一堆自以為聖人的 笑死

ratom0315 10/13 18:01今天台灣人都不了解大麻的情況下，你

ratom0315 10/13 18:01跟我講公投？你會不會太好笑

Lenyog 10/13 18:02那你去選立委啊 民主國家立法委員通過法律

leontius0660 10/13 18:02道德感到底要多敗壞 才會說出這種"

leontius0660 10/13 18:02因為別人做壞事沒被抓，所以也應該

leontius0660 10/13 18:02開放我做壞事合法"這種蠢話

Lenyog 10/13 18:02認定大麻是二級毒品..要說服你什麼

Lenyog 10/13 18:03妳先取消立法委員制定法律的權力 跟相關流

syen 10/13 18:03他沒打算跟你討論 何苦～看戲就好了

Lenyog 10/13 18:03成配套再來講吧..立法多數決 決定一個國家

Lenyog 10/13 18:04法治..就是這麼玩啊..

Lenyog 10/13 18:04這是經過民主程序吧..如果你不認同民主程

Lenyog 10/13 18:04序請依照該走的民主程序去檢討...

Lenyog 10/13 18:05ok? 不然每個人都有個人的標準..要立委?

Lenyog 10/13 18:05笑爛...

k798976869 10/13 18:05菸商會生氣

ratom0315 10/13 18:06笑死，開始嗆人去選立委了喔？台灣今

Lenyog 10/13 18:06對立法過程有疑慮質疑你可以去行動反應

ratom0315 10/13 18:06天引用美國的科學報告當作禁止的依據

ratom0315 10/13 18:06我沒意見，重點是台灣的專家會議連個

ratom0315 10/13 18:06科學報告都沒當作依據，只按自己主觀判

Lenyog 10/13 18:06你做了什麼? 沒有嘛..少在這哭

ratom0315 10/13 18:06斷。

Lenyog 10/13 18:07妳怎麼知道立法過程沒有任何依據

Lenyog 10/13 18:07妳是立法委員..或參予的一員?

jackie36952 10/13 18:07推推

Lenyog 10/13 18:08笑爛...

Chen334 10/13 18:08根本原因是因爲會影響到菸酒商的利益

Lenyog 10/13 18:08笑死那我不想遵守哪條法律就說他說服力不

Lenyog 10/13 18:09夠就好...也太容易

ratom0315 10/13 18:09你提出依據來啊。不要又是要人提出依

ratom0315 10/13 18:09據的論述，只會讓人覺得你邏輯0分

Lenyog 10/13 18:09立法程序跟誰執政無關..這是民主國家..

Lenyog 10/13 18:10請依照民主程序去修改質疑...

ratom0315 10/13 18:10「惡法亦法，更要修法」，讓台灣法律

Lenyog 10/13 18:10法律如果都照你的邏輯..那就是獨裁XD

ratom0315 10/13 18:10更加完善明明是件好事，卻有人要積極

ratom0315 10/13 18:10反對，我不懂欸

Lenyog 10/13 18:11那就行動啊..目前依照民主程序就是二級毒

longtimens 10/13 18:11奇怪 大麻就是有危害性跟成癮性 列為

Lenyog 10/13 18:11品..毒啊...

longtimens 10/13 18:11毒品理由很充分，是哪裡不OK？

Lenyog 10/13 18:11這可不是總統單方決定的...

Lenyog 10/13 18:12立法院三讀通過! 不滿請走立法流程

longtimens 10/13 18:12就說世界大部分國家也是如此認定，大

longtimens 10/13 18:12麻是毒品，說不是的要說服人才對吧

ratom0315 10/13 18:13笑死，果然邏輯0分，要你提出個依據也

ratom0315 10/13 18:13提不出來，還有像你這種護航法的，呵

Lenyog 10/13 18:13我為什麼要提依據? 立法國家訂定法律就是

syen 10/13 18:14這串有價值的是ppit大說的 而且真的給你合法

Lenyog 10/13 18:14走立法程序..妳是非洲人?

syen 10/13 18:14 配套是什麼 一昧的支持合法會不會造就一個

syen 10/13 18:14毒品世代 放給民間弄到時候會不會給你種麻旁

syen 10/13 18:14邊順便種幾顆古柯樹出來乘涼 隨便一個政策的

syen 10/13 18:14啟動要想的是後面二三十年的影響 看看電力政

ratom0315 10/13 18:14說出成癮性的程度啊，危害性的程度啊，

syen 10/13 18:14策 當年一昧的反 現在十幾年過去 影響才慢慢

ratom0315 10/13 18:14連個數據都不拿出來，就別怪人懷疑你

syen 10/13 18:14的跑出來

Lenyog 10/13 18:15懷疑比得上立法程序三讀通過嗎 邊緣仔

ratom0315 10/13 18:15你護航說有依據欸，提出依據出來啊

Lenyog 10/13 18:15人微言輕

leontius0660 10/13 18:15法律有沒有規定不能喝農藥 還不快揪

leontius0660 10/13 18:15團去喝 笑死

DEAKUNE 10/13 18:15你去查大麻禁制令的話絕對會查到兩個名字

DEAKUNE 10/13 18:15，安斯林格跟尼克森，這兩人的共同點是種

DEAKUNE 10/13 18:15族歧視、無視專家證據與檢驗、為政治利益

ratom0315 10/13 18:15繼續貼人標籤啊，反正搞笑的是你不是

DEAKUNE 10/13 18:16而污名化

ratom0315 10/13 18:16我

longtimens 10/13 18:16資料網路上都有也不查 要當反對派 還

longtimens 10/13 18:16當伸手牌

Lenyog 10/13 18:16繼續哭啊 二級毒品三讀通過

KillerD 10/13 18:17味道像塑膠你是抽到K吧…

longtimens 10/13 18:17上面ppti都講了 現在大麻THC濃度不同

syen 10/13 18:17沒有禁止喝農藥 巴拉刈卻因為有人愛喝他自殺

longtimens 10/13 18:17了 要反駁好歹提出論述好嗎

syen 10/13 18:17被禁了..這東西還是真正能做到無殘留的農藥

Lenyog 10/13 18:17台灣要開大麻絕不是總統說得算 毒品防制條

longtimens 10/13 18:17整天美國美國 全世界大部分國家就是禁

longtimens 10/13 18:18大麻

Lenyog 10/13 18:18例認定這是二級毒品..要開放就要立法院多

longtimens 10/13 18:18開放的不過就10分之一不到

Lenyog 10/13 18:18數決通過..想也知道不可能...

ratom0315 10/13 18:19p大的數據是美國的科學研究，美國立法

ratom0315 10/13 18:19禁止的依據，台灣立法連引用外國的科

ratom0315 10/13 18:19學研究當依據都沒有，你還敢講台灣有

ratom0315 10/13 18:19依據？邏輯？

longtimens 10/13 18:20參考國外立法明明就是很常見的事情，

longtimens 10/13 18:20講得一副人神共憤一樣

ks007 10/13 18:20我也覺得可以開菸酒沒理由反大麻 不然全禁

longtimens 10/13 18:20大麻世俗認定就是毒品啊

ks007 10/13 18:20對健康更讚

ratom0315 10/13 18:21那麼你要不要說出個台灣立毒品防治條

ratom0315 10/13 18:21例的外國科學依據？

Lenyog 10/13 18:21台灣法律最關鍵是民主程序 不服請走民主

Lenyog 10/13 18:21程序 一直哭沒用 邊緣仔..

ratom0315 10/13 18:22依法是依哪國法律？

longtimens 10/13 18:22奇怪 你是要討論立法還是大麻是毒品

foxvera 10/13 18:22有取代性啊

foxvera 10/13 18:22我倒要問問你，非開放大麻不可的原因？

syen 10/13 18:23與其奢望合法 倒不如看有沒有機會除罪化卡實

syen 10/13 18:24在

ratom0315 10/13 18:24我的重點一直放在台灣立法禁止的依據，

ratom0315 10/13 18:24沒有想討論大麻合法化

Lenyog 10/13 18:24台灣多的是東西依照民情禁止 每一樣都要

Lenyog 10/13 18:25數據..請問動物保護法為什麼禁吃貓狗

longtimens 10/13 18:25禁止依據已經講了 成癮性危害性依賴性

ratom0315 10/13 18:25美國至少都有科學報告了，台灣引用一下

Lenyog 10/13 18:25這會有數據? 法律依照民情為重考量有何不

syen 10/13 18:25目前在持有小量是可以說沒什麼罰則的 只有賣

ratom0315 10/13 18:26當成理由是會怎樣嗎？這難道不能成為

syen 10/13 18:26和種才會出事

ratom0315 10/13 18:26更客觀的禁止理由？

Lenyog 10/13 18:26可..

syen 10/13 18:26不然那隻哈扣早被抓去蹲了

Lenyog 10/13 18:26那先找對社會公益為重的再來要求吧

hellodio 10/13 18:27講半天你也是沒呼麻

Lenyog 10/13 18:27這種明顯私益的東西 誰在乎有沒有數據

longtimens 10/13 18:27真的跳針不完 立法理由就已經很明確了

longtimens 10/13 18:27 還一直跳針 大麻被列為毒品根本狠正

longtimens 10/13 18:27常

Lenyog 10/13 18:27純粹讓人吸爽的 結果一堆隱性社會代價

ratom0315 10/13 18:27我不是說了，台灣的理由不明確？成癮

longtimens 10/13 18:27是換帳號繼續跳針喔

Lenyog 10/13 18:28毫無公益考量 憑什麼列為應該照高標準要求

ratom0315 10/13 18:28性危害性有多少，在台灣這些是沒有數

ratom0315 10/13 18:28據判斷的欸，可是就連台灣酒駕都有標

ratom0315 10/13 18:28準欸

Lenyog 10/13 18:28這種等級就跟禁吃貓狗一樣 民情不適就可

Lenyog 10/13 18:28有任何公益??????

Lenyog 10/13 18:29跟動物保護法相同的級數要求就差不多

Lenyog 10/13 18:29麻仔會因為吸大麻對社會有任何實質益處?

Lenyog 10/13 18:30光交通問題就死...省省在那打客觀啦...

Dalapa 10/13 18:30聖光術來啦

longtimens 10/13 18:30什麼數據判定為，是要什麼東西，當初

Lenyog 10/13 18:30客觀來說就是毫無公益價值 社會成本提高

longtimens 10/13 18:31參考各方 專家決定二級毒品 就結案了

longtimens 10/13 18:31，又不用抽大麻血 要什麼標準

ratom0315 10/13 18:31只會貼人標籤，我也覺得沒有清高到哪

longtimens 10/13 18:31亂比一通==

Lenyog 10/13 18:31公益0 私益100 社會成本!!!!!!!!!!!!!!!!!

ratom0315 10/13 18:31所以p大貼出來的數據不能當作標準嗎？

longtimens 10/13 18:32是要什麼標準，THC台灣就不合法

ratom0315 10/13 18:32p大的數據明明很明確啊

longtimens 10/13 18:33開始懷疑跟某j是不是分身 跳針方式一

longtimens 10/13 18:33模一樣

Lenyog 10/13 18:33這東西開放對整體國家沒任何好處..還要依

Lenyog 10/13 18:34照極客觀的標準...好像民生必需品一樣..

ratom0315 10/13 18:34誰跟你跳針，兜圈子的明明是你們。一下

Lenyog 10/13 18:34笑死....想得美..

zen960405 10/13 18:34民智未開

ratom0315 10/13 18:34說有標準，一下又說要什麼標準

hn013579 10/13 18:35笑死

Lenyog 10/13 18:35那是麻仔要的吧..其他誰理你

longtimens 10/13 18:35當初立法就已經參考資料完畢了，是有

longtimens 10/13 18:35人現在一直跳針什麼標準

Lenyog 10/13 18:36台灣又部是最後一個不開放的..什麼都要極

Lenyog 10/13 18:36精確的標準才能不禁什麼 就連日韓也沒如此

Lenyog 10/13 18:36以為台灣是多首標的國家?

dnkofe 10/13 18:37所以看起來喝酒就好啦，還不會讓人覺得臭

Lenyog 10/13 18:37就是民情要禁你麻仔 認命吧!

dnkofe 10/13 18:37，幹嘛開放

Lenyog 10/13 18:37跟禁吃貓狗一樣..麻仔在台灣就差不多級數

Lenyog 10/13 18:39對國家毫無建樹的東西 開放來找麻煩?XD

lpsobig 10/13 18:40吸毒

a0226958831 10/13 18:41翻譯：我是美國人我超屌

shiro0701 10/13 18:42原來平常說酒臭味是說假的

shiro0701 10/13 18:43一堆反智的好像都忘了台灣現在開放酒精

Sexyfather 10/13 18:44你吸一張發上來就知道原因了

AGATELINK 10/13 18:46酒可以，大麻就可以，邏輯失敗

justiceyes 10/13 18:47吸毒仔滾

DEAKUNE 10/13 18:48台灣毒品犯罪防治條例是在1997年出款，你

DEAKUNE 10/13 18:48各位好好想一下當年是誰執政

winds4141 10/13 18:49補血

ccufcc 10/13 18:51我也想

louis1704 10/13 18:52噓，跟酒駕撞死人一樣，責任算誰

Lenyog 10/13 18:56為什麼沒吸的要替吸的去想這些 有本事去

Lenyog 10/13 18:56走正當立法程序..沒公益的想什麼

monocyte123 10/13 18:56補血

Vere 10/13 18:57要修法只有一個可能，就是政客已經佈局好大

Lenyog 10/13 18:57沒吸的支持對自己毫無建樹的爭議品開放

Vere 10/13 18:57麻販售通路

Vere 10/13 18:58該插的股插完 法案就會開始跑了

Lenyog 10/13 18:58有這麼蠢的人嗎? 別再幻想

Lenyog 10/13 18:58如果有任何公益的考量再來談吧

Lenyog 10/13 18:59支持妳還要替你付隱形社會成本 蠢蛋才會

deathbead 10/13 18:59補血

xxx789654123 10/13 18:59推個 不要麻駕

shinwa19985 10/13 18:59所以你也沒哈過 那討論個雞巴？

JerryLian 10/13 18:59因為對吸食者而言大麻是其他毒品的敲門

JerryLian 10/13 19:00磚

DEAKUNE 10/13 19:01我找到最早提到大麻煙的叫戡亂時期肅清煙

DEAKUNE 10/13 19:01毒條例，民國44年，請問這是由"多方專家"

DEAKUNE 10/13 19:01得出的結論嗎?還是蔣介石?

longtimens 10/13 19:02請問現在用的是戡亂時期肅清煙毒條例

longtimens 10/13 19:02嗎？

longtimens 10/13 19:02不是嘛 那說那個幹嘛

longtimens 10/13 19:03有什麼毛病

Lenyog 10/13 19:03民進黨完全執政幾年..還再1997

fcz973 10/13 19:05草燒起來會有塑膠味也是蠻新奇的

ron0803 10/13 19:05呼麻肇逃怎麼辦 被爆出來又哭哭

DEAKUNE 10/13 19:05法律具有延續性，台灣官員也沒有任何相關

DEAKUNE 10/13 19:05知識，你覺得他們找的"專家"是誰?還不跟

DEAKUNE 10/13 19:05高端審查一樣

DEAKUNE 10/13 19:06何況你對國民黨立法有這麼大信心喔

Lenyog 10/13 19:06那妳們好麻的不會去爭取 跟我們講幹嘛

Lenyog 10/13 19:07基本上對不呼麻的來說十成不會希望它進來

longtimens 10/13 19:07所以呢？1997年立法就這樣，看起來結

longtimens 10/13 19:07果也是好的，有什麼不滿嗎

Lenyog 10/13 19:07誰還在乎法律該為妳們做些什麼

longtimens 10/13 19:08不滿沒用，不滿就出國，太平洋沒加蓋

Lenyog 10/13 19:08照現在的法律我們不呼的很舒適 要替妳們想

becca945 10/13 19:08性專區可以 毒品滾

Lenyog 10/13 19:08才奇怪吧

becca945 10/13 19:09呼完上街砍人無罪

ttttti 10/13 19:12好嗨好嗨

Lenyog 10/13 19:12精神病 酒駕 路上二手菸 煩都煩死 民情還

Lenyog 10/13 19:12要清高的以多客觀的精神替呼麻的想一下XD

Lenyog 10/13 19:13耶穌有沒有這麼偉大

Lenyog 10/13 19:13慢慢想啦..

REDF 10/13 19:13看噓文就知道 不會思考的有多少

Lenyog 10/13 19:13客觀數據.......................笑爛

REDF 10/13 19:14台灣的法律幾乎都抄別人的

REDF 10/13 19:14某L真的很可悲

Lenyog 10/13 19:15絕對不會比持毒的可悲

Lenyog 10/13 19:15 支

REDF 10/13 19:16總之辛苦原Po啦 跟這些卡在台灣不會思考的這

REDF 10/13 19:16麼認真 網路這個地方就方便在 無論怎麼無理

asdasd02tw 10/13 19:16置板凳 看噓文那麼多失智老人崩潰好爽

REDF 10/13 19:16都行 不認錯就好w

Lenyog 10/13 19:16是喔 好委屈 滾在她國吸好吸滿 可以不用回

Lenyog 10/13 19:16來把毒散布台灣...不送

a6444long 10/13 19:17鬼扯!呼痲仔去死!

Lenyog 10/13 19:17呼麻仔站出來喊有智 就想看到謝和弦嗆警一

Lenyog 10/13 19:18樣好笑...繼續悲憤吧

DEAKUNE 10/13 19:18前面有人說法律是參考"專家"，結果所謂專

DEAKUNE 10/13 19:18家只是蔣介石跟一群國民黨舉手牌留下的條

DEAKUNE 10/13 19:18例

Lenyog 10/13 19:20管他什麼專家 對不呼麻的來說就是GJ

Lenyog 10/13 19:20正常客觀人的邏輯都會知道 大麻對整體社會

Lenyog 10/13 19:21B>Z 這就是客觀現實..小孩都知道

DEAKUNE 10/13 19:21只能跳針貼標籤，這種人稱做網路巨魔Trol

Lenyog 10/13 19:21要其他人在乎客觀 先讓大麻在台灣有客觀

DEAKUNE 10/13 19:21l，台灣又叫小粉紅、塔綠班，看想當哪一

DEAKUNE 10/13 19:22個

Lenyog 10/13 19:22Z>B的可見優勢..看來是肯定沒有

Lenyog 10/13 19:22說得出來??? 沒有其他都廢話

DEAKUNE 10/13 19:25結果中國也在種工業大麻，美國也在種，俄

DEAKUNE 10/13 19:25國也在種，看來真的是B>Z呢

DEAKUNE 10/13 19:26「全球至少有47個國家以商業或研究目的種

DEAKUNE 10/13 19:26植工業大麻。最大的生產國為中國、美國、

DEAKUNE 10/13 19:26加拿大、智利和法國」

longtimens 10/13 19:27娛樂大麻跟工業大麻一樣？台灣還早就

longtimens 10/13 19:27開放醫用大麻了咧

longtimens 10/13 19:28偷換概念很順嘛

Lenyog 10/13 19:28笑爛

DEAKUNE 10/13 19:29只能守在THC含量好壞壞，卻無視其他國家

DEAKUNE 10/13 19:29正在加速發展工業、醫療、農業等用途，還

DEAKUNE 10/13 19:29有膽說利弊

longtimens 10/13 19:30笑死 偷換概念還繼續鬼扯

DEAKUNE 10/13 19:31你告訴我哪條法律開放醫療大麻？

Lenyog 10/13 19:31人家已經盡力在把THC通過育種降到低於0.3

DEAKUNE 10/13 19:32先問你對於醫療大麻的理解與涵蓋範圍到哪

DEAKUNE 10/13 19:32好了，免得雞同鴨講

Lenyog 10/13 19:32這邊還積極的要20%的乎麻

Lenyog 10/13 19:33通過育種降 就是防止那玩意..還Z>B

Lenyog 10/13 19:33偷換啊..鬼扯啊

longtimens 10/13 19:34台灣早就開放醫用大麻了 有夠井蛙

AdonisLam 10/13 19:34不懂 所以開放的理由是？

Lenyog 10/13 19:35台灣要進低於0.3的工業麻 不反對啊 娛麻

Lenyog 10/13 19:35閃邊吧...

Lenyog 10/13 19:37所以某D到底怎麼了..這裡討論的都是娛麻吧

Lenyog 10/13 19:38一直東拉西扯大麻的其他用途.....是..

DEAKUNE 10/13 19:39跳針醜1

Lenyog 10/13 19:41打爛仗..明明就不一樣的東西

k21012005 10/13 19:41哈們

DEAKUNE 10/13 19:41我自己不支持娛樂用，但你們的反對法就像

DEAKUNE 10/13 19:42嬰兒跟洗澡水一起倒掉，法律沒修之前都是

DEAKUNE 10/13 19:42講假的

Lenyog 10/13 19:42這裡反對的就是娛樂用..你自己要覽再一起

Lenyog 10/13 19:43吹是妳的事

Lenyog 10/13 19:44要進低於0.3%THC 工業用..不反對啦

DEAKUNE 10/13 19:44工業或娛樂用只是人類刻意分的，兩者都還

DEAKUNE 10/13 19:44是Cannabis sativa，透過育種與特殊培育

DEAKUNE 10/13 19:44可以改變化合物含量

DEAKUNE 10/13 19:45你連這點都不懂還扯半天

Lenyog 10/13 19:45so 反正非得一起進就反啊 有非得的理由?

Lenyog 10/13 19:46人類刻意分 不就是分了..

Lenyog 10/13 19:47禁止栽種 直接進工業用標準的啊 這很難嗎?

Lenyog 10/13 19:47沒有很難吧...

Lenyog 10/13 19:51原來是要工業大麻的Z啊 有分就很好買..

DEAKUNE 10/13 19:51在毒品防制條例沒改前，根本沒辦法

DEAKUNE 10/13 19:52所以我才問前面的跳針仔醫療大麻的法律在

Lenyog 10/13 19:52修成只能進工業用標準合理啊..不反對

DEAKUNE 10/13 19:52哪

Lenyog 10/13 19:52基本上這篇都是娛麻的問題吧

Lenyog 10/13 19:53去爭取吧...so....

love0719525 10/13 20:12味道很像在燒塑膠？那是K仔吧......

PPSEED 10/13 20:30哈哈哈哈！真的是一堆閱讀障礙。

bananaduck 10/13 22:06補血

incamaer 10/13 22:15這篇好好笑 看大家崩潰

gin10791 10/13 22:49沒禁菸就很可恥了 沒必要再來一個大麻

momoco0302 10/14 00:27補血

jasonpig 10/14 01:06笑死各種崩潰XDDD反科學仔真的很好笑

blue237 10/14 01:45合理懷疑這個帳號其實就是3Q本人

abcdeee23 10/14 03:29雖然大麻確實嚴重性沒來的那麼重，但看

abcdeee23 10/14 03:29臺灣一堆人酒駕的狗屎情況，還是先別開

abcdeee23 10/14 03:29放吧。

Lenyog 10/14 07:35反正隨你怎麼掰 不符合民情的再多邏輯都屎

Lenyog 10/14 07:35只要大麻跟麻仔沒搞頭 隨妳們怎麼罵怎麼掰