[問卦] 其實換臉A片根本就告不了賠償吧?
換臉A片受害者提告求償的理由 不外乎是名譽受損和侵犯肖像權/著作權
但仔細想想
名譽方面 大家都知道換臉A片的臉本人不是A片出演者
根本就不會被誤導以為受害者真的跑去拍A片
而智財權方面
受害者本人看來也不會想要用自己的頭像 去P成A片自己販售營利
所以就算換臉A片犯人去賣A片營利 也很難說侵犯到受害者的市場 造成受害者商業損失
這樣看來
是不是其實換臉A片案 受害者根本沒有任何合理的理由向犯人求償?
有沒有掛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
※ PTT 網址
→
你可以試試
→
瑛皇都氣到司法改革了
推
認知不同 等立法 現在只能告妨礙名譽
→
大家都知道 不代表沒受損
噓
我不知道我不是法官
→
我說鍘他就鍘他,包大人你快鍘
→
你沒知名度當然沒傷害 但公眾人物有
→
這種政治極端正確的事爭也沒用XD
→
你覺得沒有喔 那盜用照片去廣告也可以?
→
有流出去就有散布猥褻物罪嫌了
→
較大功用是拿來做假新聞帶風向 看影片
→
說故事
→
你有沒有聽過實質影響力?阿扁被關
推
小玉那個本來就只是新聞性大 實際聚賭罰
→
三千的等級
→
肖像權&不當得利
推
頂多賠一點小錢 這垃圾咖洨還是爽過
噓
你中國邏輯? 拿別人頭像營利就已經侵犯權利了
→
泥4法官?
→
而且就算不談傷害,人家要賣換臉A片自
→
己去跟片商談個價碼賣,輪得到小玉拿
→
別人的臉弄A片賺錢嗎
→
台灣A片是合法嗎
噓
法官不一定會採用你的解釋方式
→
就罰個錢再加民事訴訟政府有空修法
→
不如先想辦法抓創意私房那種網站
推
以構成要件來說我覺得309,310都有機會
→
該當,這種事的闡釋方法有好幾套,最
→
終決定權還是在判審該案的法官
20
[問卦] 幫女人換臉A片比打她更嚴重?今天有一個女人 你只是把他的臉 P在一個AV女優身上 就人神共憤 有人還說看到當下7
Re: [新聞] 快訊/小玉換臉A片受害者一堆!蔡英文怒說真的 換臉A片這種事情 根本就是芝麻綠豆的小事 首先A片這種東西本身就是被認定為 猥褻物品 原本法律規定就是不能散布 那你換臉A片的影響是什麼? 誹謗? 公然侮辱? 妨害名譽罪競合? 你原本身材沒那麼好 把你換臉成身材好的女優 是誹謗還是公然侮辱 一堆政治人物 該表態修法的國家大事 像是精神病患亂殺人還可以縱放的這種1
Re: [新聞] 快訊/小玉換臉A片受害者一堆!蔡英文怒換臉A片:震怒!修法! 挖眼案:Zzzzzzzz 酒駕:Zzzzzzzzzz 城中城:Zzzzzzzz 普悠瑪:Zzzzzzzz5
[問卦] 換臉A片,比其他案件重要?換臉A片, 刑事方面涉及的都是輕罪, 民事部分, 受害人能夠求償的金額也是很少, A片商還可能求償多一點。10
[問卦] 如果館長老婆是換臉A片的受害者的話如題 換臉A片案中館長雖然被換臉 但是依然以風度回應 沒有暴怒也看起來不想提告 如果今天是他老婆被換臉A片拿去販售3
Re: [新聞] 快訊/小玉換臉A片受害者一堆!蔡英文怒這樣說是沒錯! 但是 可以先處理 下面的問題嗎? 1.真的神經病或是裝瘋賣傻 傷人或殺人 2.虐童 殺童 3.性侵犯 化學去勢5
Re: [新聞] 換臉A片惹眾怒!法務部火速提修法嚴懲因為有個換臉的受害者叫「蔡英文」。 蔡皇還特別對小玉換臉事件發文譴責咧! 當有權有勢者是受害者時,立即他(她)就能「感同身受」,此時法律修法的速度就快了。 --5
Re: [新聞] 快訊/小玉換臉A片受害者一堆!蔡英文怒我覺得重點應該是A片 而不是假影片 假影片之前都沒人抗議 只是因為A片上的假影片,大家才抗議4
Re: [新聞] 快訊/小玉換臉A片受害者一堆!蔡英文怒借個標題問一下 這次小玉都用白綠的政治人物換臉 Ex 甲魚 學姊 黃潔 館長 如果小玉用藍色的政治人物換臉 Ex 巧芯 陳玉珍 鄭麗文 韓國魚