PTT評價

Re: [問卦] 又漲..又..又漲..又漲油價?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 又漲..又..又漲..又漲油價?作者
CircusWorld
(小丑世界)
時間推噓4X 推:34 噓:82 →:159

※ 引述《SilverFlare (銀白閃焰)》之銘言:
: ※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言:
: : 那時候馬英九時代 油電雙漲 民進黨每個人都痛斥馬英九不知人間疾苦
: : 連蔡英文的臉書都轉貼了網友的文章來諷刺馬英九只會降米酒價格
: : 「親愛的馬總統,奶粉漲了、尿布漲了、瓦斯漲了,沙拉油也漲了,柴米油鹽醬醋茶,: : 哪樣沒漲呢?連您的薪水都漲了I」
: : https://reurl.cc/gzR0AL
: : 還說人民過得很痛苦 民進黨策劃遊行要馬英九出來面對 跟全民道歉
: : https://reurl.cc/NZYpKQ
: : 進口有瘦肉精的美牛是證明政府 缺乏了民主溝通、粗暴、魯莽的獨裁 是威權統治
: : https://reurl.cc/mvxGm1
: : 過了幾年後 變成蔡英文執政了 一樣面對萬物物價、油價上漲
: : 變成上漲是反映國際價格而已 是你人民不夠努力 自己廢物就不要在那邊亂吠
: : 大家都很有錢 怎麼就只有你在那邊哭夭 努力一點拚經濟好嗎
: : 進口萊豬 變成政府替全民把關 國民請安心 政府與你們站在一起
: : 我也不是要護航國民黨 因為他也真的做得爛 我也沒有投過國民黨
: : 但是那時候的時空背景也是一樣 國際油價大漲 一桶石油破百美元
: : 金融風暴後 全球都在量化寬鬆 各國也都在QE印鈔票
: : 和現在武漢肺炎後的時空背景差不多
: : 以前馬英九時代 這些時空背景都不是推辭的藉口和理由
: : 但是到了蔡英文時代 變成這是全球的趨勢 你我都無法避免 民進黨已經做得很好了: : 前後態度180度大轉變 千錯萬錯都是你的錯 我們不能怪政府 要怪自己不夠努力
: : 綠能 你不能 這樣你懂了嗎
: https://price.nat.gov.tw/p/zh_tw/energy#E1
: 歷史油價查詢連結如上
: 歷史油價最高點:2013/02/18(馬英九執政)
: 92/95/98 : $ 34.9 / $ 36.4 / $ 38.4
: (當時基本工資:$109/hr or $ 18,780/month)
: 蔡英文執政以來油價最高點:2018/10/15
: 92/95/98 : $ 30.0 / $ 31.5 / $ 33.5
: (當時基本工資:$140/hr or $ 22,000/month)
: 下週漲幅有可能拉平 2018/10/15 的油價
: ($ 31.5, 95無鉛)
: 但目前基本工資當然是完勝2018/10/15
: ($160/hr or $ 24,000/month)
: 另外,疫情發生前的油價給大家做參考:
: 2020/01/13 視疫情爆發前的油價最高點
: 92/95/98 : $ 27.8 / $ 29.3 / $ 31.3
: 簡單的說現在的油價就是,
: 回復到疫情重創全球經濟前的水準罷了。


那你有看過當時的國際原油價格嗎

https://reurl.cc/pxa1rb

當時2011-2013年 國際原油 不論是哪個地方 平均價格都90-110元了

那2020-2021年 這幾年國際原油的價格都在50-70之間浮動

油價是依國際原油價格為主去調整

難道台灣有產原油 可以無視國際原油價格嗎

你只拿國內的薪水和油價去比 就是拿錯誤的選項去比了

應該是拿國際原油價格和國內油價相比才有高度相關性 和你台灣人薪水多少有關嗎

連比較都不會比 果然是時空背景不同之術的最高境界

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣)
PTT 網址

SilverFlare 10/23 14:30目前國際油價83~85

如果你要以短暫時間點來看 那時候國際原油價格還有破130元呢 你真的要比嗎

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 14:31:27

SilverFlare 10/23 14:322018十月國際原油70幾又是高點準備走

SilverFlare 10/23 14:33低,目前85並且繼續看漲到90以上

所以那時候馬英九時代 就沒有長期處於破百嗎 比現在還高很多呀 自然也會反映在國內油價上 難道你國際原油價格100多元 然後要國內油價在20幾元嗎 馬英九的油價也是反應國際油價呀 和現在一樣 你也說了 現在國際油價要持續上漲 國內油價才會上漲呀 不是一樣的道理嗎

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 14:35:18

SilverFlare 10/23 14:33但油價水準帳面數字,目前卻跟當時一

SilverFlare 10/23 14:34樣,再考慮貨幣本身購買力的下降,現

SilverFlare 10/23 14:35在的油價已經是平抑後的普通水準了

那時候國際原油價格 長期破百 現在國際原油價格 長期在70幾上下 那時候油價=35~38元 現在油價=27~30元 38/120 和 30/80 你去相比 過去還反而比較抑制油價上漲耶

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 14:38:01

SilverFlare 10/23 14:35...問題是馬英九當時國內薪資水準啊

SilverFlare 10/23 14:36基本工資還凍漲 還油價電價一起調漲

SilverFlare 10/23 14:36現在景氣熱絡 基本工資還每年調哩

SilverFlare 10/23 14:37一來一往痛苦指數馬執政時期不知高幾

SilverFlare 10/23 14:37倍,還敢拿馬廢物的經濟成績來比啊

馬英九也是幾乎每年都調漲基本薪資呀 而且我說過了 國民黨也是爛 所以我不投他 可是民進黨一樣爛呀 難道國民黨爛 所以民進黨做得爛 就不能罵民進黨?

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 14:40:07

SilverFlare 10/23 14:38我聽你在放屁 最好是這樣算的

SilverFlare 10/23 14:39是用國際漲幅百分比比國內漲幅百分比

SilverFlare 10/23 14:40要先設出均點 連這都不懂還在那邊屁

SilverFlare 10/23 14:41一個是經濟景氣爛到炸還調漲原物料

SilverFlare 10/23 14:41一個是景氣好了帶動通膨物價上漲只是

SilverFlare 10/23 14:41政策法規調整快不過市場所以落在後面

SilverFlare 10/23 14:42一個是經濟正在變好 一個是正在變爛

SilverFlare 10/23 14:43方向都不一樣了你還可以講成一樣爛

SilverFlare 10/23 14:43那你晚餐別吃食物好了乾脆去吃大便

SilverFlare 10/23 14:44反正對你來說應該也都一樣爛

tomjanyan 10/23 14:44塔綠班民進黨只能讚美不能罵哦

SilverFlare 10/23 14:4527-30設均點28.5 35-38設均點36.5

我用最高點已經是對你的說法很寬容了 你真的要用均點嗎 2021年 杜拜均點 67.44 2012年 杜拜均點109.07 2021年 你說的均點28.5 2012年 你說的均點36.5 109.07/67.44=1.617 那時候原油是現在1.617倍 36.5/28.5=1.28 那時候油價是現在的1.281倍 你真的看得懂我要說的意思嗎

tomjanyan 10/23 14:45謝謝樓上塔綠班講解,民進黨最棒

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 14:50:52

SilverFlare 10/23 14:483/28.5 vs (85-75)/(85+75)

aftermathx 10/23 14:50油價公式調整是國際油價漲跌幅80% 你

aftermathx 10/23 14:51實際算會發現跟誰執政沒關係 只差在匯

aftermathx 10/23 14:52

對 和誰執政無關 是跟國際油價和匯率有關 我要說的是 馬英九漲油價被罵翻 蔡英文漲油價是因應國際油價 但就是有人一直說 馬英九很爛 蔡英文很好

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 14:53:55

SilverFlare 10/23 14:52對美元匯率&貨幣購買力自然下跌不算?

SilverFlare 10/23 14:532014年的38.5元台幣的購買力相當於

MyohMy 10/23 14:53綠能你不能啦!

SilverFlare 10/23 14:53現今的50元,經濟學基本喔,可憐啊

SilverFlare 10/23 14:55因為事實上的執政成績馬就是真的爛

SilverFlare 10/23 14:55一個是08-16經濟不斷走下坡

金融風暴後 台灣每年GDP也都是成長 甚至有一年到12% 除了2016年那年比較低以外 此外和蔡英文差不多呀 為什麼馬英九就是經濟走下坡 蔡英文就是經濟變好 是依靠你的體感嗎 還是個人信仰嗎

https://reurl.cc/WX0rYk

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 15:02:06

SilverFlare 10/23 14:56一個是16-21目前至少經濟是正向成長

SilverFlare 10/23 14:56然後你可以說成一樣爛 再找理由自我

SilverFlare 10/23 14:57佐證 那剛剛說了 你晚餐可以直接吃屎

SilverFlare 10/23 14:57反正對你來說屎尿飯麵大概也都一樣臭

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 15:02:47

SilverFlare 10/23 15:06你他媽跌到見底之後再反彈回來12%叫

SilverFlare 10/23 15:07成長?那你考試先退步到59分下次再考

武漢肺炎前 蔡英文成長率和馬英九脫離金融後的平常成長率差不多呀 2021年GDP大增也是前一年的疫情降到低點 看起來才反彈大增 所以蔡英文也是考試不及格後 才看起來GDP大增呀 還是武漢肺炎才是經濟危機 金融風暴就不算經濟危機

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 15:09:19

SilverFlare 10/23 15:07個75是不是要頒個進步獎給你啊

SilverFlare 10/23 15:08https://imgur.com/2C30fOs

SilverFlare 10/23 15:09你自己的圖都顯示了08 3.75 百萬

SilverFlare 10/23 15:10後面跌到見底再反彈過高後面又跌回

SilverFlare 10/23 15:10最後2016交棒時就是低於別人交給他的

SilverFlare 10/23 15:113.75 而目前蔡達到的點就是比馬交棒

SilverFlare 10/23 15:11過來時的經濟還要好,這結果論很難懂

SilverFlare 10/23 15:12金融海嘯馬英九躺平放推讓它跌到底

金融海嘯 世界各國都和台灣一樣跌得很慘 所以世界各國都放推囉 這次疫情雖然世界各國都慘 但是世界各國GDP和股市都沒有像上次金融風暴跌得慘 是蔡英文守得好 還是這次疫情不如上次金融風暴慘烈 為什麼馬英九回彈就是做得爛 下一年看起來才大反彈 為什麼蔡英文回彈就是蔡英文控管好 世界各國也都一樣呀 各國的漲跌反應都差不多 為什麼這就是蔡英文的功勞

SilverFlare 10/23 15:13後面再來說大幅反彈自己好棒棒 疫情

SilverFlare 10/23 15:13衝擊蔡政府他媽的可沒有放推還有守住

SilverFlare 10/23 15:14有損管後面又一樣大幅回彈,你說一樣

SilverFlare 10/23 15:15只能問連自己查的資料都不會看??可憐

michaelwu 10/23 15:16只看到一個塔綠班在這邊連噓 好慘

SilverFlare 10/23 15:16先跳水再井噴 跟抑制跌幅後井噴 對你

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 15:20:53

SilverFlare 10/23 15:17來說你覺得一樣www好喔好喔 你爽就好

cheng0919 10/23 15:17氣到連噓

GLung 10/23 15:20蔡政府沒躺平放推是指勞動基金內線交易嗎

SilverFlare 10/23 15:22因為事實上的跌幅就是蔡執政小馬執政

zerowingtw 10/23 15:22正義的一方,推回來

SilverFlare 10/23 15:22放爛到靠北 損管等級天差地遠 你自己

SilverFlare 10/23 15:23po的圖就能回答你的問題了 還在裝睡

可是那時候各國也是和台灣一樣跌很慘 比武漢肺炎還嚴重 是金融風暴的衝擊>>>>武漢肺炎疫情的衝擊才對 世界大環境各國都在跌 馬英九要怎麼做才不會跌

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 15:25:05

GLung 10/23 15:23所以蔡英文做了什麼損管啊可以具體一點嗎

SilverFlare 10/23 15:24現實就是看結果 看你交棒下去時是比

SilverFlare 10/23 15:24別人交給你時好還是差 馬就變差了懂?

SilverFlare 10/23 15:25做什麼損管你可以看看疫情對經濟衝擊

SilverFlare 10/23 15:26程度台灣是否因為防疫做好而大幅降低

SilverFlare 10/23 15:27控制不了跌幅,偷換命題問怎樣才不跌?

diau9527 10/23 15:28有人很氣

SilverFlare 10/23 15:28金融風暴時碼有什麼具體的財政因應措

SilverFlare 10/23 15:29施可以舉例嗎?洗耳恭聽

https://reurl.cc/L7aMb7

https://reurl.cc/mvx3LA

https://reurl.cc/XlAVlj

網路上也都找得到 歐美各國也都是做差不多的措施 還是阻止不了下跌 所以歐美各國總統、總理 都是爛到跟渣一樣 不如蔡英文囉

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 15:37:59

SSWW23456 10/23 15:41推樓主跟一直人身攻擊的人討論還能保持

SSWW23456 10/23 15:41風度

我很認真和他討論 他一直要我吃屎又說我可悲 我也不知道為什麼

SilverFlare 10/23 15:42只看結果的話,對,馬跟美國馬都垃圾

SilverFlare 10/23 15:42就跟說08-16和16-21台灣經濟一樣爛的

SilverFlare 10/23 15:43某位可悲仔一樣 這個世界就是看結果

SilverFlare 10/23 15:43不要事實上就08-16比較爛還要找理由

SilverFlare 10/23 15:44你交棒出來比別人交給你時還差 就是

SilverFlare 10/23 15:45你爛,別不承認,這點美馬台馬都一樣

所以那時候全世界100多個國家的領導人都不如蔡英文囉 可是這次武漢肺炎疫情後 美國、英國、德國的GDP成長率又高於台灣了 比台灣領導人厲害多了 這時候不能說蔡英文跟這些國家領導人比起來是垃圾囉

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 15:49:07

SilverFlare 10/23 15:47你自己貼的圖就能看出走勢了 還在凹

GLung 10/23 15:51一直說蔡比馬好馬爛到掉渣問他哪裡好結果

GLung 10/23 15:51還是只有一句防疫好 死了800人死得比別國

GLung 10/23 15:51少真好 腦殘挺綠都這種水準

SilverFlare 10/23 16:00笑死,還是一樣概念啊,別國防疫都被

SilverFlare 10/23 16:01攻破重創經濟所以跌幅很深,現在復甦

SilverFlare 10/23 16:01力道強自然成長率高,你又拿這種破概

SilverFlare 10/23 16:01念朝三暮四在救援了喔??真是狗改不了

SilverFlare 10/23 16:02___不只防疫好 經濟 國防 對美關係

SilverFlare 10/23 16:0216-21還有很多項通通都勝過08-16

SilverFlare 10/23 16:03還包括長照、股市投資、金融健康都是

台股大盤走勢

https://reurl.cc/n5mOR6

美股大盤走勢

https://reurl.cc/Mk3NDp

台股基本上就是跟著美股走 和國際局勢有關 還是蔡英文厲害到可以控制美股跟著台股走

SilverFlare 10/23 16:04可不是只有防疫完勝而已 然後某人繼

SilverFlare 10/23 16:04續執迷不悟認為先跌深再高成長率反彈

SilverFlare 10/23 16:05是等於甚至優於控制跌幅又小幅上漲

SilverFlare 10/23 16:05只能說是沒有跨年度水平分析的概念

SilverFlare 10/23 16:06這種的也難怪一再舉出邏輯不通的怪例

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 16:12:36

SilverFlare 10/23 16:11也難怪隨便找的數據資料都打臉自己

SilverFlare 10/23 16:15基本體質沒做好 風向來了也飛不起來

SilverFlare 10/23 16:15產業及金融財政體質的基本功果然某些

SilverFlare 10/23 16:16OO不只看不到,也不懂,更不知道重要性

SilverFlare 10/23 16:17差距就是在還債能力,舉債適中程度和

SilverFlare 10/23 16:17兩者間比例的適配性,對投資人信心的

SilverFlare 10/23 16:18影響喔~簡言之16-21的政府財政健全度

SilverFlare 10/23 16:18比起08-16,外資評估上都更具信心,懂?

shadow5402 10/23 16:22欸,人家一直拿數據給你,拿數據說話

shadow5402 10/23 16:23回他啊,用嘴的有什麼用

shadow5402 10/23 16:23另外問一下,用基本工資比有什麼意義

我也不知道 基本薪資 馬英九也是幾乎年年都調整 他卻好像看不見 但是蔡英文調整薪資 他就看得見了

https://reurl.cc/zWqNjV

薪資平均數和中位數 也是每年增加 他也是說馬英九在位經濟越變越爛

https://reurl.cc/RbYXGG

mikezip 10/23 16:24被嘴到說不出話來才連噓嗎?

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 16:27:22

shadow5402 10/23 16:25嗎?台灣有多少人領基本工資的?

shadow5402 10/23 16:25他一個人噓到X2,我看到都快笑死

SilverFlare 10/23 16:25數據就在我自己回的那篇了 自己去看

shadow5402 10/23 16:25講話氣勢很足,但數據沒有

shadow5402 10/23 16:25你那篇的數據跟你這邊討論的東西不同

SilverFlare 10/23 16:26連噓給八卦垃圾們只是剛好而已

shadow5402 10/23 16:26他都拿出更多數據了你還在原地

shadow5402 10/23 16:26所以我都跟人說,有些人講不贏的時候

SilverFlare 10/23 16:26一堆數據都在打他自己的臉啊??

shadow5402 10/23 16:27就只會讓氣勢很旺試圖以勢壓人

shadow5402 10/23 16:27發現不行的時候就會氣急敗壞污辱人、

SilverFlare 10/23 16:27我不用壓制這種隨便就在講藍綠一樣爛

shadow5402 10/23 16:27說人笨蛋、垃圾之類的標籤

shadow5402 10/23 16:27看起來實在很可悲

SilverFlare 10/23 16:27的OO啦 這種程度的咖本版到處都是欸

shadow5402 10/23 16:28可能這樣可以安慰自己內心知道自己不

SilverFlare 10/23 16:28是啊 輕鬆藍綠一樣爛帶過 實在可悲

shadow5402 10/23 16:28佔理但又不願意承認的玻璃心吧

SilverFlare 10/23 16:30問那個把成長趨勢跟衰退趨勢說成一樣

SilverFlare 10/23 16:30爛的玻璃心是想要幫過去掩飾什麼囉

SilverFlare 10/23 16:32馬英九時期基本月薪調漲凍住不少次喔

SilverFlare 10/23 16:33行政院首次拒絕基本工資審議委員會提

SilverFlare 10/23 16:33出的基本薪資就是發生在2012年喔^^

shadow5402 10/23 16:34所以基本薪資能夠反映民眾實際的收入

shadow5402 10/23 16:34情況嗎?

shadow5402 10/23 16:34請問台灣這幾年來有多少比例的人領基

shadow5402 10/23 16:34本薪資呢?

SilverFlare 10/23 16:352014年8月25日,基本工資審議委員會7

SilverFlare 10/23 16:35名資方委員拒絕出席 也是本國首例喔

SilverFlare 10/23 16:36欸不好意思,基本工資調漲是所謂落後

ncshue84 10/23 16:36油價的設定還看老百姓的薪資 邏輯100分

SilverFlare 10/23 16:36指標,也就是慢性通膨適時已經發生幾

SilverFlare 10/23 16:37個月了,民生消費開銷確實已因通膨變

SilverFlare 10/23 16:38多,為了因應才會調整基本工資,不調

2014/8/15 行政院長江宜樺與勞工團體代表座談時,表示2014年1到7月,食物類物價指數 累計平均高達3.82%,認為勞動部應重新思考「CPI累計至3%」才召開基本工資審議委員會 的決議(參考)。 2014/8/25 召開基本工資審議會議;資方團體認為,這違背了2012年行政院「應俟連續二 季GDP成長超過3%」再討論基本工資調漲的承諾,因而抵制審議,全體未出席,導致會議 無法進行。 2014/8/29 勞動部再開審議,最後陳雄文裁示,2015/7/1起,月薪由19,273元調到20,008 元,時薪則由115元調到120元(參考)。 當年是民間的商團資方委員不想談才退席的 政府是想調漲基本薪資 08/29又加開一場會議 決議明年調漲基本薪資 怎麼會變成是政府的錯呢 明明是民間公司不想加薪 不是政府不想加薪 怎麼過了幾年 事實完全相反呢

https://reurl.cc/dxQWEz

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 16:42:13

SilverFlare 10/23 16:38只是讓大家的消費能力被通膨愈拉愈遠

SilverFlare 10/23 16:39所以這是基本要做的義務欸 你問我基

SilverFlare 10/23 16:39本義務反映什麼?難道落後指標的東西

SilverFlare 10/23 16:40要不去因應然後放給他落差愈來愈大??

SilverFlare 10/23 16:41調基本工資的主功能是因應已經發生的

shadow5402 10/23 16:41我的疑問是,通膨的指標中基本薪資應

ncshue84 10/23 16:41還好沒選藍色 不然一漲價又被罵翻漲得好

SilverFlare 10/23 16:41慢性通膨,副功能才是影響薪資行情間

shadow5402 10/23 16:41該不是唯一的指標,那在其他指標校正

shadow5402 10/23 16:41後呢?

SilverFlare 10/23 16:42接帶動市場其他階級的薪資上漲好嗎

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 16:43:29

SilverFlare 10/23 16:42是連主功能副功能都分不清楚喔

SilverFlare 10/23 16:44不是唯一但已經是最主要指標了好嗎

shadow5402 10/23 16:44我覺得你要搞懂一件事,不在該領域不

shadow5402 10/23 16:44了解該領域的概念或理論是很正常的

SilverFlare 10/23 16:44民生消費購買力 政府要拉拔最大出力

shadow5402 10/23 16:45實在沒必要這樣顯得高人一等...如果有

SilverFlare 10/23 16:45點一直都是基本工資 不然還有啥工具?

而且民國86年 ~ 96年 基本薪資都沒漲 是到了馬英九時代 才開始幾乎每年都有調漲基本薪資 就像你說的 他很積極在拉拔基本薪資呀 為什麼你看不到

https://reurl.cc/zWqNjV

shadow5402 10/23 16:45人這樣在我看來是既愚蠢又可悲的

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 16:47:50

SilverFlare 10/23 16:46你怎麼看也不改變你沒搞懂落後指標的

shadow5402 10/23 16:46我有疑問的地方在於,我記得這幾年執

SilverFlare 10/23 16:46意義就在質疑調基本工資用意的事實

shadow5402 10/23 16:46政黨在提及薪資時,都還會提及中位數

shadow5402 10/23 16:47是說你主要應該要回這篇的原po

SilverFlare 10/23 16:47結果論,就是馬政府在審議基本工資調

shadow5402 10/23 16:47我沒有不改變啊,我不是在提出我的疑

shadow5402 10/23 16:47問嗎?

SilverFlare 10/23 16:47升時的溝通極為無效,不用講一堆誰的

shadow5402 10/23 16:47這本來就不是我的領域,不懂很正常啊

shadow5402 10/23 16:48不然你在我的理論大概也跟小學生沒

SilverFlare 10/23 16:48錯,最後的結果當時執政黨要概括承受

shadow5402 10/23 16:48太大的差別

SilverFlare 10/23 16:49問題就是我沒有在你的領域不懂也亂嗆

SilverFlare 10/23 16:49但你卻在不懂的經濟指標領域亂嗆了

shadow5402 10/23 16:50是說油價那邊你們討論的結果是啥

shadow5402 10/23 16:51我亂嗆?呃,你在供三小?

SilverFlare 10/23 16:51馬八年 95調到120 漲幅才26%

shadow5402 10/23 16:51我就問了基本工資能反應嗎,這樣叫做

shadow5402 10/23 16:51嗆???

shadow5402 10/23 16:52算了你開心就好。那你們油價討論國際

SilverFlare 10/23 16:52蔡目前才五年120調到160 漲幅33%

shadow5402 10/23 16:52原油均價與當時通膨情況等等,結論出

shadow5402 10/23 16:52來沒?

SilverFlare 10/23 16:53馬調基本工資還真是積極到做八年敵不

SilverFlare 10/23 16:53過蔡做一任 然後你說馬蔡一樣爛 恩恩

shadow5402 10/23 16:54那你算一下國際原油均價與通膨指數

05/20就任 所以從6月開始算 物價指數 97年6月 94.44 物價指數 105年6月 99.70 馬在位8年漲了5.57% 平均每年漲 0.70% 物價指數 110年6月 104.08 蔡在位5年漲了4.40% 平均每年漲 0.88% 物價漲幅漲福 蔡比馬大一點點

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 17:03:46

shadow5402 10/23 16:54如基本薪資等等校正後的數據?

shadow5402 10/23 16:55經濟學領域應該有相應用來計算與比較

shadow5402 10/23 16:55的統計方法與理論吧

SilverFlare 10/23 16:56然後還在自詡理性 明明就是信仰

shadow5402 10/23 16:57在我看來你也差不多就了,但你算一下

shadow5402 10/23 16:57讓理性與數據說話啊

SilverFlare 10/23 16:57油價上面已經有結論了,把匯率差別和

SilverFlare 10/23 16:58貨幣自然的購買力下降若都算下去校準

shadow5402 10/23 16:58你們有結論???你是說用杜拜均點算

SilverFlare 10/23 16:59基本08-16和16-21國內漲幅因應國際漲

shadow5402 10/23 16:59當時國際油價比現在高的那個嗎

shadow5402 10/23 16:59那你算下去校準啊

shadow5402 10/23 16:59數據你應該都查得到吧,那直接算就好

SilverFlare 10/23 17:00幅都是在80%~120%區間,但是馬政府時

shadow5402 10/23 17:00了,在那邊說什麼都沒數據清楚啊

SilverFlare 10/23 17:00期是在凍漲or緩漲薪資的前提下因應原

SilverFlare 10/23 17:01物料和油電漲幅,經濟衝擊是比蔡政府

shadow5402 10/23 17:01你這些因素看起來都很有道理,但實際

SilverFlare 10/23 17:01經濟正向成長期因應通膨的調幅還大

shadow5402 10/23 17:01算下去看完校正後的指標才知道具體啊

SilverFlare 10/23 17:02結論就是因為經濟成績差所以物價的經

shadow5402 10/23 17:02這些因素都有影響,但有數據才知道

SilverFlare 10/23 17:02濟衝擊馬政府時期較大,簡單結果論

shadow5402 10/23 17:02具體影響多大啊...

SilverFlare 10/23 17:04你沒有付我錢做研究 我沒義務帶細節

不用你付錢 我算好了 馬每年物價漲幅平均是0.70% 蔡每年物價漲幅平均是0.88%

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/23/2021 17:06:14

shadow5402 10/23 17:04啊,毫不意外的反應呢

shadow5402 10/23 17:05所以你講這堆沒數據有什麼用

SilverFlare 10/23 17:05只是很多數據政府都有公布 人人都可

SilverFlare 10/23 17:06已調來自己做計算 不需要當個伸手牌

shadow5402 10/23 17:06喔不是,你自詡專業,然後提出一堆因

SilverFlare 10/23 17:07物價漲幅平均蔡比較高有很意外?難道

shadow5402 10/23 17:07素,最後提不出數據

SilverFlare 10/23 17:07五年都成長期的自然通膨會比八年中有

SilverFlare 10/23 17:07三年經濟停滯甚至倒退的低嗎www

shadow5402 10/23 17:08自詡熟悉經濟學領域的又不是我

SilverFlare 10/23 17:08可以先去了解一下自然慢性通膨的主要

shadow5402 10/23 17:08能跟你談經濟學領域的給數據,然後你

shadow5402 10/23 17:08不僅不給還這種態度嗎

SilverFlare 10/23 17:08成因就是經濟成長aka GDP成長這件事

shadow5402 10/23 17:09你這是廢話,大多人都知道有影響

SilverFlare 10/23 17:09自詡專業跟有義務帶你手把手算數學

shadow5402 10/23 17:09但重點是實際影響力有多大啊,這才是

SilverFlare 10/23 17:10這兩者之間的邏輯關係是...??

shadow5402 10/23 17:10是你展現專業的地方啊

shadow5402 10/23 17:10不想算可以不用算,但原po提了數據了

SilverFlare 10/23 17:10我不需要展現給你看啊 你誰啊你

shadow5402 10/23 17:10而且我沒有要你帶我算啊,別亂滑波

shadow5402 10/23 17:11我是說你要主張的東西你要有數據

shadow5402 10/23 17:11主要跟你爭論的人提了數據了,但你的

SilverFlare 10/23 17:11我只需要知道看任何方面數據都能輕易

shadow5402 10/23 17:11呢?你沒數據你跟人爭論什麼XD

shadow5402 10/23 17:11嘴上說得很簡單,手上拿不出來有什麼

SilverFlare 10/23 17:12得出16-21經濟施政 >>> 08-16,然後有

shadow5402 10/23 17:12用XDDD 只會用貶低人的方式帶過

SilverFlare 10/23 17:12人堅持要說兩段執政一樣爛這種屁話

SilverFlare 10/23 17:13然後還要一直裝理性就好了

shadow5402 10/23 17:13原po你辛苦了,你加油

SilverFlare 10/23 17:14驗證偏見偏到這麼明顯還要問照實情說

SilverFlare 10/23 17:15的人"你有什麼依據"阿依據你隨便goog

SilverFlare 10/23 17:15le主計總處資料10分鐘很快就能有結論

SilverFlare 10/23 17:16的東西,硬要找合於自己預設態度認知

SilverFlare 10/23 17:17的資料點去做扭曲推論來自證,再來說

SilverFlare 10/23 17:18你就推定兩段時期一樣爛 那你爽就好

SilverFlare 10/23 17:19拒絕推翻Ho假設的認知沒有討論的必要

andy2006888 10/23 17:35一個人把一篇文用歪理噓到X4,唉

ahsien8899 10/23 17:42某某笑瘋

SilverFlare 10/23 17:51笑啊 盡量笑 我也嘲笑你笑得很爽

SilverFlare 10/23 17:52恩恩 藍綠一樣爛才是真理 其他都歪理

gn005066 10/23 17:55笑死 被噓成這樣

Spoly 10/23 18:58原 Po 的風度夠好 幫推

SilverFlare 10/23 23:33可憐哪,昧於事實然後說風度好棒棒

SilverFlare 10/23 23:34跟八卦垃圾我覺得不用講什麼風度

phasmophobia 10/24 00:02好猛

QuendarT 10/24 00:14唉~人一綠,智堪…樓主,你辛苦了

Gauss 10/24 00:20塔綠班護主失敗

live1002 10/24 00:20朝聖哈哈哈哈哈

KaientaiDojo 10/24 00:51好可怕......我見識到什麼叫忠心護

ai2311 10/24 04:36某人很氣 馬任內原油真的貴啊

ai2311 10/24 04:37當時的價格現在還差一截勒 當漲油電時被

ai2311 10/24 04:37酸成怎樣? 現在就懂國際價格高了歐

ai2311 10/24 04:38我當時也酸馬 現在繼續酸蔡 合理吧

ChangWufei 10/24 13:24狂崩崩

garbage7681 10/24 14:05平衡一下

leecliff 10/24 21:33那個連噓模式很像某玻璃心陣營 笑死

std910866e 10/27 00:26這文竟然被噓成這樣,恐怖

std910866e 10/27 00:27樓上是指慢跑哥吧?

std910866e 10/27 00:28匯率+成本,看兩方漲價是否合理,這

std910866e 10/27 00:29題幹嘛搞這麼複雜

zelldincht 01/30 23:59朝聖,推!