Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.

爆 

大家可能還覺得 現在第三勢力是模糊不定 這次罷免成功 很多側翼認為是當初要下修選罷法的第三勢力害的 當時柯沒組黨，民進黨剛過半

35 

依照過往慣例時力提案幾乎都被dpp擋下 要嘛擱置 要嘛dpp提自己的版本過自己的版本 這個案子一查新聞果然也不例外: 今日三讀通過條文，將未來罷免提議人數門檻降為1%，連署人數門檻降為10%。投票門檻

26 

當初有人要割闌尾割不成，覺得罷免條件太嚴格，後來執政黨也把選罷法的修改當成政見，修改完還說是民主的勝利。 怎麼那些人的支持者現在又說7萬罷免當選的11萬很可笑，到底是什麼意思，搞得我好亂，他們原本不是覺得很棒嗎？ 要說選舉或罷免有政治角力我完全認同。 但是那些原本支持修法現在柏惟被罷免就說法規很可笑的人腦袋在想什麼？ 有沒有掛？

19 

當年割闌尾失敗後 促成2016年的選罷法修法 之後的歷程是這樣 2016/11/29 選罷法修法三讀通過 朝野立委：民主的勝利

 6 

當然要反對啊 當年修成這個樣子不就是暖男自己弄出來的？ 陳其邁 Chen Chi-Mai 2016年11月29日 · 選罷法修正三讀通過 人民勝利

 5 

不是阿，選罷法現行的設計到底為啥砲火都在時力身上阿。 除了現行門檻根本就是民進黨提案的版本外，當初徐國勇和王定宇不也支持簡單多數決 嗎？更別說徐國勇現在正在主管選罷法的內政部當部長。 還有政黑板還開始造謠當初是柯建銘堅持35%，後來受黃國昌妥協才變成25%的。我真的

 2 

根據沃草的王希當時的文章 就算是2015年 DPP立委當時也沒有特別支持 只有

現在會讓dpp感覺真的有壓力 就是這種有點不聽話的小黨阿 這種小黨就是太認真去針對社會議題了 像是桃園砂石案這種事 或是常檢驗大事件過後政府是否真的有事後檢討

 1 

時力，或該說黃國昌當年推的選罷法版本 門檻比民進黨後來過版本的還低 有效同意票數多於不同意票數，且同意票數須達原選區選舉人總數1/4以上 之後他被罷免那次，若照他的版本 黃國昌就會是第一個被罷免的立法委員