Re: [新聞] 行政費用20億「未審先花」 吳秉叡、李

※ 引述《donkeychen (Bad_To_The_Bone)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:
: 行政費用20億「未審先花」 吳秉叡、李貴敏大爆口角陷僵局
:
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨立委賴士葆20日表示，經濟部在審查「新冠肺炎振興特別預算第4次追加預算案」前
: 就已經將預算花到剩下1.72億，有違特別條例中「緊急需要可先行預支一部份」，更痛批「
: 錢都花完了要審什麼」，還痛批中央假借防疫即時性，閹割立法權、行政獨裁權」。審查過
: 程中，民進黨立委吳秉叡還搶麥飆罵國民黨李貴敏，宣布會議休息，紓困振興預算審查陷入
: 僵局。
: 本次預算追加案20日於立法院財委會進入審查程序，但上午才討論到第一案，藍綠就吵翻天
: ，在野立委認為，經濟部在立院審查預算前，行政費用就已經花了9成。賴士葆指出，依據
: 「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第11條第4項，「為因應各項防治及紓困
: 振興措施之緊急需要，各相關機關得報經行政院同意後，於第一項特別預算案未完成法定程
: 序前，先行支付其一部分」，但他向經濟部官員詢問得知，五倍券預算的「行政費用」約20
: 億元，已經用掉18.28億元，「錢都花完了，還能砍嗎？還審什麼？」並痛批審查都是假的
: ，把立委當橡皮圖章。
: 民眾黨立委張其祿提案，五倍券政策與實行可看出，政策與預算規劃仍要經過民意機關討論
: ，才能讓政策效果最大化，因此行政院應遵循未來規劃相關防治及紓困振興特別預算的「振
: 興」政策及預算，要先由立法院審議特別預算通過後，始得執行。民進黨團總召柯建銘則反
: 駁，此提案是「違法提案」，若通過、要將「振興」拆開，抵觸了立法院自己通過的特別條
: 例。
: 而國民黨立委林德福認為，為了緊急需要，先行動支「一部分」是沒有問題的，問題在於比
: 例原則，光是在審查前就用了九成，算不算是「一部分」，他表示，不能把立院給的方便當
: 隨便。立委蔡壁如也要求，應該說明部會對於「緊急需要」的定義、「一部分」是指多少錢
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
緊急需要的定義就是執政黨說了算呀
什麼都安上個"不可預期的緊急危難"之名號
採購案就可以走緊急採購 走限制性招標
甚至連已經較為簡化的必要簽辦文件都缺失的情況下 依然能夠先斬後奏呢
反正被質詢到就跳針應付過去

https://www.youtube.com/watch?v=HuD2T4wjSG0&t=367s

一個疫苗預約平台系統 要一億九千八百萬
負責的官員老神在在
"我們有自己的行政體系" "這樣的估算是很專業的"

我們政府真的很有錢呢~

: ？「否則全台灣都很緊急」，但台北市熊好券也要等市議會通過才能發。
: 經濟部長王美花解釋，會提前動支預算，要看有無「緊急性」、「必要性」與「時效性」，
: 內需產業在疫情期間急速降溫，疫情緩和後就亟需規劃振興方案，才會先依循去年三倍券先
: 行設計，目前業者也都很有感、反應良好。她也證實，加班費部分都已經執行完，與五倍券
: 系統建置、印製、運輸等各家廠商的契約也都簽完，但是按期撥付，不是全部都已經撥付完
: 畢，如果和廠商沒簽契約，五倍券就都不能執行。
: 立委楊瓊瓔批，已經簽下契約，就代表是進行中，難道可以毀約嗎？立院若是覺得不需要，
: 還可以刪減相關款項嗎？王美花表示，與廠商契約中都有加註「如果立法院有增刪」的相關
: 保留條文。
: 主計總處主計長朱澤民也說，振興五倍券總預算約1200幾億元，主計總處僅撥付200多億元
: ，其中有200億元左右「都是用來提供銀行進行五倍券兌付」，且他指出，所謂「支付」就
: 是已經付出去的，還沒兌付的款項、未撥付的契約尾款都不算已經支付。

--