PTT評價

Re: [問卦] 統神的高度是不是超越蕭敬騰了

看板Gossiping標題Re: [問卦] 統神的高度是不是超越蕭敬騰了作者
slothyiaskiy
(索羅夫亞斯基)
時間推噓1X 推:13 噓:29 →:46

嗯…

經歷上次事件也應該好好沉澱反省吧,這次看他也是每天爽給粉絲看,先不說統神高度有沒有超越,說實話統神也是在棒打落水狗,也沒多高。


小弟在餐飲業界工作,

說一個蕭對於餐廳的事情 是真的耿耿於懷+非常在意。

渡邊師傅原本在足立(一家只有名人名媛能訂的到的無菜單)

蕭也是很愛去吃那間,那時候渡邉師傅要離開台灣回日本了,但蕭覺得很可惜就好多次說服渡邉師傅把他留下來 家人接來台灣照顧。如果是我也會很感動遇到這樣的貴人。

之前認識渡邊的侍酒師,原本想看能不能靠關係把酒賣進去,但他們的東西要進到餐廳,全部都要老闆親自試過,喜歡的才願意上酒單。

蕭對於餐廳的東西真的是很要求,我在這行業沒看過有哪個藝人這麼投入的…大家都馬是投投錢,有賺錢開心 ,沒賺錢隔天跟你說我要撤資…。聽到餐廳有虧損要再投錢根本是不可能。

這次Toyz落水,很多被他批評過的餐廳員工師傅大家都是爽在心裡,因為終於這個餐飲業不歡迎的人販毒被關了。

為什麼?

我認為不是說今天開餐廳不能被批評,而是如果你今天要用你的流量粉絲來做美食評論,起碼應該也要有相對的味覺訓練跟專業素養吧?

一個好吃食物,你沒有去瞭解它背後的故事,認識它的味道,只是很主觀的說:哦,這家餐廳難吃,又貴。

這是沒有廚師可以接受的,美食評論家你也要能說一嘴好菜,再來批判吧…。

然後一堆網紅粉絲沒去人家餐廳就給評論的,這也很不可取啊…。

https://i.imgur.com/kNLiT00.jpg

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.245.248 (臺灣)
PTT 網址

B0Y0 10/26 09:17有點意思

gay7788 10/26 09:18窩不知道,但是統神的受眾本來就不會去

gay7788 10/26 09:18這種餐廳ㄅ。

gay7788 10/26 09:19目前看起來,老蕭算是賺到廣告了

AA908 10/26 09:20統粉根本不會在意啦

sd09090 10/26 09:20叫統神去吃一次

rockma 10/26 09:20所謂的美食公道伯也都是自己很主觀的感受

poco0960 10/26 09:21

rockma 10/26 09:22罷了,親身去體驗就知道了

poco0960 10/26 09:22吃過飯還要先去了解一堆有的沒的會不會

poco0960 10/26 09:22太累

LinOne 10/26 09:22其他人美食評論都有味覺訓練跟專業素養?

你要做長期批評別人的節目,你覺得不需要嗎?還是譁眾取寵就好?如果你具備批評食物的能力,我相信很多廚師都很願意接受挑戰,而不是這樣的方式刷流量刷粉絲

rockma 10/26 09:22網路上的評論現在都有點失真了...

y2k10870814 10/26 09:23食物本來就很主觀了 誰跟你理解什麼

y2k10870814 10/26 09:23故事含義

LSwang 10/26 09:23不是啊 蕭又沒限制客人一定要是美食家還

今天不是說不是專家不能評論,是給了評論最起碼你要去吃過吧==

LSwang 10/26 09:23是什麼專業人士 有錢就能吃啊 不是專家就

LSwang 10/26 09:23不能評論?

LinOne 10/26 09:23味覺本來就是主觀的,說不好吃還要先訓練?

BleedWang 10/26 09:23拌麵和飲料都亂做的人

你有實質的爆料嗎?要不要發一篇文給大家看看?還是只是你覺得「亂做」而已的亂做

BleedWang 10/26 09:23對餐廳會在意??

BleedWang 10/26 09:24你把這邊肥宅都當三歲小孩嗎??

Sanco 10/26 09:24現在只剩1.4顆星 只是有多少人真的去吃過?

poco0960 10/26 09:24@堆排隊名店根本科科的,名廚有又怎樣

poco0960 10/26 09:24,啊不合口味就是難吃啊

op520 10/26 09:24粉絲護航喔 哈哈哈

沒護航 也不是粉絲 只是看不下去

※ 編輯: slothyiaskiy (223.137.245.248 臺灣), 10/26/2021 09:24:55

op520 10/26 09:24*椅粉

kkira 10/26 09:24劣幣驅逐良幣 粉絲暴民化真的很不可取

poco0960 10/26 09:25粉絲鄉民再給別人血流成河的時候有幾個

poco0960 10/26 09:25是真的經歷過的,這不就是網路嗎

link4517 10/26 09:25敢賣給別人吃就要給人有評價的空間阿

※ 編輯: slothyiaskiy (223.137.245.248 臺灣), 10/26/2021 09:26:15

rockma 10/26 09:27相信現在很多評論...根本就沒去吃過

※ 編輯: slothyiaskiy (223.137.245.248 臺灣), 10/26/2021 09:27:14

LinOne 10/26 09:27請問渡邊師傅說了什麼嗎?

要幫你問嗎?我有聯絡方式

rockma 10/26 09:27只是粉絲或是跟隨者上去亂評而已

kkira 10/26 09:28你我盲從的評論對真正努力的店家是很大傷害

※ 編輯: slothyiaskiy (223.137.245.248 臺灣), 10/26/2021 09:29:33

rockma 10/26 09:29米其林認證的也不見得好吃~自己喜歡最重要

真的 自己喜歡才是重點 別人推薦的不一定是你喜歡的

※ 編輯: slothyiaskiy (223.137.245.248 臺灣), 10/26/2021 09:30:20

poco0960 10/26 09:30一堆高級店說穿了服務>食物,吃感覺的

AIIT 10/26 09:31玻璃心碎滿地了?

你也是嗎

j31404 10/26 09:31好多椅粉

※ 編輯: slothyiaskiy (223.137.245.248 臺灣), 10/26/2021 09:31:55 ※ 編輯: slothyiaskiy (223.137.245.248 臺灣), 10/26/2021 09:32:36

diefish5566 10/26 09:32誰去吃飯鳥背後有什麼故事 就覺得好

diefish5566 10/26 09:33吃/覺得不好吃啊 不然你只賣美食家

diefish5566 10/26 09:33不要賣沒素養的路人啊

iceman10427 10/26 09:33就算你有再多的血淚故事..好不好吃就

iceman10427 10/26 09:33是主觀

LinOne 10/26 09:33請問原PO:要多專業才能寫美食評論?

沒吃過餐廳就批評 夠專業吧

Sargasso 10/26 09:33客人是來吃飯 不是看你演八點檔的

diefish5566 10/26 09:33我沒評論蕭的日料好不好吃啦 我沒吃

diefish5566 10/26 09:34過 但吃過的批評就被他打成惡意欸

poco0960 10/26 09:34他說什麼干我p事,我是去吃飯好嗎

rockma 10/26 09:34所以網路上很多評論其實都失去參考價值了

iceman10427 10/26 09:34不然拍一個紀錄片逼吃的人都要配著

iceman10427 10/26 09:34

roea68roea68 10/26 09:35toyz沒去吃過? 你在說甚麼?

好多椅粉

kobe30418 10/26 09:35笑死 不就代表老闆味覺跟品味不怎樣嗎

leebs 10/26 09:36幹嘛要吃過才能評 我說看起來難吃不行?

那我沒看過你本人 可以批評你嗎

※ 編輯: slothyiaskiy (223.137.245.248 臺灣), 10/26/2021 09:36:29

BleedWang 10/26 09:37https://tinyurl.com/5b32u42z

※ 編輯: slothyiaskiy (223.137.245.248 臺灣), 10/26/2021 09:37:34

BleedWang 10/26 09:38姑狗就一堆 還要我找給你

BleedWang 10/26 09:38飲料也是負評連連 自己去姑狗

suger77 10/26 09:39難吃就難吃 你以為故事可以當調味料喔

XXV0 10/26 09:39吃東西還要了解後面的故事 還限定條件評價

※ 編輯: slothyiaskiy (223.137.245.248 臺灣), 10/26/2021 09:39:56

rockma 10/26 09:40笑死 沒吃過就去評

willisme 10/26 09:40但老蕭自己吃完還這種口味,他的味覺

willisme 10/26 09:40真的很不ok

sck3612575 10/26 09:40餐廳本來就主觀 你背後的故事

Sargasso 10/26 09:41蕭粉鬧夠了沒

kuan07 10/26 09:41統神不是一開始就不死不休 沒打落水狗吧

sck3612575 10/26 09:41也不能影響什麼 你要賣故事要先講

sm3bp078 10/26 09:42難吃就難吃 扯什麼專業素養?

sck3612575 10/26 09:43回應更是沒邏輯的回 誰比較無腦護航==

你也噓的沒邏輯啊 笑我

sm3bp078 10/26 09:43我吃東西還要先了解你的故事??

※ 編輯: slothyiaskiy (223.137.245.248 臺灣), 10/26/2021 09:44:24

HowieH 10/26 09:46你都說了 吃本來就很主觀 了解故事什麼的

HowieH 10/26 09:46也太多了吧

rockma 10/26 09:48可憐吶 那些惡意留負評的 被統神切割了

SFMAndroid 10/26 10:02批評還要專業?? 多專業?? 有米其林五

s2678132 10/26 10:05吃飯還要看故事才會好吃?可憐

Sonia1022 10/26 11:12統神說惡意給1星都網路酸民 無腦之人

csf11235 10/26 11:20推文一堆問Toyz 你偏偏一直跳針一星酸民

csf11235 10/26 11:21硬要概念式連結 說你是來護航真的剛好

fox875566 10/26 12:18公關公司

touch128 10/26 13:26難吃就難吃 還要了解什麼屁故事

mmu00750 10/26 16:29難吃

Recoverism 10/26 17:59我懂你想表達啥,可惜的是,美食評

Recoverism 10/26 17:59論就是一個很主觀的事情啊

Recoverism 10/26 18:00另外故事這種事還是別提比較好,一

Recoverism 10/26 18:00定會被噓,對於多數人來說好吃最重

Recoverism 10/26 18:00

a5733724 10/27 06:37噓你的文章也要先經過專業培訓嗎

dannis0205 10/27 14:13蕭粉下去