PTT評價

Re: [新聞] 北市議員轟柯文哲抹黑基隆捷運 北市府:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 北市議員轟柯文哲抹黑基隆捷運 北市府:作者
dj4
(^^)
時間推噓 X 推:4 噓:13 →:21

※ 引述《hsnugear (無言......)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 蔡亞樺
: 3.完整新聞標題:
: 北市議員轟柯文哲抹黑基隆捷運 北市府:克服困難、努力實現
: 4.完整新聞內文:
: 基隆輕軌升級為基隆捷運,爭議延燒到議會廳,北市議員許淑華今下午在議會質詢指出,: 基隆約37萬人口,其中4成市民每日通勤到北市,好不容易等到基隆捷運露出曙光,柯文: 哲卻稱是「騙局」,痛批柯用政治手段抹黑,這樣一搞基隆捷運要等到遙遙無期。
: 許淑華連番追問北市捷運工程局長張澤雄「這是不是騙局?」張被問到說不出話來,他表: 示,這是路線改變,要再來討論整合,大家一起努力,克服困難、努力實現。
: 許淑華表示,交通部去年10月13日召開北北基軌道路網政策溝通平台會議,規劃路線與各: 縣市提出可行做法,但市府利用錯誤數據混淆視聽,工程費用550億元明明是由北市捷運: 局推估,竟變成柯文哲向媒體放話是交通部規劃基隆捷運費用為550億元,倒果為因抹黑: 基隆捷運。
: 許淑華說,台北市捷運局以中運量捷運來估算,但實際上交通部預計要採輕軌升級之輕軌: 捷運LRRT,將大幅減少建設成本,工程費估計425億元,且基隆捷運路線未有大幅度的變: 化下,僅有部分路線需與台鐵路線調整,柯卻說基隆捷運是騙局。
: 張澤雄說,路線有變,跟當初共識不一樣,路線改變大家要再來檢討。許淑華問,這是騙: 局嗎?張一度說不出話來,交通局長陳學台幫忙緩頰說,因為跟共識不太一樣。
: 許淑華說,這叫做微調跟建議,有說不蓋嗎?當初北市府同意經費願意跟中央分攤並要求: 地下化,什麼叫做騙局,比較大變動在八堵到基隆,然後進到北市要地下化,捷運局卻說: 425億元蓋不成。張解釋,捷運局以中運量系統來推估,考量未來營建物價上漲指數等等: 。
: 她說,大眾運輸興建時候有很多變動性,捷運局憑什麼說蓋不成,文湖線當初興建經費暴: 增到500多億元,光是汰換座椅換6700多萬元,未來台北捷運要追加預算不用同意嗎?捷: 運南北環段追加預算也不用支持嗎?
: 張澤雄表示,捷運局曾蓋過文湖線、台中綠線等中運量捷運,以過去的經驗報425億元,: 中央是不會過的,變成要地方自己負擔,此話一出,許淑華痛批,中央已經出面主導,北: 市府片面這樣放話、到底憑什麼說425億基隆捷運蓋不起來。
: 許淑華說,37萬基隆市民期盼捷運20多年,等到有個運輸工具可以到台北,結果「你們(: 指北市府)亂搞,憑什麼擋基隆捷運」,她告誡張澤雄要秉持專業,不要用政治手段抹薩: 所有人努力、不要附和柯文哲,否則一搞基隆捷運又要遙遙無期,也奉勸柯不要再混淆視: 聽。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3716416

好笑 被問基隆捷運是不是騙局? 是 或 不是 答案這麼簡單 講不出口

質詢影片在這: https://www.facebook.com/shua0522/videos/221802006709764

1. 若說 是騙局 的話: 那也跟著一起下去騙局了這麼久?
2. 若說 不是騙局 的話: 那不就局長打臉市長柯文哲?

再來,昨天 柯也嗆蘇貞昌,這不是基隆的事情,而是交通部的事。

哈哈 基隆捷運本來就是中央交通部鐵道局規劃並提出方案給基隆市府,
鬧劇好幾天後 趕快轉移操作 主題談到 提到分工了齁?

只看fb那一張"沒有" 提中間工作進度、共識過程的文宣圖,
和民生汐止線在2020也全線通過環評、路廊限制以及首長意願的背景,
平常沒關注,分工不曉得,就到處出征,現在盲目知道要換對象囉?


就好像你長官年初跟你談好績效目標,年中又因需求調整績效目標,
年底長官質問你:為什麼年初的績效目標沒達到? WTF?
甚至還四處宣揚 向股東們告狀 都沒做事 建議把你開除?
這件事看起來就是這麼荒謬的亂帶風向騙聲量手法,當事人是你會服氣?

觀察至今基隆捷運地方還有許多人的需求正在醞釀或想法,
不少市民得知有要規畫捷運後,一堆人內心就是捷運沒經過我家一直嫌,
若日後爭取到經過他家設站,他就會閉嘴。

預測基隆捷運還會地方會再陳情的啦,規劃慢一點,但是最後妥協出較出好的方案,
比擺爛不作為,根本不爭取的市長好!

台灣捷運一條就是順利十幾年以上,
除非不用跨縣市介面,像三峽鶯歌線位於全境新北,推動進度比較可控較快。
台灣相同生活圈區域 縣市早該適當合併才有效率,

我就問難道住新北或基隆,個人所得稅可以打折,比台北市便宜,沒有嘛?
台北、新北、基隆在這邊花時間爭輸贏就是血淋淋的例子。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.58.1 (臺灣)
PTT 網址

shangjay 10/26 23:50好了啦!開不進基隆的基隆捷運,笑死

shangjay 10/26 23:50

基隆市有要求,只是看怎麼走路廊和施作,我看地方還會吵很久

scott0104 10/26 23:50好啦!去基隆到議員啦

IBIZA 10/26 23:51去年談好然後今年又改路線?

你不知道百福和七堵和沿線工業區 暖暖 仁愛區 也有在爭取基隆捷運設站嗎? →

IY1227: 路線不是換了嗎?提舊的環評要幹嘛?

61.227.48.171 10/26 23:52

IY1227 10/26 23:53所以是台北規劃?我還以為交給新北

我文中就寫很清楚 規劃在中央

IY1227 10/26 23:55我也覺得為什麼平常基隆市長不爭取

wewants 10/26 23:57萊爾的話能聽 屎就能吃 柯糞吃屎

taikonkimo 10/27 00:01就笑你們還在玩文字訓詁 敢不敢講這

taikonkimo 10/27 00:01路線是不是變 預算是不是還會上漲 然

我覺得未來一定會調整,原因貼重複的話沒意思,請看文中還是有地方需求

taikonkimo 10/27 00:01後沒到基隆 這到底要載誰 你如果答不

你不知道基隆河谷廊道平地有住人,沿途有工業區和貨櫃場腹地可開發嗎

taikonkimo 10/27 00:01出來 我稱一句騙剛好

再講也是重複的話,你等方案公布怎麼到,沒有再說騙吧

taikonkimo 10/27 00:01規劃在中央對啊 所以現在是不是騙

IY1227 10/27 00:02你都知道是中央 你還拿北市說北市在騙?

傻眼 你把台北市當黨部?

taikonkimo 10/27 00:02蔡英文承諾2022呢

年底長官質問你:為什麼年初的績效目標沒達到? 中間不是談過 WTF?

IBIZA 10/27 00:03改路線跟誰爭取哪有關係 在唬爛甚麼

請看上面多少地方有提

IY1227 10/27 00:03塔綠班就塔綠班 順你的話嘲諷你還自爆

你看不懂是你的問題

Bluebluehsu 10/27 00:22方案改不用重新可評不用環評?財務

Bluebluehsu 10/27 00:22評估參數不會改變?

光路線就有的吵,會調阿,這條沒那麼快,又橫跨3個市組織,效率低

youtrue 10/27 00:25這個反串蠻有質感的

再講也是重複的東西或跳針的質疑,不然就是以後政府不講甚麼時候蓋阿, 不然學台北市捷運局的民生汐止線台北段的說詞: "適時推動"

sindy520 10/27 00:31等個20年看會不會開工,跟你保證是不會

現在已經很多民代對捷運政策都改會爭取,但閉口不談承諾年分

※ 編輯: dj4 (1.162.58.1 臺灣), 10/27/2021 00:50:02

hsshkisskiss 10/27 00:53就是騙局啊 笑死 塔綠班整天騙

sturmpionier 10/27 00:54好的 塔綠班

rafe 10/27 01:212016不是說前瞻計畫第一炮基隆輕軌?

rafe 10/27 01:22當初一堆人說蓋輕軌只是塔綠斑要騙錢的政策

rafe 10/27 01:22四年過後80億變成400億,輕軌變捷運

rafe 10/27 01:23然後捷運沒經過基隆

rafe 10/27 01:23你要我再相信塔綠斑一次?

bird136 10/27 01:57台中等了20年才一條綠線

bird136 10/27 01:57胡教授說給brt 年輕人不知足

hyperyoujo 10/27 04:06中央規劃那去找中央,關柯屁事

kuloda 10/27 06:12議會那種場合,局長只能被議員逼啦,誰會

kuloda 10/27 06:12在那邊說是騙局?

kuloda 10/27 06:14你回到當初,別人跟你說現在會變這樣,你

kuloda 10/27 06:14會不會覺得騙局?

AbdulRauf 10/27 07:57基隆人都知道捷運是騙人的,就一堆外

AbdulRauf 10/27 07:57地人想炒基隆的房價在喊燒

liocorno 10/27 10:12好啦柯P卡基八線啦

justiceyes 10/27 12:50好的,塔綠班