[問卦] 教授說打高端的都低端?
無關政治立場
教授跟我們說
會去打高端的大多沒讀甚麼書
沒好好評估 認真面對
對不起自己的身體 對不起父母
很多都是社會低層
該如何反駁??
--
跟他說可是塔綠班都沒打欸
現在出國有問題
低能吧連綠蠢吱都不打
不用反駁,教授是隊ㄉ
身邊綠到爆的朋友 都打AZ和BNT
事實,你沒看連稍微有腦的塔綠班都去
美國打別的疫苗了
所以蔡英文沒讀什麼書?這教授的課可以
事實啊,高端是少數扯到不用太多背景專
業知識都能判斷的
退掉了,邏輯這麼差
然後之前一直幹譙在野黨 我也問號
教授講的激烈直白了點,但他似乎沒啥講錯的
說的也沒錯,可以支持綠產,但確認成效
起碼你打之前就該知道它沒做完2期
但社會底層是有點過度論述,畢竟台灣是公費
幫-可愛D乃小隻馬學妹 QQ
連疫苗負責人自己都不打高端了,只能
支持國產是對的,但是前提是要照正常
騙騙智障
的國際認證流程
教授真意是,打國際認證,就算死也比較
有尊嚴,不會被笑
看看有誰打就知道了,不就是盲目的推崇
有說錯嗎?只是難聽了點
他不出國啊 打高端 若6個月補打順位排前
教授是對的,相信他
教授是對的,尤其是有歐美商務需求的...
現在這世道敢講真話的學者不多了,要
好好珍惜,努力上課
說到底那些帶頭獻手的高官那針裡面是高端還
是食鹽水你也不知道
他說的是事實 不用反駁
我身邊超深綠的也是打AZ 打高端的那位現在
在弄直銷什麼心靈課程還當啥鬼講師
不能同意更多
你教授是說蔡.....是這種人?
好喔,教授要多打10劑充滿台灣價值
信仰無價
無法反駁
沒毛病
你的教授很棒 敢說實話
教授英明
你應該問教授這是邏輯推論還是歸納法
服務業很多為了那天假就去了
不好說
三期保護力已知vs二期保護力未知???
用邏輯思考後選擇 沒有對錯
事實
事實
事實總是殘酷
教授說的沒錯,我高端戰士同事,明明是
新竹縣某專科改制學院畢,後來混嘉義
研究所,自以為天才,其實邏輯很差蠢貨
做出來的東西退件五六次都算日常
64
[問卦] 打高端的黃姓研究生 中風原因跟高端無關?剛剛看了一篇新聞,是說之前打高端疫苗結果中風的黃姓研究生,家人申請預防接種受害救 濟,卻遭衛服部以與疫苗接種無關駁回,根據衛福部針對黃姓研究生案的回函中指出,「並 無醫學證明高端疫苗會造成血栓」。 因為新聞不在八卦版可以貼的名單,就不貼了,靠關鍵字大家應該查得到。 這麼重大的新聞也就一家報導,這背後到底是有多大的黑暗面啊?31
[問卦] 主管說八卦跟D卡一樣低能一堆,怎反駁?我主管是個大柯黑 平常在公司整天 請,謝謝,對不起 但是在批踢踢罵起人來瘋狗都怕 他說八卦版現在跟狄卡一樣 一堆幻想文跟被害妄想症的4%11
[問卦] 郭教授:高端其實是好疫苗看到最近很多人在分享這篇文 是宜蘭大學郭教授論述有關高端的文 全部蠻長的 什麼採購價格 免疫橋接等等 基本上都是持肯定的態度(只截一部分)22
[問卦] 博恩為捨摸會被說是覺青如題 我看 我們 博恩啊 台灣第一喜劇演員 台大der學長 為啥他會被板上的人說是覺青啊 或者是叫他去打高端14
[問卦] 高端仔是不是沒一個能打?只要有人捧高端說高端好 洨弟就問他保護力多少,數據拿出來跟我說有多好 高端仔就會開始貼其他醫生說很好的新聞出來 拿WHO候選疫苗新聞 說有打比沒打好,次蛋白疫苗副作用低2
[問卦] 不打高端疫苗的理由是啥?身邊一堆台大教授都想打高端疫苗 安全性: 使用棘蛋白技術,已經累積了幾十年,比其他疫苗安全很多,算是最安全的疫苗 。長期安全性也是最清楚的。 相較之下,新的技術如BNT、莫德納的中期、長期安全性則 不明,因為沒資料。 副作用: 比其它的疫苗少很多,特別是發燒比例和酸痛比例3
[問卦]叫人不要挑疫苗聽到高端不能出國在想什麼臉書上最該死的人沒有之一 一天到晚該該叫叫人不要挑疫苗、有就去打 把不想打高端的通通都抹黑成 被假消息洗腦、拉低疫苗覆蓋率的自私混蛋 其中不乏一堆有高度社會地位的7
Re: [新聞] 中央下令加開高端門診 北市酸 莫德納打是說當初高端很多醫生被酸挺高端不打高端 現在第三劑這些醫生也老實的選高端最為加強劑 從酸高端是符水沒有保護力變酸程序問題 到酸醫護塔綠斑挺高端不敢打高端 到現在會是改酸什麼7
[問卦] 大家的聖蟑士朋友都打什麼疫苗啊?本肥fb有一些聖蟑士朋友啦 想說高端開打一陣子了,來點名查看他們信仰夠不夠 結果一個還在罵雙北市長在做什麼 一個在轉貼主子小菸的貼文 一個在吃壽司 燒肉 喝金牌