PTT評價

Re: [新聞] 公投兩好兩壞 民眾黨民主戰車下鄉啟動百

看板Gossiping標題Re: [新聞] 公投兩好兩壞 民眾黨民主戰車下鄉啟動百作者
knight0123
(風塵遊子)
時間推噓50 推:58 噓:8 →:167

民眾黨立場2同意2不同意

同意 反萊豬.護藻礁

不同意 重啟核四.公投綁大選

反萊豬這個不必說,會支持的大概就像我有次看個街訪影片問萊豬
一個應該70以上的老人家說支持啊,DPP提的一定支持,因為他們抗中保台~

護藻礁 不反對蓋三接,但不要蓋在藻礁上蓋在台北港可以接受~
但DPP一直說不蓋在那要換地方很花時間金錢一大堆理由!供電會接不上
是誰以前信誓旦旦說不缺電,是誰說用缺電來嚇人民是政府無能,又一個迴力鏢

公投綁大選 不同意
這個內文沒提,也不知道不同意的論述是什麼~大概就想湊個一半一半中立吧
以往是DPP一直在說公投綁大選,現在是怕公投綁大選投票率提升
現在明顯對DPP不利,所以就想分開降低投票率,然後和你說會搞很晚會搞到12點
所以這算不算在恐嚇人民?

重啟核四 不同意
內文也沒提反對的理由,不過關於這點我之前看政論節目楊發言人倒有說
因為核四老舊而且沒發過一度電
就算公投過了DPP也不一定會重啟,所以民眾黨反對~
所以民眾黨監督政府,政府不鳥你硬幹,你就不監督了?那你反什麼萊豬~
柯P的意思應該是核二核三延期,然後綠能補上~
你說核四老舊,核二核三是新到哪裡去?因為沒發過電所以就棄用?
就像你買了台新車因故久了沒開,然後你繼續開舊車?
你應該去請專業人員檢查看這台車還能不能用能不能修
然後再看是要怎麼處理吧,不是只用一句因為老舊所以不用
是要丟著等核四自己風化喔,那幾千億咧~
再說核二核三延役,能不能延役是不是要找人評估,那為什麼核四不找人評估
老實說除非再生能源技能有突破,不然台灣目前綠能5.5%左右
要提升只會越來越難,因為台灣就那麼小,你還要再砍多少山林蓋太陽能板
還要再插多少風機,才能夠跟上核能的發電
就只為了那個綠能,然後破壞更多環境,那你護什麼藻礁~

其實民眾黨在罷陳柏惟時就一直坐壁上觀
這次公投DPP就想打成藍綠對決,搞清楚這是人民對我們環保健康能源的主張
要告訴政府我們對你的政策不滿好嗎,民眾黨這種兩面都想討好
想說藍吸一點綠吸一點.中間都我的做法,老實說真的讓人懷疑你的核心價值
請站在人民的角度監督政府,不要想兩面討好好嗎


※ 引述《Marcustai (leefen)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 郭建伸
: 3.完整新聞標題:
: 公投兩好兩壞 民眾黨民主戰車下鄉啟動百場宣講
: 4.完整新聞內文:
: 年底4大公投,台灣民眾黨定調「兩好兩壞」,分別是反萊豬、珍愛藻礁投同意票,重啟: 核四、公投綁大選投不同意票。立委蔡壁如、邱臣遠、高虹安今天舉行記者會,預告從11: 月12日起至12月17日將舉行100場宣講活動。
: 台灣民眾黨今天舉行「1218中道力量投出未來」記者會,預告從11月12日到12月17日將舉: 行100場公投宣講活動,屆時將走入商圈、夜市、人群,傳遞4大公投理念及立場。
: 蔡壁如今天在記者會中表示,公投第17案「重啟核四」、第20案「珍愛藻礁」是由民間團: 體提出,第18案「萊豬不要來」幾乎已是全民共識;但國民黨、民進黨利用簡單的口號,: 要求支持者全部投同意或全部反對,無疑形成兩極對立。
: 蔡壁如表示,民眾黨不反對第三天然氣接收站,而是反對錯誤選址;台北港比觀塘海相更: 穩定,況且遷址才能保護藻礁,民進黨與其用缺電、增加燃煤發電恐嚇人民,更應落實節: 電,並加速推動綠能。
: 邱臣遠表示,民進黨開放萊豬進口、三接選址及高鐵等決策,視民意如仇敵,甚至稱公投: 是惡鬥,這些說法恐讓許多創黨元老感慨。
: 邱臣遠表示,民眾黨將在公投倒數1個月內舉行100場宣講,民眾黨文宣部將設計一台「民: 主戰車」,讓全台各地民眾黨公職及黨員以戰車作為舞台,在車上宣講。
: 原定8月28日舉行全國性公民投票案第17案至第20案(重啟核四、珍愛藻礁、反萊豬、公: 投綁大選)投票,因受COVID-19(2019冠狀病毒疾病)疫情影響,中央選舉委員會決議延: 至12月18日投票。民眾黨對4項公投案仍維持「兩好兩壞」立場,分別是反萊豬、珍愛藻: 礁投同意票,重啟核四、公投綁大選投不同意票。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202110290093.aspx
: 6.備註:
: 民眾黨要走上街頭,把民主戰車開回來,但後續發展如何還有待觀察,畢竟民眾黨的
: 陸軍就是他們的劣勢。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.180.233 (臺灣)
PTT 網址

rooberte 10/29 21:07我們尊重柯學啦,兩好兩壞

這點我四個同意啦,柯學不是神不是全都對

swearflycc 10/29 21:07其實就說了嘛 核四沒有政黨敢處理啦

swearflycc 10/29 21:07 就擺著讓它爛啊

這點我不得不推馬英九,馬一直是支持核四啟用的

lasekoutkast 10/29 21:10你確定以後的儲能技術不會更進步?

lasekoutkast 10/29 21:10轉換率不會突破?

那你確定以後不會有核融合發電技術,核廢不會有技術能再利用? 能源不是什麼理念好嗎,我們現在時時刻刻要用電務實點吧 現在哪種最實用就用哪種好嗎~

lasekoutkast 10/29 21:11馬英九支持核四啟用的話

lasekoutkast 10/29 21:12那幹嘛封存它?

你蘇院長吧~怎麼和騙神仔說的一樣

swearflycc 10/29 21:12其實不用推馬拉 下臺才在唉唉叫 有

swearflycc 10/29 21:12權力的時候不開

這點我也贊同,馬真的就軟~不像蔡就硬幹

lasekoutkast 10/29 21:12應該無視任何人的意見啊?

大概是馬比較娘怕有人掛算他頭上

a96932000 10/29 21:12那樓上怎麼知道核廢料的處裡技術不會

a96932000 10/29 21:13更加突破?

對啊

lasekoutkast 10/29 21:13馬在任的時候開我就佩服他

x747 10/29 21:13這種投法爛到掉渣 反而讓人想騙票

真的爛

a96932000 10/29 21:13更別說有朝一日(機率不低),當太空變成

swearflycc 10/29 21:13不用講啥麼當時不缺電的鳥話啦 沒種

swearflycc 10/29 21:13擔責任就說啦

這點我也同意,馬就沒種承擔,所以他滾了~

lasekoutkast 10/29 21:13你覺得核廢料處理技術和儲能技術哪

lasekoutkast 10/29 21:13個好做?

lasekoutkast 10/29 21:14電動車發展越來越發達

哪個好做看科學進展啊,電動車越來越發達 蔡之前還說gogoro電池二個能讓一個家庭用電七天咧~

a96932000 10/29 21:14地球人的垃圾場之後,核廢料也差不多等

a96932000 10/29 21:14於解決了...

希望有那一天

swearflycc 10/29 21:14除了沒權力的馬唉唉叫以外 kmt檯面上

lasekoutkast 10/29 21:14未來儲能技術突破的機會比較大吧?

但到2025只剩4年,你的機會是4年能突破是嗎,那我只能說你真的很樂觀

swearflycc 10/29 21:14的人 那個敢站出來說要開核四的?

忘了韓導是不是有說過

lasekoutkast 10/29 21:15朱不是之前反對核四重啟?

朱也是啊,所以KMT也孬

superob 10/29 21:15( ゚д゚)

^^

※ 編輯: knight0123 (114.43.180.233 臺灣), 10/29/2021 21:23:04

deathrow 10/29 21:16核四會不會重建比較快?

swearflycc 10/29 21:16kmt這麼好的時機可以收割 為何沒人

swearflycc 10/29 21:16敢站出來說要開核四的?

a96932000 10/29 21:17有個現象很妙,打KMT的時候就說KMT擁核

a96932000 10/29 21:17跟擁核鄉民互尬的時候又說KMT也反核

lasekoutkast 10/29 21:17不然國民黨的立場是?

swearflycc 10/29 21:18現象? 是你眼睛業障重吧 笑

lasekoutkast 10/29 21:18明確表示一下吧?

a96932000 10/29 21:18對於反核來說,可以是擁核也可以是反核

swearflycc 10/29 21:19你還是講中文吧

a96932000 10/29 21:19單純看在跟誰討論事情~(攤

lasekoutkast 10/29 21:19?

swearflycc 10/29 21:20哦……所以你說kmt是牆頭草?

lasekoutkast 10/29 21:20那就是立場搖擺?

lasekoutkast 10/29 21:21檯面上的政治人物最少要出來表達一

lasekoutkast 10/29 21:21下吧?

a96932000 10/29 21:22表達不是很明顯了嗎?侯朱盧反核啊~

a96932000 10/29 21:23唯一有聲量而且擁核的好像就馬吧

a96932000 10/29 21:26另外儲能和處裡核廢料(安全扔太空)之類

a96932000 10/29 21:26的我想都難做...但問題是不是只能擇一

a96932000 10/29 21:27做..

a96932000 10/29 21:29另外有一點差別...兩者的科技,前者還沒

a96932000 10/29 21:29點上去,就沒足夠的電可以用,後者依舊有

s9234032 10/29 21:29其實裡面有疑義的只有藻礁跟大選綁

a96932000 10/29 21:29電可以用...只是廢棄物暫時只能包好好

a96932000 10/29 21:30擺在那..

s9234032 10/29 21:30這兩個為了能源/選舉考量是可以投反對的

swearflycc 10/29 21:30我是知道草包有講過啦 但是我自動忽

s9234032 10/29 21:30阿 只是民進黨讓我奇摩子不太好

swearflycc 10/29 21:30略 因為正常人都不會相信他講的話

s9234032 10/29 21:30應該無腦投同意吧

swearflycc 10/29 21:30 有白紙黑字嘛? 笑

swearflycc 10/29 21:31因為dpp神主牌就是反核啊 哪有啥麼奇

swearflycc 10/29 21:31摩子不好?

lasekoutkast 10/29 21:32理智的做判斷比較好吧?

Retangle 10/29 21:33反核通常物理吵不贏就會開始跳kmt

lasekoutkast 10/29 21:33這些議題不應受政黨影響吧?

a96932000 10/29 21:40而且老實說,更因為檯面上的政治人物都

AbdulRauf 10/29 21:40民眾黨不監督咧!講的好像民眾黨的票

AbdulRauf 10/29 21:40是你投的一樣,塔綠班除了會造謠還會

AbdulRauf 10/29 21:40什麼?

a96932000 10/29 21:40因為各自的因素反核,擁核才要訴諸公投

a96932000 10/29 21:41如果有政黨表明擁核,那目標就是拱該黨

a96932000 10/29 21:41上位而已~

skevis 10/29 21:42反萊豬 護藻礁 贊成重啟 反綁大選

swearflycc 10/29 21:42問題沒一個政黨要處理核四 笑

swearflycc 10/29 21:42你要拱誰上位?

a96932000 10/29 21:44所以才要公投啊~公投若通過,執政黨就會

a96932000 10/29 21:44也應該去執行啊

coolrock 10/29 21:45公投跟大選分開的好處是什麼?參考一下

coolrock 10/29 21:46我覺得還要加一個「是否同意公投結果一

coolrock 10/29 21:46定要執行」

a96932000 10/29 21:46公投原意不就是這樣?做那些多數黨或沒

lasekoutkast 10/29 21:46你確定重啟核四很快就可以運轉?

a96932000 10/29 21:46有政黨願意處理的事情?

fytnship 10/29 21:47https://youtu.be/iZ49VyV2nEE?t=116

fytnship 10/29 21:47https://youtu.be/HU-nBbAMLoY 藻礁

a96932000 10/29 21:48被拖了這麼久哪可能很快,但沒去做台灣

lasekoutkast 10/29 21:48為何不是蓋核五?

a96932000 10/29 21:48就永遠少一個能源來源啊...

a96932000 10/29 21:50除非有國際認證的核能專業團隊評估核四

lasekoutkast 10/29 21:50反正核四就算重啟?短期能源還是有

lasekoutkast 10/29 21:50缺口啦

a96932000 10/29 21:50無法重啟,蓋核五比較快,那為何要放棄一

a96932000 10/29 21:51個有進度的東西不用?反之若真的認定蓋

lasekoutkast 10/29 21:51新建核五加發展綠能才是最好選項吧?

a96932000 10/29 21:51核五比較快,那就蓋核五啊..

lasekoutkast 10/29 21:51畢竟核五的設備比較新

lasekoutkast 10/29 21:51核四封存太久了

pyrite 10/29 21:52認真文給推

a96932000 10/29 21:52哪個比較好就讓專家去評估,難不成又要

a96932000 10/29 21:52聽強者我包商朋友嗎?XDDD

a96932000 10/29 21:53再者沒人說有核能就不發展綠能....

a96932000 10/29 21:54還有啦,重啟後核四真的這麼糟..那還請

a96932000 10/29 21:54檢調記得去追查"為何"這麼糟...然後把

a96932000 10/29 21:55那些在網路上自爆的強者我朋友包商請來

a96932000 10/29 21:55問一問"為什麼"

a96932000 10/29 21:56說真的花了納稅錢幾千億的東西,打著反

iamsosorry 10/29 21:56反美豬的笑死人 美牛一直吃

a96932000 10/29 21:57核口號讓它變石頭說它有多爛,阿至少也

a96932000 10/29 21:57把為什麼這麼爛的相關負責人叫出來電一

a96932000 10/29 21:57電...

lasekoutkast 10/29 21:57如果重啟成本不高ok啊

lasekoutkast 10/29 21:58並且安全無虞

a96932000 10/29 22:01就看跟新蓋的比誰比較低囉~

iamsosorry 10/29 22:02重啟一定要好幾年 對缺電根本是假議題

iamsosorry 10/29 22:03法律花一年 重新找美國評估花2年

iamsosorry 10/29 22:04重新補強換設備零件又幾年

iamsosorry 10/29 22:04不如重新蓋盒5

Kenny0808 10/29 22:05還在馬,當初不就有個聖人再那情緒勒

Kenny0808 10/29 22:05索,搞絕食,才弄成這樣,當大家都健

Kenny0808 10/29 22:05

iamsosorry 10/29 22:05成本可能高一點點 時間卻快很多

a96932000 10/29 22:05可以啊,如果重蓋的成本比較低時間也比

a96932000 10/29 22:06較短~沒啥問題啊,核四拆掉原地重建也都

iamsosorry 10/29 22:06跟勒索毫無關聯 實際決定盒4死亡的是

iamsosorry 10/29 22:06日本331事件

a96932000 10/29 22:06OK啊~但有哪個有公信力的專家判斷過了?

iamsosorry 10/29 22:06當時全世界都反對核能包含台灣

iamsosorry 10/29 22:07此一時彼一時也

a96932000 10/29 22:07如果還沒有,那我當然先推核四啊~

iamsosorry 10/29 22:07當時全台反核聲浪到達極點 永和派一點

iamsosorry 10/29 22:08聲音都沒有

a96932000 10/29 22:08然後日本天然氣燒到赤字又重起核能了

a96932000 10/29 22:08然後台灣要重壓天然氣50%~~

iamsosorry 10/29 22:08日本核電廠都炸毀了 誰還想用核能

ororzzz 10/29 22:09柯不敢去碰核能議題啦,等等碰了掉票怎麼

ororzzz 10/29 22:09

iamsosorry 10/29 22:09英國也是重壓天然氣4成多

iamsosorry 10/29 22:10日本經濟跟能源危機陷入泥淖不得不用

a96932000 10/29 22:11等等..日本核電廠都炸毀的新聞哪看的XD

iamsosorry 10/29 22:11日本在核能成本已經投入這麼多無法放

iamsosorry 10/29 22:11棄了

a96932000 10/29 22:11都炸毀了怎麼人家2030還希望達到2成核?

a96932000 10/29 22:12現在檯面上任何有需要選舉的都不敢碰啦

iamsosorry 10/29 22:12福島核電廠炸毀的影片去看一下 當時新

iamsosorry 10/29 22:12聞重播很多次了

iamsosorry 10/29 22:14東電被這危機搞到快破產 再沒繼續核

iamsosorry 10/29 22:14能發電就直接掛掉

iamsosorry 10/29 22:15這個燙手山芋是日本滅亡前都會存在的

iamsosorry 10/29 22:15大錢坑

iamsosorry 10/29 22:16德國從日本331至今還是決定不再使用

iamsosorry 10/29 22:16核能

a96932000 10/29 22:18德國從311後就不再使用喔?可是怎麼隨手

a96932000 10/29 22:18一查今年德國核能占比還有12%?

iamsosorry 10/29 22:25你去查清楚德國已經決定提前廢除核能

a96932000 10/29 22:25是不是比台灣還多啊XDD

annie060326 10/29 22:26我記得四個黨都反核

alfahsu 10/29 22:264%邏輯跟塔綠班半斤八兩

annie060326 10/29 22:26(藍綠黃白)

mingshin1235 10/29 22:27有可能真的是在觀察 也有可能柯文哲

mingshin1235 10/29 22:27沒想那麼多單純反核 至於公投我就不

mingshin1235 10/29 22:27知道了 不過經過這麼多年柯應該是在

mingshin1235 10/29 22:27觀察啦! 至於對我而言四個同意是

mingshin1235 10/29 22:27當然的

a96932000 10/29 22:27喔~提前很好啊,那我也提前到當其他能源

iamsosorry 10/29 22:28德國原本2036年廢核 目前決定提前到

iamsosorry 10/29 22:28明年廢除

a96932000 10/29 22:28夠穩定夠便宜汙染比核廢更可控的時候

a96932000 10/29 22:28那我也願意反核廢核~反正對於常被拿來

aloves 10/29 22:29公投題目是反“萊豬”,不是反“美豬”好

aloves 10/29 22:29嗎,兩者意思有差!

a96932000 10/29 22:29嘴的上萬年核廢料來說,晚個10年20年

a96932000 10/29 22:29100年,對於"萬年"來說沒差很多吧?

raphin 10/29 22:29其實電力政策是非常專業的領域,理論上不

raphin 10/29 22:29應該訴諸公投...

iamsosorry 10/29 22:29反萊豬更蠢 萊劑只是瘦肉精之一

iamsosorry 10/29 22:30到時候美國使用其他瘦肉精怎麼辦

iamsosorry 10/29 22:30萊劑是毒性最低的瘦肉精不接受

iamsosorry 10/29 22:31到時候用更毒的反而接受??

iamsosorry 10/29 22:34好奇提案萊豬這題目的人是哪個笨蛋

aloves 10/29 22:34題目就是反萊豬,你要支持、你要吃你當然

aloves 10/29 22:35可以投不同意,但不要把“美豬”跟“萊豬

aloves 10/29 22:35”混在一起講,這次公投就是反萊豬

apac 10/29 22:37開心看民眾黨給台灣更多選擇

k23 10/29 22:38我覺得核4荒廢多年不如廢棄換新世代效能的核5

k23 10/29 22:39I8沒開機不如換I13

faust666 10/29 22:39民眾黨的能源議題其實蠻含糊其詞的,希

faust666 10/29 22:39望他們仔細思考,公投綁大選,今年看到

faust666 10/29 22:39那個退出“雲林”政壇的說公投和選舉不

faust666 10/29 22:40一樣,真的可笑,絕對支持公投綁大選

wmtsung 10/29 22:58柯有時候腦筋轉不過來啊,他自己會覺得

wmtsung 10/29 22:59大巨蛋幾百億放著爛浪費錢不如改好來用

wmtsung 10/29 22:59,核四三千億卻寧願放著爛XD

hayato01 10/29 23:19核四的部分民眾黨也沒說什麼可以服眾的

hayato01 10/29 23:19東西,這樣想叫人2好2壞?

dai26 10/29 23:33中肯,4%再這樣就是下一個時力

dai26 10/29 23:374%黨一路走來,始終搖擺

luciffar 10/29 23:42阿北反核的啦 不用勉強 硬要四個同梱

luciffar 10/29 23:43不就跟藍綠沒兩樣了?

luciffar 10/29 23:44要給塔綠難看就是四個同意給他死啦

luciffar 10/29 23:44這叫不理性的賭爛票 自己決定

luciffar 10/29 23:45核四過了就是給政府沒台階下 自己下台

luciffar 10/29 23:46負責 偷賣燃料棒的惡黨還錢來啦

bananaduck 10/30 00:24柯黨這次不行

baan 10/30 00:30綠電應該只有核能可以當基載

k8543 10/30 00:59柯p對核四的論述就只有太近台北,沒疏散sop

rooberte 10/30 00:59德國有歐洲電網,台灣有??

smallz 10/30 01:00為啥反核四就不算監督政府?

m6cs 10/30 01:00你可以不支持他們論點,

m6cs 10/30 01:00但公投跟吸藍綠的票有什麼關係?

m6cs 10/30 01:01說兩好兩壞就能吸票喔?這麼簡單?

rooberte 10/30 01:10還有,德國可以從法國進口電,法國是核

rooberte 10/30 01:10電大國。講德國的很不柯學喔

changefly 10/30 02:29核四都搞成這樣了,要蓋核五更是不可

changefly 10/30 02:30

changefly 10/30 02:30核四重啟的機會大於興建核五了

Thorvs 10/30 02:42核能新技術,建核五與修核四比需要評估

Ghamu 10/30 03:41萊豬關乎美國FTA 萊牛也開10年了 牛可開豬

Ghamu 10/30 03:41不開 那就變成是貿易壁壘 邏輯上本來也說不

Ghamu 10/30 03:41

Ghamu 10/30 03:41你有科學證據萊牛沒事 萊豬有事嗎

ASANKIN 10/30 04:28公投立場剛好跟民眾黨主張完全相反XD

libur 10/30 06:55反萊豬真他媽智障

libur 10/30 06:58四趴仔論述真的很低能,還高學歷勒

Ghamu 10/30 09:52公投綁大選有點尷尬 如果提案只有一兩個當

Ghamu 10/30 09:52然ok 但像是之前那種10幾個提案 根本沒有辦

Ghamu 10/30 09:52法充分討論 投票又投到天荒地老就不好 所以

Ghamu 10/30 09:52應該還是投反對 不要強制規定一定要綁 留一

Ghamu 10/30 09:52個空間 看提案多寡來決定

fisher6879 10/30 10:16這個兩好兩壞真的不行

landgis 10/30 10:47又想帶風向

togmogo 10/30 11:21反萊豬就是智障 低能 腦殘 北七

wmtsung 10/30 12:41民進黨在野時原來都是智障

wmtsung 10/30 12:42https://bit.ly/3CvRY91

Demia 10/30 13:45你沒有柯學精神