[問卦] 燃氣發電 有啥致命缺點??

YESGOTO 10/30 09:53貴

cs09312 10/30 09:53價格

syldsk 10/30 09:53天然氣取得與儲存

takeda3234 10/30 09:54貴吧 還有運輸成本跟儲存

alwin153 10/30 09:54儲存天數不多

poolknight 10/30 09:54中國共產黨

lpbrother 10/30 09:54會不會氣爆？

airmike 10/30 09:55好處是跟燃煤比才有

ghchen1978 10/30 09:55說個笑話，核電廠會爆炸儲氣槽很安全

u9005205 10/30 09:56政治擁核會嘴還是排碳，核能好棒棒，要

u9005205 10/30 09:56他們提出能源佔比就惦惦不敢講話…

Vladivostok 10/30 09:56可是...你沒有天然氣啊，最明顯缺點

Vladivostok 10/30 09:56就成本高

luciffar 10/30 09:57谷歌 八一五全臺大停電

physicsdk 10/30 10:00佔比低就某人天才關的核四啊，反核反

yzelly 10/30 10:00以後一度電20塊你就知道缺在哪了

physicsdk 10/30 10:00到沒電了再搬核一核二出來救援，不就

physicsdk 10/30 10:00廢到笑自打嘴巴

johnhmj 10/30 10:01 歐盟一些國家被俄國用天然氣來要脅…

johnhmj 10/30 10:01 例如摩爾多瓦被普丁威脅斷絕天然氣供應

johnhmj 10/30 10:01 一旦無法進口就變成國安危機

ken1990710 10/30 10:01核能未來只會越來越便宜

ken1990710 10/30 10:02天然氣未來會越來越貴

dt1980 10/30 10:02天然氣就貴啊 又不是放個屁就能發電了

cuteyuyu1130 10/30 10:05能源占比就看電廠數量，法國核電占7

cuteyuyu1130 10/30 10:050%，智障才用這個來判斷

spzper 10/30 10:05可是總統反核還幻想排碳阿XDD

mscp 10/30 10:05來源不穩定啊...怎沒人說?且有國安問題

mscp 10/30 10:06老共海域一封鎖你燃氣供給就GG了不是?

Forcast 10/30 10:08燒固體到燒液體再到燒氣體都排溫室氣體

gm3252 10/30 10:14不用封鎖，冬天北部就很難進船了

davidrockcom 10/30 10:20危險？永安接收站已經運作30年了，

davidrockcom 10/30 10:21還是維持的很好啊

hihimen 10/30 10:23開戰時直接打接收站就好了...

JT0624 10/30 10:24貴 沿海封鎖

scum5566 10/30 10:25沒人提到炸嗎

davidrockcom 10/30 10:28阿開戰打你核電廠圍阻體外的冷卻供

davidrockcom 10/30 10:28水系統，就會比較安全嗎？

applejone 10/30 10:29看看日本燒到貿易逆差

ams9 10/30 10:29敵國炸核電外部與緊急備用電源看會怎樣

lulocke 10/30 10:30台灣沒產的 價格就浮動呀

ffaatt 10/30 10:32各方面都是錢

ffaatt 10/30 10:33民進黨已經很浪費錢 再搞浪費錢的建設 後

ffaatt 10/30 10:33面是很恐怖的

simpleduck 10/30 10:34儲氣槽少

xulglma 10/30 10:361.天然氣價格 2.儲藏不易 3.安全規格更高

xulglma 10/30 10:36 4.機組溫度高

cloudyst 10/30 10:43看看現在的歐洲，民進黨跟本是中國派來

cloudyst 10/30 10:43的

usanhuang 10/30 10:49儲存空間和戰爭目標

usanhuang 10/30 10:50如果直接炸電廠然後統治台灣很麻煩 天

usanhuang 10/30 10:50然氣炸儲存槽就好

chrischiu 10/30 10:52跟核能不相上下啦

jerrylin 10/30 10:52貴 不穩定

tindy 10/30 10:59價格上下落差極大,歐洲燃氣佔20%就貴到靠北

tindy 10/30 10:59民進黨的規劃可是燃氣要佔到50%的

davidrockcom 10/30 10:59如果主基載是燃氣，炸儲槽後重建就

davidrockcom 10/30 10:59會比較快嗎= =？啥邏輯

tindy 10/30 11:00而且以後碳稅,會讓一堆國家也搶天然氣

Xzcas 10/30 11:01只能儲存一週 只要船晚到或進不來就準備

Xzcas 10/30 11:01停電

KUMA2016 10/30 11:01貴，目前可儲存量低，儲存要求與風險高

tindy 10/30 11:01想想油電雙漲怎麼讓馬英九垮台的

terry910333 10/30 11:05燃氣一堆好處 所以貴

wayne971 10/30 11:18運輸不易、儲存不易、價格也不穩偶爾會

wayne971 10/30 11:18暴漲

The4sakenOne 10/30 11:18排碳

tanted 10/30 11:18某樓說開戰時打接收站 那為何不打核廠更爽

rockman73 10/30 11:20你是不是沒看過核電廠長什麼樣子

s01714 10/30 11:20樓上居然有人不知道核電廠的堅固程度？

davidrockcom 10/30 11:24又不用打圍阻體，打供水就好

tindy 10/30 11:35戰爭能打核電廠? 你要不要去翻國際法

ams9 10/30 11:47中國最守法守信 保護人權了

clone29 10/30 11:48貴

tanted 10/30 11:53都要打戰了 你他媽 還在遵守甚麼國際法

tanted 10/30 11:54會遵守國際法 就不需要打戰了

davidrockcom 10/30 11:57那打接收站就不會違反日內瓦公約？

tozi 10/30 12:00太貴

davidrockcom 10/30 12:00反正要講假議題就來討論啊，不要講

davidrockcom 10/30 12:01一講發現不對勁就又跳回去說有國際

davidrockcom 10/30 12:01法

CircusWorld 10/30 12:01天然氣貴 價格容易波動

forever9801 10/30 12:15怕人家打核電廠倒是滿好笑的

forever9801 10/30 12:15人家敢打你核電廠 你就打回去

forever9801 10/30 12:16看誰核電廠多 這不是笑話嗎

keykid 10/30 12:38https://i.imgur.com/W1k6PFQ.jpg

ptychodera 10/30 13:25貴、儲存量少，不能當基載

nckukath 10/30 19:26貴

lch71 10/31 04:34阿共封鎖台灣海峽 LNG船進不來 台灣就GG