Re: [新聞] 到底會不會出兵護台? CNN主持人連環問轟
※ 引述 《obdv》 之銘言:
: 美國國務卿布林肯今 (1) 日接受CNN節目「美國國情」(State of the Union)訪問時,: 被主持人巴希(Dana Bash)針對「是否會防衛台灣」連番追問,布林肯則不斷重複回應: :「會依據台灣關係法,確保台灣有能力自我防衛」,但並未明確表態是否會出兵防衛台: 灣。
我覺得他回答得不錯啊
台灣要先有自己防衛的能力
再來談美國要不要幫台灣
你台灣人自己在那邊閃兵替代役四個月的
是想要美國人幫什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
翻譯:自己打吧,我們美國唯一堅若磐石
→
的承諾就是會賣武器給你們
噓
年5000億軍$ 72年反共基地多少軍人共諜
→
台灣就是不想打 給美國人幫忙死啊
→
4個月的防衛能力
→
塔綠班覺青就都沒當兵 只好造謠美國幫打
1
姆咪姆咪 先說結論 世界怎麼跟得上台灣 再來論述 首先 我覺得美國這些官員的功力不足 世界各國媒體本來就會八卦1
他奶奶的 拜登比較大還是布林肯!? 老闆都說了 要出兵護台了 你老二不敢跟進 看來米國內鬥也是很嚴重呢! 要我說 我們台灣現在就應該派出蘿莉兵團 最好是有香香長頭髮的那種蘿莉X
美國人民欠台灣人民多少錢 為什麼要幫你打仗 幫你升裝備你不知感恩 還敢得寸進尺 什麼心態3
在我看來其實講得很清析了啊。 布林肯:確保台灣有能力抵抗任何侵略。 也就是確保台灣不會被佔領, 這當然包含各種手段, 其中一項就是拜登說的協防。1
平常的鄉民:幹你娘打就打阿,就算沒辦法贏,也要讓你斷一隻手不虧,撐到爸爸來就贏了 現在的鄉民:不是說好要幫我的,怎麼日本爸爸也沒動作嗚嗚嗚 所以平常那麼嗆是?這是不是狐假虎威現實版阿 --
45
[問卦] 美國兵推美軍聯合日本幫台灣打中國?最近有些人說如果中國打台灣,美國日本根本不會派兵介入, 可是美國自己國防部或是智庫兵推,都有美國出兵幫忙台灣抵抗中國侵略 這次美國智庫CSIS還多設定2026年中國侵略台灣,美國日本台灣聯軍一起打中國解放軍的 情 況,27
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?塔綠班基本上是把美國人當智障 他們從沒想過自己打解放軍 而是美國日本要幫台獨賣命 這真的當美國人智障 所裝漏尿閃兵的替代役的,抗中保台喊很爽18
Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?先說結論..美國不會幫台灣打仗但會為自己打仗.所以台灣被中國侵略美國一定出兵… 台灣被中國拿走等於直接進入太平洋直達美國本土挑戰美國霸權,如果台灣失守美國為了 自己也必須要出兵奪回台灣.. 中國人要打,美國人一定派兵來,中國也知道,所以根本不敢動手..美國想把中國全滅不 過分分鍾的事,缺少個藉口而已…中國侵略剛好給美國藉口,把中國轟回石器時代繼續奴13
[討論] 拜登已經至少4次表態 中國犯台美將出兵首先 我知道很多智障一定會說 台灣要自己自立自強 不能一畏只想靠美國保護 但是我這裡要討論的是 "美國會不會出兵" , 不要模糊焦點 1. 拜登 從來沒有說過會出兵烏克蘭 2. 拜登很明確地至少4次說會出兵台灣 這2點很明顯的有非常大的不同- 八卦板幾乎一面倒認為 台灣發生戰爭美國有義務出兵幫助台灣 沒出兵幫台灣美國就該死 可是台灣跟美國簽的明明是台灣關係法 裡面只規定美國要提供武器跟必要服務
1
Re: [問卦] 六成民眾認為美國會出兵護台軍盲真的讓人心累啊 美軍什麼時候會出兵 不是「差不多真的要敗了之後再出手」 而是「我什麼時候出手最穩、最能保住台灣」 為什麼X
Re: [問卦] 美國不可能放棄台灣島對吧?美國當然不會放棄...軍售台灣 烏克蘭都演給你看了 給你武器你自己打 絕對不會派兵幫台灣人賣命 就獨派一直以來當美國人智障