Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣

※ 引述《ihfreud (旅行,是後天的混血)》之銘言
: : 其實我對打仗是很悲觀的，這仗台灣太容易輸了
: : 只要任何一個環節，有內奸跟統派得勢掌權的話，台灣還沒打一發子彈就已經輸定了: : 所以齁
: : 那種還沒打仗就先喊不會贏不如躺平的
: : 那種在說要維持九二共識一個中國的
: : 那種在中國靠賣台賺流量人民幣的
: : 我只想說：你才數典忘祖！台灣人自始至終沒當過共產黨啦，幹你娘機掰！！
: : ------起床更新分隔線------
: 最討厭這種沙雕言論
: 整天喊著要打就來
: 什麼搶灘一換十
: 什麼城市巷戰
: 什麼國際施壓
: 什麼躲進山裡
: 戰到最後一兵一卒的
: 你他媽第一天金門馬祖狂轟濫炸完就被佔領了好嗎！
: 你以為澎湖可以躲三小山裡嗎？！
: 你他媽是不是根本沒把離島人算在台灣人範圍裡面？
: 你他媽爸媽被槍壓著 男的被打女的被拖進隔壁房間 你要離島人投不投降？
: 爸媽被虐殺女兒被爽然後咬牙做你口中台灣英雄？
: 叛徒？
: 在我看了來那些還沒開打就一臉
: 我傷退，但我亞洲舞王
: 我閃尿，但我練的八塊腹肌
: 我心臟開刀，但我吃的滿嘴肥油
: 我能打戰，但我十里軟腳 射擊昏倒
: 這些一臉垃圾才該噴好嗎？
: 你有噴嗎？
: 你有噴嗎？
: 你有噴嗎？
: 沒有 因為你沒把離島當人
: 沒有 因為你只想到你自己
: 沒有 因為他們跟你同個顏色
: 沒有 因為你以為打戰就是躲炮彈
: 然後拿起槍跟對面遠處敵軍對射
: 全部活在你幻想的敵軍全破遊戲裡
: 你有想過十天重裝跑的跟狗一樣嗎？
: 你沒有
: 你有想過十天只有3天口糧嗎？
: 你沒有
: 你有想過要喝有蛆在扭的水溝水嗎？
: 你沒有
: 你有想過跟鄰兵對視誰要先在子彈呼嘯時衝去隔壁掩體嗎？
: 你沒有
: 你有想過他被暴頭要幫他收屍嗎？
: 你沒有
: 你有想過自己中彈要直接挖子彈嗎？
: 你沒有
: 做夢完了沒？
: 你現在告訴我
: 你對於戰爭準備了什麼？
: 你對於那些
: 一臉我無法打戰
: 但喊的最大聲的垃圾做了什麼？
: 之後再來回我話
: 幹一堆垃圾 媽的 操
: https://i.imgur.com/ybmGJvb.jpg

當初中華民國接受，台灣人也喜迎王師
最後還是搞出了二二八死個幾萬。

中國就算現在和平接受台灣，
也是會搞大清洗把不穩定的因素排除
該去再教育營報到的還是得去。

其實各位軟骨派的邏輯就是
陸上戰鬥無可避免
但台灣的陸軍及後備役不堪一擊
所以不該挑釁中國。

這邏輯大致是對的。
戰爭並非海空軍大破就沒得打了。
第二次波灣戰爭時，
伊拉克起手就沒有海空軍，
跟準備充分且雙面夾攻的美軍還是纏鬥了一個月
更別提之後數年的游擊戰。
所以台灣應該至少跟新加坡一樣當兩年兵
並以美軍標準訓練。

另外，投降或死戰到底孰優孰劣，
其實是自我實現的
若投降的人太多，一小部分人抵抗也沒意義
若願意抵抗的夠多，其實中國也沒把握這戰值得冒各種風險打。
各佔一半，可能才是最慘的，沒一件事辦的好。

--

有阿 美國二戰時主和跟主戰原本是82開後來變28開 越戰那幾年就反過來.

投降跟死戰當然是簡化的說法 不過問題就在於 假設你設定海空軍打輸就投降 那就有可能觸發中國打, 因為它認為它能達成 但若設定像伊拉克死戰到底, 中國很可能一開始就不打了. 給中國一個比較簡單能達成的勝利條件, 可能比直接投降還要差.