Re: [新聞] 美國務院發言人:我們的一中政策與中華人
※ 引述《happyyolk (快樂蛋黃哥)》之銘言:
: 美國務院發言人:我們的一中政策與中華人民共和國的截然不同
相同處:都只承認「世界上只有一個中國,中華人民共和國為唯一合法的中國政府」
為何要「承認世界上只有一個中國=PRC」,因為要否定台北當局的中國(流亡)政權的合法性
相異處:
中華人民共和國認為中國領土包含台灣
美國不承認中國領土包含台灣
建交公報中,美國只 acknolwdge(知道了)中國的立場,並非承認
: 很久之前就有人說了美國一中政策和中國一中原則不同一堆人還不信 總覺得離攤牌的日子不遠了
一直都不同
否則美國憑啥訂定「台灣關係法」?憑啥「軍售台灣」?
憑的就是認定「台灣不屬於中國領土」、「台灣不屬於中國內政」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.193.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都是歷史文件
噓
acknowledge也有承認和確認的意思
→
美國在現實承認確認了嗎?
噓
塔綠班的節目少看一點,才不會變成菜英
→
文,現在大考還想取消英文
→
綠蛆:不要太不滿~~~世界不是只有大便
噓
二樓的英文程度應該都是看翻譯來的
→
分得出smart跟clever的差異嗎?
噓
樓上的英文程度大概是塔綠班教的
→
其實是承認還是確認~你去看其他外交
→
文件的用法不就知道了嗎
X
皆 : 據美國務院網站發布的消息顯示,在美東時間11月4日舉行的例行記者會上,《德國之 聲? : 美國務院發言人奈德.普萊斯(Ned Price)答覆稱,我們在此事的態上度非常清楚, 對?1
美國現在的一中政策 = 一和約 + 二法 + 三公報 +六項保證 一和約:舊金山和約,確定二戰後各國主權劃分,其中戰敗國日本放棄台澎及附屬島嶼 主權,但未言明放棄後歸誰所有 二法: 台灣關係法 + 台灣旅行法 三公報:美中建交過程中的上海公報、建交公報及817公報2
一中各表,如果被美國爸爸拿來用, 這下子真的還馬英九公道了。 九二共識裡的一中各表, 長期以來被塔綠班笑。 如今被美國爸爸拿來用,2
我以前一直以為美國的一中政策是 一中一台 但看了發言人的解釋..... 內文這句 『我們始終堅持我們的「一個中國」政策,也就是我之前提到的6項保證、3個聯合公 報和《台灣關係法》為指導的「一個中國」政策。』
16
Re: [新聞] 美國國務院發言人鬆口美國的一中政策與中這個表態本來就是美國的一貫立場 從內容上來說沒有任何新意 中共一中原則: "中國就是中華人民共和國 台灣屬於中華人民共和國" 美國一中政策: "中國就是中華人民共和國 台灣不屬於中華人民共和國" 但是對台灣人來說 PRC本來就沒踏上台灣過 所以這議題完全是假命題 台灣人真正在意的兩個東西9
[討論] 金門跟馬祖為何該交給中共?為何這兩個地方要還給中華人民共和國呢? 1.中華人民共和國為世界上唯一合法的中國代表 自1972中華民國退出聯合國 由中華人民共和國取代席次 越來越多國家承認中華人民共和國5
Re: [新聞] 馬英九:沒有一個國家叫做台灣 國名是烏克蘭: " 台灣 台灣是中國不可分割的一部分 世界上只有一個中國,中華人民共和國政府是代表全中國的 唯一合法政府- 廢話 美國支持一中,也就是支持 1、中國只有一個(不然有兩個嗎?) 2、中華人民共和國是唯一代表(不然要承認「中華民國」唯一代表中國嗎?) 以上哪裡有問題?
2
Re: [新聞] 微博炸鍋!瘋傳李立群兒開譙「李家永遠反現在中華人民共和國 就要吃下 中國 這個稱號 只有一個中國 就是 中華人民共和國 中國 = 中華人民共和國 = 中國共產黨 中國人 只有中華人民共和國人1
Re: [新聞] 陸委會強調兩岸互不隸屬 國台辦:台獨跳原文提到 :朱鳳蓮表示,眾所周知,1971年,第26屆聯大以壓倒性多數通過第2758號決議,決定 :恢復中華人民共和國在聯合國的一切合法權利 :承認中華人民共和國政府代表是中國在聯合國的唯一合法代表 到這邊都沒啥問題3
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則其實這是各國對台灣及中國的定義不同, 台灣人自以為是[合法]的 中華民國政府 但美國不認同,中國也不認同, 中國的主權? 台灣的中華民國,並不是合法的由當時的國府傳承,