PTT評價

Re: [新聞] 柯P行銷天龍首座貓公園 鼓勵喵星人遛

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯P行銷天龍首座貓公園 鼓勵喵星人遛作者
ILike58
(小菊花)
時間推噓 X 推:5 噓:10 →:81

真的是知識蠻匱乏的,基本的比例原則也不會,這種主題公園除了泛用性低之外,設施造價肯定比一般的高,養貓養狗的人畢竟是少數,真佩服民脂民膏這樣玩;這就像捷運台鐵上的語音系統,國語英語外,硬要給你插一堆方言,再來跟你暢談旅遊友善的話題,日本那種旅遊大國也只見過日文英文跟簡中,很明顯就是針對旅遊人數的多寡去設的。

台灣就一堆少數人愛刷存在感,明明天下沒白吃的午餐,整條路上就聽你報站名就飽了,又愛扯一些很奇巧的理由自以為見多識廣,實則不學無術,難怪發展的這麼畸形。


※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言:
: 這個台灣人的設計喔~真他媽的了然...
: 遛貓遛狗這種事就不討論了...
: 既然是公園那就是以人為主...
: 它又身兼都市之肺...
: 你他媽的花了大筆錢結果為了給貓用?
: 是你人比較能適應貓的設施...
: 還是貓比較能適應人的設施...
: 你去看國外的公園都是一堆植物跟一些簡單給人鍛鍊的設施...
: 再加上簡單的座椅...
: 遛貓遛狗是需要多少力氣?
: 他媽的還不就一副要死不活看著生物在動的臉...
: 也無怪乎生育率這麼低...
: 你他媽的柯文哲只會扯國安危機結果你自己也推了一把...
: 到底是哪個人主持這個專案這樣假公濟私...
: 還是上頭授意要討好某族群...
: 弄那堆貓設施真他媽的有夠礙眼無法融入市景的...
: ※ 引述《qq204 ()》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果
: : 2.記者署名:
: : 劉彥宜
: : 3.完整新聞標題:
: : 柯P行銷天龍首座貓公園 鼓勵喵星人遛貓!挨批無知幕僚的「餿主意」
: : 4.完整新聞內文:
: : 台北市長柯文哲今(11/16)於臉書PO文宣傳北市首座「貓公園」,邀請貓飼主帶貓走跳,
: : 遭大批網友質疑不應提倡遛貓,出餿主意的幕僚應撤換。北市動保處長宋念潔也說明,貓
: : 公園是「貓造型」的公園,用意並非讓民眾像遛狗一樣來遛貓。
: : 柯文哲今日臉書PO文宣傳位於萬華區成都路110號對面的北市首座「貓公園」,柯文哲表
: : 示,不要再說北市只偏心汪星人,以後貓奴也可以帶著喵星人來專屬貓公園散步走跳,而
: : 公園附近的浪浪貓也可以來此玩耍探險。也提醒帶喵星人出門需用牽繩,且喵星人較內向
: : 別強迫出門。
: : 而下午市政總質詢時,洪健益就問柯文哲,是否看過有人遛小白兔,柯回,兔子會跳比較
: : 難遛,還是遛狗最常見;洪健益再問,那有沒有看過有人遛貓,有沒有看過有人遛貓時把
: : 牽繩解開,貓還會自己回來的?柯答,沒看過遛貓,且貓自己出去後就不會回來了。: : 洪健益一聽即打臉柯文哲的臉書PO文,「那你沒事成立什麼遛貓公園?」洪健益批評,柯
: : 文哲貼文一出就引起許多網友反彈,有民眾認為貓容易受驚、走失,認為政府不應提倡遛
: : 貓,甚至有網友留言「真想知道哪個無知幕僚的餿主意……阿北,關於這點,就該換掉他: : 。」、「人類去就好,不要帶貓去冒險。」、「極少數的貓可以帶出門,更何況新手飼主
: : 應要帶出去就慘了」等。
: : 柯文哲則回應,「反正只是給牠在那邊玩還好」。北市動保處長宋念潔也澄清,貓公園只
: : 是將廢棄的一塊土地,綠化為「貓造型」的公園,剛好附近也有很多流浪貓,用意並不是
: : 像遛狗一樣的狗活動區。
: : 洪健益也質疑,柯文哲的臉書PO文是否容易造成民眾誤會,要求緊急叫小編修改內文,貓
: : 的造型公園不是讓民眾遛貓的地方。
: : 北市府發言人陳智菡也回應,成立貓公園的想法是希望北市提供更友善動物的環境,柯文
: : 哲在PO文中也提醒飼主,不管帶什麼寵物出門都要做好安全措施,牽繩、帶外出籠或外出
: : 包包,毛孩的安全絕對要考量;而且如果家裡的貓咪不適合帶出門就不要強硬抱他出門。
: : 陳智菡說,其實貼文下也有許多飼主留言,說家中的貓咪很愛出門、貼近土地與自然,任
: : 何動物都有不同的個性,飼主才是最親近的人,不該只以自己的經驗一概而論。(劉彥宜/
: : 台北報導)
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://tw.appledaily.com/life/20211116/X6GMI2CZNJACDJUPJW2RODU2RM/
: : 6.備註:
: : 溜貓有什麼問題嗎?
: : 搞不好還能讓一堆養貓的宅男宅女互相認識進而結婚生子
: : 無知的腦殘才該閉嘴吧...


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.209.106 (臺灣)
PTT 網址

cherish62113 11/17 08:28還可以,畢竟貓狗比小孩好養!未來

cherish62113 11/17 08:29可能變成眾數

james732 11/17 08:29捷運台鐵的語音是有法律明訂ㄉ

james732 11/17 08:29https://bit.ly/3FlpBeS

traman 11/17 08:35親子車廂表示:

eddy9616 11/17 08:36法律上人跟物不能比

ILike58 11/17 08:37給動物用的設施就不會是適合人用的,自己

ILike58 11/17 08:37看看身邊周遭的人養動物的比例就知道了,

ILike58 11/17 08:37這真的只是簡單的比例原則,況且動物是跟

ILike58 11/17 08:37著主人走,不是自己想去哪個親他的環境,

ILike58 11/17 08:38不要無限上綱一堆不是大多數人的利益。

gilingking 11/17 08:38周遭養的人很多啊 怎麼了嗎?

eddy9616 11/17 08:39你限定特定物使用就有人跳出來喊平權,

eddy9616 11/17 08:39為何我家小黃不能用

eddy9616 11/17 08:40什麼都不講當作主題公園反而反彈少

ILike58 11/17 08:40是啊,法律也是人訂的,該問的是當初是基

ILike58 11/17 08:40於什麼理由訂這種法,很明顯就是討好特定

ILike58 11/17 08:41族群的動機,不過死也不會承認吧,因為法

ILike58 11/17 08:41律就產生這類奇形怪狀的現象,就結果論對

ILike58 11/17 08:41外國人肯定是不友善的,連本國人都不見得

ILike58 11/17 08:41能全聽懂裡頭所有的報號了。

ILike58 11/17 08:44親子車廂也是親人的好嗎,對幼兒本來來就

ILike58 11/17 08:44會想多給一些很正常,你家的小孩要跟貓狗

ILike58 11/17 08:44比是你家的事,另外你的周遭別當是別人的

ILike58 11/17 08:44周遭,根本只是你自己養貓狗那掛的圈子,

ILike58 11/17 08:44事實上晚上出來溜狗的就是少數,貓也一樣

ILike58 11/17 08:44

Tattoo 11/17 08:45就好大喜功

ILike58 11/17 08:55討好某族群的特定操作吧,台灣人這麼功利

ILike58 11/17 08:56誰管你整體的發展,有分到好處就是好官。

a00049g 11/17 08:58不然蓋個城中城公園還是高雄氣爆公園

Tiphareth 11/17 09:01笑死 這是甚麼雙標文XDDDDDD

ILike58 11/17 09:09雙什麼標?粉粉們只會在那塔綠班雙標文?

ILike58 11/17 09:09活該當信徒。

fytnship 11/17 09:10氣爆紀念碑呢?

a00049g 11/17 09:15我不是雙標但你們都是柯韓粉ww

ILike58 11/17 09:17沒人有興趣照顧你家的爛貓爛狗好嗎,自己

ILike58 11/17 09:17的需求自己去負擔,別老想佔公家資源的便

ILike58 11/17 09:17宜,這種垃圾心態不改,台灣只會越來越畸

ILike58 11/17 09:17形。

Tiphareth 11/17 09:18你自己去跟那些動保人說壓www

Tiphareth 11/17 09:18人類就該給人類生活的設備不要管動物壓

nosheep 11/17 09:18這內容的確是知識匱乏

ILike58 11/17 09:22動保人士?不清楚捏,養寵物的倒像流氓就

ILike58 11/17 09:22是了,寵物是跟著主人不是自己去挑主題公

ILike58 11/17 09:22園的。

eddy9616 11/17 09:23到底雙標在哪?還是見誰都喊塔綠班才是

eddy9616 11/17 09:23從一而終

ILike58 11/17 09:28那種見誰都喊塔綠班的我看根本網軍和不學

ILike58 11/17 09:28無術的屁孩跟風的,講公園設置的目標可以

ILike58 11/17 09:28扯一堆真的也是服了,就是講不下去才在那

ILike58 11/17 09:28東拉西扯的,公家資源的使用可以這樣討論

ILike58 11/17 09:28也是蠻屌的,根本就一堆沒公德心的在那跟

ILike58 11/17 09:28人扯這些。

heat0204 11/17 10:00什麼時候這麼在乎公園了 我看公園幾乎沒

heat0204 11/17 10:00人 弄成貓公園就跳腳 人權被侵犯了 是

heat0204 11/17 10:00有什麼問題啊

jaychen99 11/17 10:38公園這種公共設施還有泛用性問題的喔,

jaychen99 11/17 10:38那那些無障礙設施是不是不用做了,這甚

jaychen99 11/17 10:38麼鬼邏輯?而且弄成貓狗公園又不是說你

jaychen99 11/17 10:38沒貓沒狗就進不去,就讓你進去散步看看

jaychen99 11/17 10:39其他人的貓狗阿,這到底有什麼好哭的

sheepK 11/17 10:54好了啦 雙標仔

DOOT 11/17 11:33毛小孩登記數超越新生兒-奇摩新聞 這篇笑死

DOOT 11/17 11:33還少數咧 生小孩的才少數好嗎XDDD

cosmo690122 11/17 11:42貓公園你也可以推小朋友進去看貓啊

kerry0496x 11/17 11:44為了反柯反到不思進取,難怪你們這些

kerry0496x 11/17 11:44人挺的人選不少雙北首長

kerry0496x 11/17 11:44選不上

ILike58 11/17 11:45笑了,以人為主的公園貓狗也沒禁止,以貓

ILike58 11/17 11:45狗為主的公園,你帶你的小孩去遛吧,怎麼

ILike58 11/17 11:46一堆不正常的人把貓狗當自己的小孩養,這

ILike58 11/17 11:46樣顯得比較有愛心逆?自己自私自利少扯那

ILike58 11/17 11:46麼多。

kerry0496x 11/17 11:49西方也一堆把寵物當小孩養的

kerry0496x 11/17 11:49只能慶幸你這種偏激意見,不會隨意在

kerry0496x 11/17 11:49現實中看見,根本丟入現眼。

kerry0496x 11/17 11:51但換個角度講就放心了,只要反柯陣營

kerry0496x 11/17 11:51還是你這種偏激份子居多,那你們就

kerry0496x 11/17 11:51不足為懼,至少在容納整個台灣多數

kerry0496x 11/17 11:51人口的雙北,你們不足為懼

RW2010 11/17 11:52照你這個邏輯 公園只適合便宜的罐頭遊具而

RW2010 11/17 11:53已 反正做什麼特別的東西都是浪費錢

ILike58 11/17 12:04沒人有義務去負擔你家畜牲的娛樂設施好嗎

ILike58 11/17 12:04.....

heat0204 11/17 12:19所以沒生小孩的 沒養寵物的 可以減稅嗎

ILike58 11/17 12:25台灣人就是這麼會算,算到整個人長得超畸

ILike58 11/17 12:25形,四肢短小比例又差....養寵物的真沒幾

ILike58 11/17 12:25個神情正常的。

RW2010 11/17 15:22"沒人有義務去負擔你家小屁孩的娛樂設施好

RW2010 11/17 15:23嗎..." 把名詞替代掉完全沒有問題ㄝ

ILike58 11/17 16:51腦子跟寵物同化了?公園就是全部人都可以

ILike58 11/17 16:51去的,要帶寵物也沒人管你,顧好牠就行了

ILike58 11/17 16:51,而不是特地去弄一個專屬牠用的場地,另

ILike58 11/17 16:51外畜牲是能為這塊土地帶來什麼?怎麼台灣

ILike58 11/17 16:51一堆乞丐要好處都不會臉紅似的。