Re: [新聞] 黃士修駁斷層威脅核四　要求高虹安「別被

那個楊會長的說法就是只要在核電廠附近的斷層都會有影響 連現在沒討論的宜蘭斷層他也算進來

台灣斷層那麼多 照他們標準 就是沒地方可蓋 不能蓋

然後再來就是 只有核電廠倒了才會有核災

台北七級會怎樣 不在討論範圍

不過我很好奇為什麼楊木火說他是原能會委員

但是找到的名單上沒有他啊

https://i.imgur.com/GYEnyHP.jpg

最多就是放射性物料安全資詢會委員

https://i.imgur.com/Pw3hJqT.jpg

※ 引述 《bulden (要死的生魚片)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言：
: : https://reurl.cc/35Wo3l 看完擁核專家和反核專家 上政論節目的爭吵影片
: : 下面影片的網友留言 擁核的民眾留言 好像風向一面倒的比反核的還多
: : 鄉民看完影片 哪個比較有理 自有定見
: 　
: 這一篇本魯也有追，不過追的蠻痛苦的!
: 　
: 只要在『這不是新聞』看到葉教授和楊會長同台，根本沒有辦法很深入的，來一場公共: 　
: 辯證!
: 　
: 光被一直打斷論述，就直接把問題發散掉了!
: 　
: 這裡提兩個問題!
: 　
: 以現在核四場的耐震度0.4G來看，葉教授說就是以芯氏七級來做!
: 　
: 但是楊會長說如果這個從F1~F9的斷層一地震一定超過核四廠的耐震系數!
: 　
: 如果是真的，那會是幾級?
: 　
: 如果超過7級!那是核4廠先倒，還是台北101先倒!
: 　

--