Re: [新聞] 重機「插進」賓士騎士慘死！駕駛還原過程

qazzxc12351 11/20 10:43當然不會啊 自己不會去看保險的小字

scores 11/20 10:43會啊 都賠

scores 11/20 10:44自殺保滿兩年都賠了

Atwo 11/20 10:44有的只看結果吧

kumori 11/20 10:44違規不賠吧 不然吸毒撞車保險要賠嗎

cccone 11/20 10:45看合約，壽險應該是賠，意外險不一定

cccone 11/20 10:49https://i.imgur.com/PstNQxi.png

cccone 11/20 10:49上面是壽險的除外責任

cccone 11/20 10:51https://i.imgur.com/JZ43ckf.png

cccone 11/20 10:52上面是意外險的除外責任，第一項應該有得

cccone 11/20 10:52吵了

cccone 11/20 10:54所以kumori大說的吸毒撞車，應該是壽險會

abm311 11/20 10:54壽險賠，意外險因危險駕駛不賠機率高

cccone 11/20 10:54賠，意外險不賠。

sbilor 11/20 10:58才超速一點點就被檢討成這樣子

idisnothing 11/20 11:00速限70 騎170+叫超速一點點 笑死

lzh235689 11/20 11:07非除外責任裡面寫的就會賠

coolcat2p 11/20 11:08這應該蠻年輕的人，現在的保險會讓你

coolcat2p 11/20 11:08簽了跟沒簽一樣

lzh235689 11/20 11:09有疑議時會對被保險人做有利解釋

ikaridon 11/20 11:13超速一點點wwwwwww

linsiegfried 11/20 11:15能算是自殺結案嗎

pippen2002 11/20 11:16還好我壽險買了一千萬以上

lzh235689 11/20 11:25基本上這2種都一定會賠，這算車禍意外

lzh235689 11/20 11:25死亡。

lzh235689 11/20 11:25如果要說超速100公里是故意行為，那超

lzh235689 11/20 11:25速10公里算不算故意？

lzh235689 11/20 11:25要擴大解釋那今天超速10公里，闖紅燈

lzh235689 11/20 11:25被撞死也不用賠了，照這個邏輯幾乎所

lzh235689 11/20 11:25有交通違規都可以歸屬到故意行為，顯

lzh235689 11/20 11:25然不合邏輯。

lzh235689 11/20 11:26懶人包舉例：

lzh235689 11/20 11:26自己剁手不賠，超速被撞死有賠。

lzh235689 11/20 11:26不過最終也是看保險公司理賠部那邊，

lzh235689 11/20 11:26反正一言不合就金管會

no1smkimo 11/20 12:57一定都會吵是不是故意的,要看法官如何

no1smkimo 11/20 12:59判,飆到170以上不吵.當保險業吃素的喔

no1smkimo 11/20 13:01畢竟闖紅燈可能還能吵沒看到變紅燈了

no1smkimo 11/20 13:01飆到170以上去扯沒嚴重超速,不是故意的

no1smkimo 11/20 13:02有誰聽的下去

sali921 11/20 13:08自殺/飆車 保險不賠

aesdu 11/20 13:13超速3倍左右而已啦，這還算溫和的啦

thumbe70367 11/20 15:38超速100公里你跟我說不是故意的？

jing0607 11/20 17:47蠢蛋，這哪需要賠？保險公司吃素的膩？

CenTuryLove 11/20 19:12本人保險公司理賠員，以敝公司的規則

CenTuryLove 11/20 19:13來說，意外險只要沒酒駕都會賠的放

CenTuryLove 11/20 19:13心吧~酒駕也會幫忙找理由賠的

cccone 11/22 13:50樓上真的佛！