Re: [新聞] 騎重機環島旅遊…他「高速插進C300」
https://tw.appledaily.com/local/20211119/2TIWTWHVEBFD7OVPB3GZP2CZBI/
這連結說法或許可以參考,印證我說的,重機騎快固然有錯也不應該,但無限上綱都是他的錯而不就事論事去討論真的不是好事!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.219.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
限速70騎190,沒什麼好說的
→
笑死.再怎麼凹主責重機逃不了
推
不能無限上綱究責 但時速卻無限上綱
噓
那來無限上綱 時速200公里出事 其它討論都是
噓
自己速限先不要無限上綱再來檢討別人啦
→
多餘的
→
賓士沒有幫忙擋煞那個速度也是禍害別人
→
任何交通設計都無法阻止這種自殺攻擊
推
以後所有路全線安全島保護重機安全好了
推
換成喝酒上路呢?你能接受?
噓
要護航先去問同行那個第二台騎170的為什
→
麼不拿行車記錄器出來反擊雙民好不好
噓
不就自以為天下皆醉我獨醒,那種砲彈式超
→
速再好的道路設計都會出問題,還檢討什麼
→
護航的起手式永遠同一套
→
有視覺盲區還嚴重超速把容錯空間變成
→
0 呵呵
→
喔,時速17公里撞死再來嘴好嗎?
噓
就事論事就是他的錯
→
第二台不是說只騎7-80而已
噓
170up不是全責合理,大概7成吧。呵呵
推
台歪交通安全協會?
推
7成也太低了,一般道路騎170公里自殺無誤
→
無限上網,速度要快
噓
就事論事就是嚴重超速害人害己
7
Re: [新聞] 騎重機環島旅遊…他「高速插進C300」慘死我是覺得 希望大家不要再譴責這位大學生了 年輕人嘛 難免會血氣方剛 雖然車是騎得有點快了2
Re: [新聞] 騎重機環島旅遊…他「高速插進C300」慘死其實我覺得這應該檢討政府 為什麼路要鋪設的這麼平 假如是像以前的石子路 根本不可能騎到所謂的170 更不會發生今天的憾事4
Re: [新聞] 騎重機環島旅遊…他「高速插進C300」慘死又窮又肥的魯蛇好奇一件事 當發生出乎意料的事情 例如打麻將放槍 應該都會脫口說個 阿~~~~幹~~~~~ 之類的口頭禪 那麼這件事的騎士X
Re: [新聞] 騎重機環島旅遊…他「高速插進C300」慘死不是只有插進去那麼單純,從事發照片可看到力道 連後面A柱都斷了,然後還不足以抵消衝撞力,重 機繼續從後面把人壓進去,如果是撞在前A柱,傷 亡恐不止如此 --2
Re: [新聞] 騎重機環島旅遊…他「高速插進C300」慘死太多人廢話太多 就重機超速 死好 誰沒事騎200 200是誰能反應- 在台灣實在看不出騎重機需求在哪 路小 車多 人多 紅綠燈也多 有多少條路可以油門一壓到底 你壓到底就要怕會不會有人車突然衝出來 或者突然開車門 在這種環境下還騎重機的人
X
Re: [新聞] 騎重機環島旅遊…他「高速插進C300」慘死記得探索頻道有提過 人類肉眼是無法分辨正面物體靠近的速度 所以每年才一堆穿越平交道 被火車撞死的案例 時速兩百有多快 比高鐵慢一點而已