PTT評價

[問卦] 說氣象局準是不是取暖的小圈圈?

看板Gossiping標題[問卦] 說氣象局準是不是取暖的小圈圈?作者
caeasonfb
(eason)
時間推噓 推:5 噓:5 →:19

台灣氣象局明明就很不準,一般人的感受也是超不準。
有經費、有電腦、有人力,但就是不會準。

要講準的時候,好比台灣周邊都沒有雲或水氣時,
連我自己看也知道不會下雨啊,你才來說嘴氣象局很準。

但是在有水氣或鋒面不易確認時,才要找你專家意見協助判斷不是嗎?
結果需要你時準度卻不高,專家是專在哪?
專門事後滾動式調整預報資料嗎? 專門馬後砲解釋為什麼又失準嗎?
對啦。事後修正起來都嘛趨近於現實。都嘛高度反應出實際狀況。

而老百姓大家假期泡湯了、淋到雨了,最多也只是鼻子摸了自己認了。
能申訴什麼嗎? 能影響你們氣象局專家的考績嗎?
頂多罵你氣象局不準幾句而已,會痛嗎?

偏偏大氣板遇到這種批評氣象局的論點卻只會護航,連一些八卦鄉民也被洗腦跟風。
講一些什麼率啦、拿一些專有名詞解釋一堆、還說要看什麼資料綜合才會準之類的。
就是不能解釋為什麼簡單的是晴天還下雨都報不準。

是怕得罪學長還是怕進不了氣象局工作嗎?
還是搞氣象、討論氣象的就是那個自相取暖的小圈圈,容不得人說?
有沒有卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.185.44 (臺灣)
PTT 網址

vV070413 11/20 13:56屁啦,說寒流結果熱死了

bignoob 11/20 13:56你說的都對喔

AriasEros 11/20 13:58我覺得你才是強辯的那個人

ffreakk 11/20 13:59春天跟秋天季節變換忽冷忽熱 要怪氣象局

ffreakk 11/20 13:59

sam20135 11/20 13:59不懂還是安靜好了...

馬上現形護航

dbdudsorj 11/20 13:59確實是不太準啦

Cll7do9k 11/20 14:00拿出數據證明多不準啊 講一堆結果都你

Cll7do9k 11/20 14:00的個人主觀感受而已

跟日本美國歐洲比就是不準。 有自己在地長期累積的資料,還不能保證贏過給國外的遠端判斷。 真的很不準 XD

orze04 11/20 14:02拿出數據啊 電電啦

kevin1221 11/20 14:02把你的礦卡捐給CWB,算力就夠了啦

政府經費還不夠?

Waitaha 11/20 14:05小心隔空水桶

受夠了一言堂

chinagay 11/20 14:09同樣的程式 參數就是代的差 不準也是應

chinagay 11/20 14:09該的

orze04 11/20 14:09只憑幾次感覺、經驗當證據的多半是文組

出門旅遊、市場擺攤、農夫種田、屋頂施工都要理組就對了? 理組連氣象局都搞不定,搞到被人罵,還能自豪理組?

jesselin 11/20 14:09證據?體感不準?

體感很準? 證據?

orze04 11/20 14:10既然是文組也不用想能夠理性討論了

如果說是小圈圈也不意外

garry0403 11/20 14:22每天看媒體 有時候冷氣團都修掉了媒體

garry0403 11/20 14:22還是照爆最極端的預測 再來說不準 真的

garry0403 11/20 14:22覺得不準很簡單啊 ec gfs 6小時資料都

garry0403 11/20 14:23有丟出來在windy 自己看自己分析自己修

garry0403 11/20 14:23

責任不是媒體吧? 光看現在的即時雨量累計圖就跟降水預報就差一截,是要人怎麼說準? 把專業丟給百姓可以啊,氣象局廢掉嘛。領錢還辦不好事不丟臉嗎?

Cll7do9k 11/20 14:24自己先質疑不準,不先給數據來佐證自己

Cll7do9k 11/20 14:24觀點,還反過來要求別人?講半天到現在

Cll7do9k 11/20 14:24一個比日歐美都不準的證明都拿不出來。

Cll7do9k 11/20 14:25只會跳針:人家就是覺得不準啦 真的呵

Cll7do9k 11/20 14:25

理組不是很講數據。氣象局自己的圖示都打臉自己了。 還要跳針護航說它很棒? 是信仰嗎?

wintxa 11/20 14:25近幾年確實有點不準了= =

※ 編輯: caeasonfb (61.62.185.44 臺灣), 11/20/2021 14:30:06

ToastBen 11/20 14:46還以為在看Line新聞留言