PTT評價

Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎作者
derekhsu
(浪人47之華麗的天下無雙)
時間推噓 9 推:13 噓:4 →:96

※ 引述《asdf121250 (Suck_My)》之銘言:
: 我先說啦我廢物文組還FA學位,算是塔綠班基本教義派聖戰士。
: 但我沒有要堅持用不用核電誰對誰錯
: 我也完全尊重在核安沒有疑慮
: 社會矛盾(核廢料、核電廠周圍居民)能夠解決的情況下
: 取得多數人支持繼續使用核電
: 但我其實很好奇會信土條的人是怎麼樣的
: 基本上看起來像是支持士修和重啟的言論
: 不外乎有以下幾點:

: 我想這應該是國家棟梁、台積工程師、領選擇權的大廠菁英還有各種理組工科大大們
: 高人一等的智商還有上流企業培養出來的情商
: 都能理解的邏輯和民主政治社會意識吧
: 所以是不是會相信土條或支持重啟核四的其實根本不是純粹理組
: 而是低端文組跟做2休2輪班12小的低端機台保全工程師理組?
這問題的答案很簡單。

事實上不是人家相信土條,而是人家不相信DPP的政府。

就簡單來說,最近兩年,政府有哪些事情是讓誠誠實實跟人民保證,然後確實做到,
讓人民信任的。說三件就好。你可能不一定說得出來,但是找出30件說謊的事情,卻
不太困難。

從台電藏電,風電傳說、買不到疫苗、高端的EUA、廣設社會住宅...等等,用成語來說
,是罄竹難書。

現在DPP政府又跳出來說核電不安全了,而且你注意看一下,目前很多DPP政治人物開始
轉彎,不敢再說核電不安全,而是核四不安全,他們都在偷偷轉移概念了。這一屆政府
已經把人民的信賴消耗殆盡。

現在土條擺在那裡,不信土條,還相信DPP政府,不是有毛病嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.111.209 (臺灣)
PTT 網址

castjane 11/20 16:54老實人k m t少有

fashsboy 11/20 16:55民進黨信用破產就這樣

bbbruce 11/20 16:55樂芙不知道

castjane 11/20 16:55馬開的 馬關的

你看,就是DPP把人家台灣人都當金魚腦。

※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 16:56:53

xturtle 11/20 16:56補個血,多元成家,通姦除罪,DPP做到了

xturtle 11/20 16:57別小看這兩個議題,是真的有一定支持者

haking01 11/20 16:57支持核能,但核廢料到底要放哪,現在資

haking01 11/20 16:57訊這麼透明,儲存場所一定被民眾抗議到

haking01 11/20 16:57蓋不了,...連基地台都不能被發現設置

haking01 11/20 16:57在哪裡了QQ

aaaba 11/20 16:58你邏輯炸裂嗎?DPP不可信就代表土條可信?

現在就非A則B的問題,你不信DPP這套就是信土條這套,你都不信是殺小?邏輯炸裂? 還有第三條選擇?你才邏輯炸裂。

※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 16:58:55 ※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 16:59:26

haking01 11/20 16:59結論兩個都不信,核四封存蓋核五XD

hoaliy 11/20 17:00相信塔綠班的腦袋真的要去看一下

hoaliy 11/20 17:00大概連我一歲半的女兒都不如

MADAOTW 11/20 17:00深澳一天就說電夠了

aaaba 11/20 17:01相信許處長也是一個選項啊!許處長又不是D

aaaba 11/20 17:01PP的

Retangle 11/20 17:02都不信就是核四1、2號機放棄 3~6重來

knight0123 11/20 17:03但許處長不是代表DPP的反方嗎,難道是

haking01 11/20 17:03非A則B??所以原po相信土條 好的

所以你相信DPP?好的。

knight0123 11/20 17:03許處長吃飽沒事,良心發現跳出來自爆嗎

knight0123 11/20 17:03也沒非A即B啦,你也可以不去投啊,但結

zzro 11/20 17:04老實說 不要懷疑817的智商...

knight0123 11/20 17:04果就是去投的人的結果決定一切啊,是你

knight0123 11/20 17:05要放棄自己一票的權利,當然是你的自由

ssiou 11/20 17:09兩黨一樣爛票投國民黨,笑死

ThisisLongID 11/20 17:12兩黨一樣爛還不政黨輪替才真的笑死

trywish 11/20 17:13台電有文件證明核四安全的,然後其中一個

trywish 11/20 17:13員工說是不安全的,你要相信公司文件,還

trywish 11/20 17:13是要信個人行為。除非是"台電自身"承認核

trywish 11/20 17:14四有弊案,無法使用等。不然就檯面上來說

arrow1248 11/20 17:14喔。又是網軍

trywish 11/20 17:14,台電沒否定核四的安全性,而且都有相關

trywish 11/20 17:15文件可以證明。不信土條就信台電而已。信

trywish 11/20 17:15裡面一個職員也是個選項。但這就和你信某

trywish 11/20 17:15間公司的掃地歐巴桑、電話總機一樣的程度

trywish 11/20 17:16別說處長,董事長都可能講反話,因為有利

trywish 11/20 17:16益的話,幹嘛不說。但相對應的負責人不可

trywish 11/20 17:17能這樣說,因為說了會去被抓去關。處長在

trywish 11/20 17:17講的時候也拼命撇清責任,那位處長也不敢

※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 17:17:58

trywish 11/20 17:17承認自己蓋的爛,而是說別人改的爛(沒證

trywish 11/20 17:18據),就這樣而已。而蓋的沒問題的有證據

aaaba 11/20 17:20柯文哲也反核四啊,他是DPP嗎?

你是不是搞不清楚我在說什麼? 信DPP跟是不是DPP是兩回事,這件事他就信DPP啊。

trywish 11/20 17:20柯對能源政策也是搞笑,以前根本是用愛發

kaman999 11/20 17:20台中市廢中火 建核五廠 核廢終場也要啦

trywish 11/20 17:20電等級。現在好一點,還會語帶保留。不管

trywish 11/20 17:21藍綠白都差不多,差別在,藍的時代,是請

柯文哲這方面就是想兩邊討好的取巧之徒,只有贊成跟反對兩個選項,還那麼多但書?

haking01 11/20 17:21原PO就是個非A即B的土條信徒..

haking01 11/20 17:21不信土條的都搭綠班沒有第三條路XDD

哈哈哈,還在第三條路...

trywish 11/20 17:21專業人員進行評估、規劃的,現在隨便找的

trywish 11/20 17:21是土木的、文組的。一邊預估到今年停電,

trywish 11/20 17:22另一邊和你說用電不會成長。藍的確不強,

trywish 11/20 17:22但至少用對人。綠的?你會信一個和你說台

trywish 11/20 17:22灣用電不會成長的報告?那表示這些人根本

Retangle 11/20 17:22其實還是有第三條路 不投或廢票

trywish 11/20 17:23看衰台灣,台灣會成長,說不定也超出他們

※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 17:23:37

trywish 11/20 17:23預估好嘛。所以後續根本沒什麼計畫,只好

fashsboy 11/20 17:23土條跟政府2邊的看法就是A跟B阿。

trywish 11/20 17:23綠能繼續喊下去。之前還不斷喊電夠用,現

Retangle 11/20 17:23不然你是要在公投票自己畫第三格?

我就覺得很好笑XD,一直說人家非A即B不對,結果也根本沒C啊,笑死。

※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 17:24:35

trywish 11/20 17:23在威脅你,三接不蓋會停電。三接不是發電

trywish 11/20 17:24廠耶?後來改口說氣會不夠。氣這種東西本

fashsboy 11/20 17:24不是支持就是反對,還是塔綠班有C選項嗎

trywish 11/20 17:24來儲存性就差,不夠代表規劃有問題。別說

※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 17:25:19

trywish 11/20 17:25停三接,理論上既有的儲氣槽短時間無法使

trywish 11/20 17:25用也不該停氣才對。少個三接氣就不夠,這

trywish 11/20 17:25表示規劃上有根本問題。那甚至還得蓋四接

trywish 11/20 17:26、五接來應付才行。

※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 17:27:33

widec 11/20 17:30agree. 蔡英文把我當白痴。

aaaba 11/20 17:31幹笑死!原來柯文哲選項跟DPP一樣就叫信DP

aaaba 11/20 17:31P?那侯友宜也信DPP?柯文哲跟民進黨都會

aaaba 11/20 17:31吃飯睡覺,這也是信DDP的結果?

無限滑坡就像你現在這種說法。

AAsoon 11/20 17:36說得好

※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 17:36:27

haking01 11/20 17:36原PO邏輯,沒有第三個選項,柯=支持DPP

aaaba 11/20 17:39柯智商157,被你講得好像他沒有獨立思考的

aaaba 11/20 17:39能力。你一口咬定他一定是信了DPP,才會反

aaaba 11/20 17:39核四

就是,不然呢?

zone0016 11/20 17:45第三條路叫做核五...還在那邊非a及b

笑爛,真的。

trywish 11/20 17:52台電連核四都蓋不好,你還相信核五能蓋好

trywish 11/20 17:52嗎?到時第二個處長又說是爛貨呢?別說核

trywish 11/20 17:52能電廠,連這種千億大案子都蓋不好,你說

trywish 11/20 17:53燃氣、燃煤電廠就沒問題?檢調該調查台電

trywish 11/20 17:53這20年的工程了,說不定很多都沒蓋好。這

trywish 11/20 17:53不是危言聳聽,而是台電自己內部人士都出

trywish 11/20 17:54來爆料了,但台電自身卻沒澄清,目前形象

trywish 11/20 17:54就是一間蓋不好電廠的電力公司。所以說核

watch12 11/20 17:54可是 三接跟封核四都是馬政府時代用的耶

又來了,你真的當台灣人記憶力是金魚?

trywish 11/20 17:54五的,台電蓋出來的你敢用嗎?算了吧

※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 18:04:48 ※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 11/20/2021 18:05:18

widec 11/20 18:14沒有核五啦 台灣能蓋核電廠的位址就這四個

widec 11/20 18:16這四座都是地質研究過才蓋 選址又不是亂選

widec 11/20 18:16再說就算要另外蓋 也沒鄰居要讓你蓋啦

widec 11/20 18:17未來要核能 就是核一二三四 自己選一個

yudofu 11/20 18:47說有弊案但是相信報告,把相信科學變成相

yudofu 11/20 18:47信核四,這個會信的也是很可憐

nalthax 11/20 19:14是不信土條,但不代表我盲挺民進黨

nalthax 11/20 19:16為什麼不叫比爾蓋茲來談他推廣中的核融合

nalthax 11/20 19:16小型反應爐能怎麼搞呢?

nalthax 11/20 19:17核四從兩千年到現在已經是21年了,為什麼

nalthax 11/20 19:18不要直接採納新技術

derekhsu 11/20 19:18笑死 這件事情不信土條 只有信民進黨這

derekhsu 11/20 19:18二選一而已 不要鬧了

derekhsu 11/20 19:20你不聽土條投贊成就是跟民進黨投反對 就

derekhsu 11/20 19:20這樣而已 不要再五四三

NASAXD 11/20 21:38一個不該由民意決定的專業領域

NASAXD 11/20 21:38搞到現在只能公投二選一

NASAXD 11/20 21:39問題到底出在哪?

ChallengerII 11/21 06:12核四都不想弄好還在幻想核五

ChallengerII 11/21 06:14新技術勒,飯盒還不是照三餐中傷不

ChallengerII 11/21 06:14安全

ChallengerII 11/21 06:15解決之道恐怕只有投同意把飯盒打成

ChallengerII 11/21 06:15人民的敵人比較快啦

zanthia99 11/21 10:37

southright 11/21 21:15說三件怎麼可能說不出來... 太誇張