Re: [新聞] 經濟部:三接是必要措施 減煤不能走
: 經濟部:三接是必要措施 減煤不能走回頭路
賴清德:深澳電廠是乾淨的煤
深澳電廠非蓋不可,賴:未來北部會缺電
最終結果:
深澳電廠宣布停建
一下必要,一下不需要
真的搞得我很亂
都不知道政府那句話是真的
我都有乾淨的煤了
為何需要減煤
乾淨的煤拿出來用不就好了
天然氣也不用蓋
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.194.38 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jimgene (27.240.194.38 臺灣), 11/21/2021 19:16:19
推
綠共:台灣不缺電
→
塔綠班很會混淆,天然氣跟核電要分開看
→
明明核電廠啟用與否根本不影響三接興建
→
你核電啟用,天然氣比率就降低
→
你核電不啟用,天然氣儲存區就要廣設
→
扯到三接沒蓋會缺電,期待核四就缺電
→
我真不懂塔綠班的邏輯
→
三接不是發電廠 而且訴求是移位
→
要說發電廠 鄭文燦自己不也反對龍潭
→
高原天然氣發電廠
推
到底$$$$$$$$$_是有多少?
→
三接目的就是儲存天然氣
→
目的就是要未來供應給天然氣發電廠
→
既然都知道答案,請問核四啟用與否跟三接
→
興建啥關聯
→
難道不啟用核四,三接就不用蓋嗎?
推
塔綠班專丟回力鏢來打自己
→
相對,啟用核四,三接也會蓋啊!
→
只是多了一個核能供應發電
→
核能也沒有碳排放問題,只有核廢料跟核安
→
塔綠班最愛把這兩個東西混淆
→
偏偏支持者看到就會認為核四公投過 = 三接
→
不能蓋,這等於是欺騙好嘛!
→
連離岸風力發電都在執行中
→
難道核四啟用與否會影響到風力發電興建?
推
現在是以為開核四三接就不用的比較多
噓
不缺電吧,幹嘛要三接?
→
三接以後民生用天然氣也要大漲, 綠共還
→
要不要讓人民活啊
推
噓
以前說不缺電喔
21
[問卦] 深澳電廠運轉,不可行嗎?看公投吵成那樣,突然想到,我們不是還有一個深澳電廠嗎? 用乾淨的煤、超超超超超臨界機組,當初是怕選舉選輸所以停掉惹,阿結果還是選輸= = 現在看起來,假設反三接,遷移接收站到台北港要5-10年;假設核四通過,重啟也要6年左 右(正方說3年,反方說10年,我們取個平均值好了) 這幾年用深澳火力發電稍微彌補一下可能的電力缺口不行嗎?2
Re: [問卦] 幹你娘剛剛跳電,還敢讓三接不過嗎?三接預計啟用時間是2025年6月 大潭電廠8號天然氣機組2022年6月啟用 大潭電廠9號天然氣機組2023年6月啟用 現在電力不足 根本問題是2019的深澳電廠停建3
[問卦] 乾淨的煤該開始燒了吧當初乾淨的煤被酸到不見 結果現在一圈轉下來 核電安全吵不完又難蓋 天然氣價格飆漲儲存困難 風力太陽能不穩定 最後還是只有乾淨的煤 火力家園燒好燒滿最划算 反正空污中火搞半天看起來也還好 大不了加錢多弄點淨化設備應該還是比蓋核電廠簡單 碳排趁北極熊鬧事也沒人管你 可以趕快再公投一次重啟深澳嗎 --