Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網
※ 引述《jjbye (真相大白)》之銘言:
: 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網路論戰
: 中央社/記者葉冠吟台北22日電/編輯:張雅淨
: 2021/11/22 22:32(11/22 23:58 更新)
: 時代劇「茶金」連兩週成為週六戲劇節目收視冠軍,卻因「四萬換一塊」由美方鼓勵執行
: 劇情不符史實,以及戲劇與小說描述差異引發爭議;北教大台灣文化研究所名譽教授李筱
: 峰證實劇情並非真實歷史。
: 截至記者截稿前公視尚未有回應。
: 公視、客委會製作的「茶金」以1949年台灣茶葉商戰與金融危機為背景,劇本由徐青雲、
: 湯昇榮、羅亦娌、徐彥萍、張可菱共同發想,後因故事涉及大量財經專業,邀請擁有財經
: 背景的作家黃國華加入編劇團隊,並執筆完成同名影視小說;劇組表示,「茶金」故事靈
: 感源自真實人物與歷史。
: 不過有網友發現,在「茶金」小說與戲劇關於美國對「四萬換一塊」政策呈現的立場不同
: 。
: 在「茶金」小說寫到,當台灣行政院副院長將幣制改革方案交給美國在台代理領事看後,
: 「聽到四萬塊換一塊,約翰領事拍桌怒罵:『新貨幣這件事,我美國政府堅決反對。』」
: 但在影集劇情卻是美方代表表示,「要改變台灣的經濟,最快的方法就是發行新台幣」,
: 行政院副院長回應,「我中華民國堅決反對」,讓許多網友不理解「茶金」劇組為何要改
: 變劇本與背離史實。
: 專攻台灣史的國立台北教育大學台灣文化研究所名譽教授李筱峰告訴中央社記者,劇本確
: 實與史實不符合。他指出,國民政府光復初期,物價惡性通貨膨脹,從1945到1949年,短
: 短4年內物價就暴漲7000倍,無法支撐經濟壓力的國民政府只能推行新台幣改革「四萬換
: 一塊」來解決。李筱峰表示:「美國政府並沒有贊成,認為沒有土地、房屋的人,這樣錢
: 就都沒了,但劇本變成美國鼓勵執行,確實寫反了。」
: 針對網友質疑,「茶金」臉書粉絲專頁小編日前在留言下回覆:「歷史上後來有沒有執行
: ,有!誰執行的呢?最誰拍板決定的?美國不管贊成還是反對,這中間一定有來回討論,
: 這不是本劇重點。總之結果是什麼,當年就是執行了。」
: 蔣渭水的後代鍾法藍也在臉書抨擊:「『茶金』戲劇連事實都不敢演,劇本背離事實,把
: 這個鍋推到美國人頭上,將國民黨塑造成被逼迫的受害者;原來拍時代劇,歷史框架竟然
: 不是重點,這倒是讓我非常意外,我以為的時代劇,是奠基在史實背景上的創作。」
: 但也有網友替「茶金」劇組平反,「一齣戲的完成,並不是只有編劇好嗎?如果因為一個
: 失誤而抹煞其他人的努力,這很不公平。我覺得提出問題、討論,很有意思!但不認同網
: 友極端的處理方式。」
: 另有人認為,「茶金」是先有戲劇,後有小說。更根本的問題是,兩種版本可能都不是史
: 實。四萬換一元是國民黨搞砸台灣經濟的結果(因而試圖收拾善後),而不是起因。經濟
: 史學者已經對這問題做過深入研究。」
: 新聞連結:
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111220355.aspx
: 備註:
: 「茶金」小說裡寫的是美國反對「四萬換一塊」
: 但公(共?)視戲劇裡是把「四萬換一塊」推給美國(幫KMT洗白?)
怪了
覺醒青年怎突然開始重視歷史......
那些戲劇,就同人作品啦
之前什麼斯卡O~
照同人小說拍的片
一堆台灣價值仔還在那捧......
再更久前覺青狂捧的-返校
明明就是群共產黨在台匪諜
被台灣情治機關撲滅的故事~
覺青也在那挺匪諜?!?!
實在越來越不懂這群人的腦袋了
--
羊腸督蝶妹,哪來歷史?
覺青本來就很注重台灣歷史阿,9.2才注重中國
史
引起討論是好事啊,至少讓人知道"新"台幣
那你的歷史是真的滿奇怪的
說不符合史實 然後證據是跟小說不一
比較神奇為何 中共打輸鄭全都要逃到台灣
樣 笑死 房**一樣
4萬換1元是當年國黨搶取民脂民膏引發
惡性通膨的結果,別想推給美國。
舔共的又來嘍
惡性通膨來了,某樓認為大家抱著舊台幣一
起掛!
幾次的歷史劇爭議,說明了歷史對某些人只
是信仰的工具
史觀可以討論,但是歷史事件就是歷史事件
原來每個228被殺的都台共就對了
5
其實茶金這段劇情會反彈這樣大, 根本就不是符不符合史實的問題, 重點是一個被定調為KMT剝奪台灣人民資產的萬惡事件, 結果居然被說成美國決定的。 至於四萬換1元的經濟或是歷史背景。4
只有我覺得奇怪。 1949年1月5日~12月21日,陳誠任 台灣省政府主席。 1949年,中華民國首都先在南京,共 軍4月20日渡江前後,遷往廣州。2
怎麼會寫出這種劇情呢? 難怪政府這麼想把手伸進去! 就是要管理這種現象! 太可惡了! 希望執政黨 趕快安插一個總經理進去!2
很多人就不願意面對現實 你我說了再多的史實也比不上牠們受的國民黨歷史教育 日治時代一直使用債券來穩定經濟跟建設台灣 而台灣人也把買日本債券當成良好的存款手段 雖然最後日本戰敗了X
這個長久問題,真正有經濟學素養沒這麼難釐清 貨幣只是一種交易媒介 經濟裡的真正本質,其實還是「以物易物,以勞易物,以勞易勞」 所以台灣在WWII,就是用本島生產的剩餘糧食,支援日本的戰爭 然後本島改成糧食配給制22
首先 有人說四萬換一塊是讓台灣人變窮 被政府嫖竊 還有人說這動作讓存款瞬間縮水四萬倍 笑死 這邏輯我不知道哪裡來的 因為貨幣 至始至終 就是貨幣 他不會因為你兌換之後價值就改變 貨幣決定的因素還是人的預期心理 與實際上的物資(如貴金屬 糧食14
笑死人,文組就是懂了一點就在那邊吹 不曉得自己根本不懂在那邊丟人現眼 : 所以台灣在WWII,就是用本島生產的剩餘糧食,支援日本的戰爭 : 然後本島改成糧食配給制 : 也就是說,在WWII裡,台灣的財富積累會全部「暫停」3
看到這幾句真的笑死,小弟爺爺奶奶那輩都經歷過WWII, 實際狀況跟你說的相反,能用的物資幾乎上繳, 過剩糧食?知道為什麼古早有人吃烤蟑螂和醬油老鼠? 知道日據時代的地瓜飯和現在的地瓜飯有什麼不同嗎? ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:27
就是有人會認為 1.當國民黨接收台灣的時候 台灣非常有錢 滿滿的資源跟糧食 2.美軍轟炸台灣對台灣沒造成啥影響 台灣人民還是過得很好 3.通膨都是國共戰爭造成 其他地方都沒有惡性通膨 4.日本人對台灣人很好 都先讓台灣人吃飽 多出來的糧食才會供應戰爭11
我們來談公債好了,你都談到日本發行公債來支運戰爭支出! 我們來看看日本在二戰時期發行的貨幣好了!
28
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網其實當初看到『因「四萬換一塊」一夕之間債台高築』這段描述,就擔心劇情可能不妙; 看完前兩集後,只能長嘆一聲:真的是可惜了這麼用心的製作品質,卻是基於一個錯謬、 甚至是與史實相反的前提上。而且劇情一進來就是美方代表痛斥國府官員只想靠美國援助 和台灣資源去供應國共內戰,進行幣制改革還是美方施壓等等,更是與當時背景嚴重脫節10
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網斯卡羅在後來被評為爛片之前還是台灣神片的時候 李仙得的角色也是不符史實,甚至倒過來了 那時候觀眾還是說什麼 啊編劇歸編劇啊,劇作本來就不用符合史實 把史實跟編劇是有什麼毛病嗎,你看三國難道會一個一個追史實嗎3
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網很多人酸維基百科 但至少維基百科有credit 其中 很清楚就是國民政府把亂印錢把中國和台灣金融搞爆掉4
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網我知道是黃金都花完了 當時國民政府直接梭哈 發行新台幣。沒信心? 政府保證你可能那新台幣換黃金回家放 結果被擠兌到脫褲子6
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網當年鍾浩東跑去加入中國共產黨企圖推翻中華民國,赤化臺灣 差點讓臺灣陷入萬劫不復的境地 結果他被說成是思想進步 是為了臺灣才這樣幹 這算不算是背離事實啊?1
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網這段講的很對啊 歷史中沒寫明的細節 本來就是創作可以補充的 關羽義釋曹操的故事大家應該都聽過吧? 也有人考證史實3
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網其實就是歷史無法符合一方的宣傳的價值觀 從小說、歷史劇中得到滿足 這本來沒什麼因為那就是"創作"啊 小說戲劇就是為了滿足閱聽者或作者自己的想像所創造出來的 有問題的是那些 拿著戲劇 卻打著 "歷史、紀錄"來做宣傳
爆
[問卦] 預產期台女:房子不登記給我就告你85
[問卦] 超思案辦到哪層級才算認真在辦?78
Re: [新聞] 電價恐再調漲13%?千億補貼預算遭立院退20
[爆卦] Uber Eats 新招 !!!79
[爆卦] Agoda訂越多越貴?63
[問卦] 開戰時 誰先衝你才願意衝?66
[問卦] D卡熱門:女兒變得可怕62
Re: [新聞] 快訊/查京華城案!北檢4度提訊柯文哲42
[問卦] 環保局跑去驗F1噪音要求改善?35
[問卦] 33歲總資產200萬很廢吧57
[問卦] 為啥山難失溫的人不烤火取暖?36
[問卦] 年薪400萬 有辦法讓國小班花外遇嗎32
[問卦] 毛主席打仗是真的強 還是對手都太廢?29
[問卦] 物理問題:連續踏步可以瞬移嗎62
[問卦] 造成最近批踢踢一直斷線的原因到底是什麼23
[問卦] 為何大學只有系壘沒有系棒21
[問卦] 印度人其實比中國人更討厭?13
[問卦] =.= 股票隨便兩天賺2.4萬誰還要工作17
[問卦] 努力是頂層人用來控制低端的話?34
[問卦] 台灣30年前真的不是行人地獄嗎?34
[問卦] 沒看過魔戒三部曲會推薦去看嗎?18
[問卦] 日本人反中比中國人仇日比例高?15
[問卦] 明年編1300億買綠電 你真的ok嗎16
[問卦] 注意到女店員造型有加分嗎?15
[問卦] 機車板又抓到網軍了 八卦怎不學一下?33
[問卦] 陳致遠臉書回說「想收嗎」是什麼意思?15
[問卦] 四大天王 唱歌張有100分 其他有幾分?10
[問卦] 美國警察好猛16
[問卦] 大巨蛋這麼醜,在20年前算好看的嗎?33
[問卦] 大安區賓士直接開到人行道上面停==?