PTT評價

[問卦] 為什麼美國警察很多都是支持人民擁槍的?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼美國警察很多都是支持人民擁槍的?作者
hayate232
(CY)
時間推噓25 推:28 噓:3 →:95

大家都知道,美國一年死於槍擊案的人非常多


不管是黑幫火拚,警察擊斃對方或是對方擊斃警察,還是小偷 搶劫被屋主擊斃



死於槍下的人都非常多,那為什麼美國警察還是很支持人民擁槍咧?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.183.93 (臺灣)
PTT 網址

frommr 11/24 00:56這樣才能常常練槍法

darkbrigher 11/24 00:56美國超級大 禁槍絕對是好人吃虧

nutritioner 11/24 00:56西部牛仔拓荒文化吧

JazzJordan 11/24 00:58才有理由對黑人開槍呀

ghostl40809 11/24 00:58家門前出現壞人把他一發掛掉

ghostl40809 11/24 00:59彼等警察開車到現場支援還有效率

lostsky93 11/24 00:59沒有槍,歹徒用刀一樣的意思

deepdish 11/24 01:01你知道美國是幾個台灣大嗎?

deepdish 11/24 01:03266個台灣

avatarof 11/24 01:03人民擁槍是寫在憲法的,歷史是因為建國

avatarof 11/24 01:03時是靠人民拿槍起來反抗英國暴政才成功

avatarof 11/24 01:03的,所以憲法保障人民擁槍權是為了確保

avatarof 11/24 01:03未來美國政府以後變成當年英國時,人民

avatarof 11/24 01:04可以幹掉他。

ddddd014 11/24 01:04警察下班了也是人民啊

我就是看到有一篇文寫到這邊,支持人民合法擁槍的警察認為,槍擊案通常都是發生在禁 槍區,且槍手通常都是非法持有槍械,警察下班的時候有配槍的權利,如果禁槍了可能會 發生討厭警察的人偷襲下班的警察。

※ 編輯: hayate232 (1.160.183.93 臺灣), 11/24/2021 01:07:15

StylishTrade 11/24 01:05反抗英國是法軍幫打的

StylishTrade 11/24 01:05根本不是那群烏合之眾打的

StylishTrade 11/24 01:06可憐哪

polestar0505 11/24 01:07槍權天授 懂?

abadjoke 11/24 01:08笑死人 變英國個懶叫啦

abadjoke 11/24 01:08純粹是因為當年拓荒的歷史

abadjoke 11/24 01:08才賦予人民在三不管地帶保衛自己的權力

abadjoke 11/24 01:10哪怕到了現在還是一樣 你在某些地方

abadjoke 11/24 01:10除了事不要說手機根本沒訊號不能報案了

abadjoke 11/24 01:10就算真的能報案 警察過來可能要幾小時

abadjoke 11/24 01:10這段期間不讓你擁槍自保是要吃土嗎?

abadjoke 11/24 01:12美國憲法讓人民擁槍純粹是一個解決方案

abadjoke 11/24 01:12被某些人吹成全球唯一的達摩克利斯之劍

abadjoke 11/24 01:13如果真的是為了要讓人民在國家極權時

abadjoke 11/24 01:13能推翻自己 就不會有武器殺傷力限制啦

那個現在不是講歷史課拉,警察為什麼支持人民擁槍好像是因為垃圾事情太多 了,所以現在加州警察很賭懶。

baobeising 11/24 01:13有人把獨立宣言的意義扭曲了 獨立宣

※ 編輯: hayate232 (1.160.183.93 臺灣), 11/24/2021 01:17:03

baobeising 11/24 01:14言允許人民武裝是華盛頓他確保後面不

baobeising 11/24 01:14會演變成軍事政權 保障人民可以推翻

baobeising 11/24 01:14暴政 而他自己也做四年總統馬上退位

baobeising 11/24 01:14 示範給大家看什麼叫美國民主

abadjoke 11/24 01:19警察支持人民擁槍的原因就是我推文寫的

abadjoke 11/24 01:19純粹是警察短時間支援不到的地方太多了

abadjoke 11/24 01:19你不讓人民擁槍 變相等於放生他們

abadjoke 11/24 01:20把自保的責任下放到平民身上的同時

abadjoke 11/24 01:20也間接降低了警方在政治上心理上的負擔

abadjoke 11/24 01:22就是一種恐怖平衡 但你不跟上就變肥羊

應該說,警察要處理這麼危險的事件太多了,對方非法持有槍械逃逸,警察被擊中之後 另一個警察叫支援放棄追逐,先救另一個警察,然後那穿白色衣服的女的一直干擾警察

https://youtu.be/J6q-47byKkk?t=178

avatarof 11/24 01:34https://www.google.com.tw/amp/s/www.

avatarof 11/24 01:34thenewslens.com/amparticle/3632

網址太長。

※ 編輯: hayate232 (1.160.183.93 臺灣), 11/24/2021 01:34:35

avatarof 11/24 01:34https://bit.ly/3FXpWVB

qnonp2012 11/24 01:41美國不像台灣這麼小,真的發生事情等

qnonp2012 11/24 01:41警察來屍體都涼了

avatarof 11/24 01:42認真了解一下人家國情吧,不要自己腦補

avatarof 11/24 01:42。另外關於步槍彈夾長度、auto,reload

avatarof 11/24 01:42等限制,隱藏式攜槍需要執照,都是為了

avatarof 11/24 01:43在少數歹徒與警方開戰時,增加警方優勢

avatarof 11/24 01:43。那如何判斷哪一方是壞人呢,答案就是

avatarof 11/24 01:43看人數。像上面案例中,持槍人數太多了

avatarof 11/24 01:43,所以大家槍口敢指向警方,甚至有狙擊

avatarof 11/24 01:43槍對準警方。所以就定性為人民vs暴政,

avatarof 11/24 01:43反之如果如果只有三個人,別說是槍口指

avatarof 11/24 01:43向警方,光是在手模到槍的瞬間就被擊斃

avatarof 11/24 01:43

你到底在說什麼? 我在說警察支持人民擁槍這問題耶,然後美國警察建議 開放持槍 隱藏持槍都有的不要把槍拿出來,第一你會是歹徒目標,第二會造成警察麻煩。

※ 編輯: hayate232 (1.160.183.93 臺灣), 11/24/2021 01:50:01

avatarof 11/24 01:52從推文可以看出幾乎全部台灣人都不太了

avatarof 11/24 01:52解美國國情,如果真的因為荒涼,就不會

avatarof 11/24 01:52被寫入憲法了,而會是荒涼州或地區的法

avatarof 11/24 01:52律而已。美國在討論槍枝問題上從來只有

avatarof 11/24 01:52gun control而沒有誰想過禁槍,因為誰

avatarof 11/24 01:52禁,誰就誰教科書上所謂的暴政。而且關

avatarof 11/24 01:53於人民槍權在憲法中出現時,都是與民兵

avatarof 11/24 01:53一詞綁定的。簡易大家可以認真查證停止

avatarof 11/24 01:53腦補

為什麼你一直講民兵阿,民兵不就是洲兵還什麼槍械,人家都有M1A2和B-2了,講到 洲兵跳太遠了吧? 我說的是美國警察支持一般平民有擁槍的權利OK?

※ 編輯: hayate232 (1.160.183.93 臺灣), 11/24/2021 01:56:10

avatarof 11/24 01:58大哥 差遠了民兵是Militia,你講的州

avatarof 11/24 01:58兵我猜是National Guard,完全天差地遠

avatarof 11/24 02:00就回答你的問題,第一是警察無法反對,

avatarof 11/24 02:00整個國家從人民到政府沒人想過反對擁槍

avatarof 11/24 02:00,理由如上。第二也有人講了,警察也是

avatarof 11/24 02:00美國人民,也喜歡擁槍,就這麼簡單

加洲表示:

avatarof 11/24 02:07順便教育你一下,民兵源於對英獨立戰爭

avatarof 11/24 02:07的人民義勇軍,現代法條廣義解釋為沒有

avatarof 11/24 02:07暴力犯罪前科的人民;你講的州兵如果是

avatarof 11/24 02:08指國民警衛隊或者國民兵,是指隸屬於州

avatarof 11/24 02:08的正規編制部隊。

你要講歷史,自己去講,拜託看完這影片,如果你覺得這個警察說的不對,可以留言看看 ,英文 中文他都懂。

https://youtu.be/Mop51oa3xAc

※ 編輯: hayate232 (1.160.183.93 臺灣), 11/24/2021 02:10:46

KJC1004 11/24 02:29恐怖平衡中先放下武器的人會...?

mgntcn 11/24 03:11你看看台灣超商還有美國怎麼建國美國用槍

mgntcn 11/24 03:11桿子打出來的

diyaworld 11/24 03:16樓上那除了非洲部落國家,請問有哪個

diyaworld 11/24 03:16國家建國是用石頭棍棒建國的?

poison5566 11/24 03:23讓你有機會可以反殺阿

alkahest 11/24 03:32通常槍擊案都是黑槍 禁槍是有屁用

iamkim 11/24 03:33#GunRight #Trump2024

iamkim 11/24 03:33https://i.imgur.com/qHzpGWp.jpg

iamkim 11/24 03:35https://i.imgur.com/XEKLx49.jpg

iamkim 11/24 03:36台灣人在北美板早就討論這議題到爛了… 亞

iamkim 11/24 03:36洲人在美國只能擁槍自保

alkahest 11/24 03:37還有民眾擁槍自保的新聞其實很多只是沒

alkahest 11/24 03:37有新聞大報特報-我是從專門講這種事的po

alkahest 11/24 03:37dcast得知的 真的去查新聞原文都超短或

alkahest 11/24 03:37很隱晦。 想像一下若沒槍枝自衛 這些都

alkahest 11/24 03:38是屍體

alkahest 11/24 03:41還有美國不是沒有槍枝管控法律 基本上你

alkahest 11/24 03:42能合法拿到槍的都是良民

alkahest 11/24 03:43**前提是合法 還有公務員審核體系沒擺

alkahest 11/24 03:44爛 例如之前的印第安納的fedex shooting

alkahest 11/24 03:45如果公務系統有正常運作那個槍手根本不

alkahest 11/24 03:45可能合法拿到槍

mgntcn 11/24 04:31應該說美國是近代建國加上人權概念跟拓荒

mgntcn 11/24 04:31

mgntcn 11/24 04:33還有南北戰爭之類的,美國有yt都在研究美

mgntcn 11/24 04:33國經歷更戰爭還有時代後使用的火器差別比

mgntcn 11/24 04:33如說火藥差別之類的,可以說有歷史跟產業

mgntcn 11/24 04:33

mgntcn 11/24 04:34https://youtu.be/yceuluh_pJE

mgntcn 11/24 04:37我應該改為 美國塑成是槍桿子打出來的 跟

mgntcn 11/24 04:37文化緊密相關

mgntcn 11/24 04:53http://i.imgur.com/6Ldd5Dy.jpg

mgntcn 11/24 05:01我記得有人列出數據合法擁槍殺死人的的90

mgntcn 11/24 05:01幾趴是自我防衛,然後極少數是拿來犯罪,

mgntcn 11/24 05:01代表犯罪槍幾乎是unserialized的,代表只

mgntcn 11/24 05:01要落實合法查明背景擁槍實際上是利大於弊

mgntcn 11/24 05:02很多

observer0117 11/24 06:08state: 州, continent: 洲

mgntcn 11/24 07:21http://i.imgur.com/DqGPztZ.jpg

Kaids 11/24 08:27把歹徒私了分攤他們的工作啊

nanalia 11/24 08:28自己家園自己守護

focoket12 11/24 08:32美國立國,允許人民推翻政府

budaixi 11/24 09:01所以美國才強,想想有外敵進入台灣,結

budaixi 11/24 09:01果大家都有槍會發生什麼事,當然台灣人

budaixi 11/24 09:01沒那麼團結啦。

shitboy 11/24 11:47人民有擁有武器的自由

squarerinoa 11/24 12:15外敵就不敢入侵美國,人人皆兵

aisitelu 11/24 12:47美國地那麼大 當警察隨叫隨到喔