[問卦] 保護力數據？！

爆 

高端疫苗是目前台灣可以施打的疫苗中，唯一沒寫到保護力的疫苗，主要是因為他根本還沒 做三期。 雖然之後說要做三期，結果也是去國外做免疫橋接實驗，受試者也才1000人。 看起來政府也沒要求高端要時候補疫苗的保護力，感覺他們大概也覺得不重要。 這樣看起來，高端疫苗的保護力是不是永遠成謎了啊？即使有人打了疫苗還是染疫，他們還

 6 

全世界已經示範，疫苗打兩劑，還是有可能確診，可能重症 當然打了兩劑疫苗，確診重症機率降低，但是這一切都是“有”和“無”，不要覺得沒那 麼剛好輪到我，因為病毒無所不在，最終只有“確診”和“沒確診”兩種結果 我們都知道疫苗效力顯然隨著時間下降，甚至保護力連50％都不到，然而口罩只要有戴好 ，保護力可以有80％-90％以上

11 

其實台灣已經可以出報告了，不過不是二期三期之類的正式報告，因為這些報告會需要雙盲實驗，確保受試者的一些身體條件配合才能控制實驗變項，是很嚴謹的，但是高端在台灣目前大量施打的時候都沒有做這類的工作，所以即便台灣有大量已經打高端疫苗的人，還是無法生出正式的三期報告。 但是要做出比較性質的保護力資料以目前台灣收集的資料來說絕對是足夠的，雖然打高端的人始終不多難以超過4%，但其實疫苗副作用統計都上過媒體，保護力之類的並不會很難統計。 因為高端已經跳過二期三期直接大量施打在人的身上，不管是莫德納或是BNT後來都直接拿實際結果去計算保護力衰退的實際統計資料。 也就是說只要拿一段特定時間點，找一群年齡健康狀況相近的人群，抓相近的注射頻率，統計他們的確診狀況，因為4月起台灣放推，確診的分佈在台灣已經有一致，符合條件的高端死忠者怎麼說也有個1萬，2萬人，那符合的其他疫苗使用者就更多，只要調查他們的確診狀況，一個不太精確但卻可以參考的保護力數據就出來了，只是不知道有生之年有沒有機會看到 -----

 9 

日本本土的新冠疫苗第一三共要做三期了 這支是mRNA 預期要收322個受試者 不過臨床試驗是非劣性實驗 比較對象是輝瑞疫苗的免疫原性和血清轉化率等方面

 7 

失智的人在說誰？ 疫苗效力可以各自舉數據為證 最基本的數據就是仿單上標示的保護力 我就問妳 高端蛋白水仿單上標示的保護力是多少

安慰劑效應是有實驗紀錄的現象 在這個觀念出現之前 有些疫苗受試者光是「知道自己獲得實驗品測試」就高興地獲得免疫力了 更甚者 患者自己不知道自己獲得的是實驗品還是對照組

 X 

如題 現在是沒打第三劑限制你去處 那未來可能有兩個選擇 第一 維持政策