[問卦] 複數時間有搞頭嗎

1930年，狄拉克從理論上預言了正電子的存在。費曼隨後提出了一種對狄拉克方程式負能量解的詮釋，即正電子是逆時間而行的電子(In this solution, the "negative energystates" appear in a form which may be pictured (as by St晧kelberg) in space-time as waves traveling away from the external potential backwards in time.)。逆時間而行的電子，其電荷為正電荷。約翰毀f勒援引這個概念，來解釋所有電子都共有的性質，同時指出在有自交互作用的複世界線上，「它們都是一樣的電子」。後來，南部陽一郎將這樣的一套理論，應用於所有物質－反物質對的創生與湮滅，還說明了「平常所見成對的最終創生與湮滅，並不是創生與湮滅，而是移動中的粒子改變方向而已，從過去到將來，又或是從將來到過去」。現時物理學家已經接受了逆時間觀點，與其他繪景等價(來源請求)，但這個詮釋卻沒有宏觀的「因果」，因為微觀物理描述並沒有因果。

以上摘自維基。我認為可以複數時間（a+bi)t，是時間的延伸概念。理論上虛數等於不存在的時間軸，做運算起來還會給原本的值加上負號。一般來說我們只會考慮實部，我把它當作在特定空間粒子所獲得的時間值，是純量。

但某些量子實驗，像時間延遲選擇實驗、共軛粒子對量子纏結實驗，都體現了非同一般的反直覺結果，這時候就要考慮虛部了。

我第一段講的其實跟文章內容沒有太大關聯，只是想表示仍然有科學家會那樣推論，除了反物質，虛粒子也有類似的描述（延時間反演、超光速移動），代表所謂的離質量殼（of the mass）的粒子。

既然如此，有沒有離時間殼的概念呢？off the time . 我認為光應該是十分接近的概念，因為愛因斯坦說過，對光而言時間是靜止的。

--