[問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎?
安安安安安安
問一下各位
R8自撞事故 女乘客最後掛點了
駕駛應該不用說 有一定的責任?
但看了一下行車記錄器
有路過民眾也幫忙把翁女拖下來
只是最後翁女掛了 會被家屬連帶提告嗎?
可能在搬運過程加重傷害導致死亡?
小妹法盲 請各位指教
有卦嗎 R.I.P.
https://i.imgur.com/g2BFCTv.jpg
--
不會
這算是幸福美滿吧
這圖...
避免緊急危難 阻卻違法吧
不然放裡面燒喔
看家屬告不告阿 我像家屬嗎
家屬告下去會變笑話吧XD
會 家屬一定告爆 別忘了這是台灣
好撒馬利亞人
車都有火了不幫結果也一樣
快燒起來了,應該是合理救人
的確是不應該幫忙
可能會告吧 有告有機會呀
不知道耶
這就跟沒救活告醫生一樣
舒服
以前有個路人幫忙CPR被告的
就算之後會無罪,但家屬吉下去後,跑流
車子爆炸連急救都不用 223.136.139.200 11/28 18:43
像在拖貨一樣
程就會花不少時間
不幫忙-放在車內燒嗎
這我一定吉
要變烤肉喔?
硬了 要是我就偷捏一下奶
4hdI.jpg
(肇事逃逸)路人幫車禍報警 被當成肇事者的
一定吉
台灣法律不鼓勵幫忙,幫忙報案即可
是真的有可能被告..
幫忙cpr都有可能被告了
會喔,加工漬沙罪,應該判87年徒刑
過失致死就可以了吧
放著讓他燒會被告嗎
最可笑的是小開在看車阿 人死了不管
小開:我的車車QQ
她沒穿褲子….?
長腿正妹就是非跑車不坐啊~
而且這樣做雖然合理,但過程卻有問題。( 223.138.230.1 11/28 18:46
不拖出來 可能會燒死在車內
拖女的下車是駕駛啦。他開副駕車門下來
原告律師可以主張雖然情況緊急,但在劇
烈碰撞後不應該這樣拖行)
結果小開看起來沒事,哪個是車裡面的人拉
的吧,還好
不是幫忙的人,是小開拉出來的
不會 當時有起火爆炸疑慮
都燒起來了 不拉要給它燒 ?
可以告,但會無罪
甩尾呵呵 垃圾八九殺人自己沒死
這火燒起來。不救死更慘。 人沒死才
會被告
的確會被告 但應該不起訴
座小開超跑會帶妳上西天,傻b台女
光被告心先冷一波
反正我是不幫啦
不拖出來 是要放車內直接火化喔?
R8有裝雨胎嗎
「他本來被燒不會死的結果被你拖死」
會喔,可能搬運的時候傷害到
被告無罪 但還是要跑法院 讓他燒吧
先把那黑道告到死吧
在台灣只要出事去幫忙多少會被吉
看影片 是女生要男的去幫 男的原本看來
路過民眾還真的不幫沒問題(認真)
會有被告的風險 不能這樣拖 會加重他傷勢
搞不好被判個過失...沒拖不會死之類的 因果
還在猶豫 估計也是擔心類似問題
男路人第一時間反覆問要去救嗎?
在台灣:會
小開拉的啦
女家屬:就是你這一拖 把我女兒拖死了 告
誰要救阿 沒看被垃圾家屬告的情況多少
阿不然放車上直接火化
前半段是男駕駛拖的 可能太緊張 拖法很
話說這有新聞嗎??
粗暴 還直接甩在地上換人接手 然後看車
告死雞婆
有告有機會啊
只能說台灣法官會讓你不想救人
女的腳骨頭斷掉了吧
不告白不告啊
怕就是告駕駛討不到公道 轉向告路人
死你
你這種問法 下次你遇到 我看誰救你 114.27.19.171 11/28 18:52
真的被吉的話 以台灣法官的水準...
車子可以這樣停嗎? 停路中間 後面不用過?
這張圖重點是路人在幫忙拖人 小開忙看車
做在toyota上都沒死這麼快XDDDD
不要雞婆 會惹禍上身
有可能
對富二代來說,車子比女生重要
緊急避難,告不成
女生再把就有,車子只有一輛
有行車記錄器 應該還安全啦
其實還要看女乘客死亡原因(認真)
探修
路人幫拖人 結果小開不管她死活
好撒瑪利亞人法
那腿有白
如果鑑定完女乘客在被拖下車之前就
讚喔,可以開告嚕
死去,那托屍體下車那人完全沒事
反之就...
找伴還是要找溫柔肥宅好 至少會用公主抱
幫忙cpr或蓋個外套哀悼
鑑定看死因吧?
這種女對他來講是免洗的 車子當然比較重
要
是在救三小看不懂 幹你老師台灣人就是
臭韭菜 死幾個有差嗎 不要亂救啦
不會 檢察官就不受理不起訴了
鑑定能這麼準嗎 我以為只有日劇裡面才有
對的,所以還要看鑑定
米色外套小開 黑衣是行車紀錄器那台路人
被吉就得上法院 看法官素質決定有沒有刑
度和賠款 北七才去幫忙
告那個小開拖出來了還不打119延誤就醫
有機會被告,但八成沒事
是駕駛自己拖下來的吧
真的==
還在那邊一直看車 之後才想到地上有個人
台灣很愛無限延伸死者為大的概念
小開開副座車門下車 把女生拖下來 黑衣再
以台灣法官的素質說不定還真的有事...
接手稍微拉離著火的車一點
你去碰就有風險 站在旁邊打119就好
身材這麼好可惜了
車要錢 B不用啊
還有不要期待什麼檢查官一定不起訴或法官
一定判無罪 人在鬼島要認清事實 把自己的
命運交給檢察官法官宰割?腦子進水了吧
不去趟渾水不就沒事了?
這次是沒爆炸前就撲滅,才可以吵這麼多
換做我是家屬,不會想告拖死者出來的,
家財萬貫再去救人,輸一次換自己跳樓
但遇到理智斷線的家屬就很難講了
有告有機會嘛,大不了不起訴啊,又沒虧
不拉會被燒死 要拉嗎
台灣一定吉
有什麼好告的?要告以後沒人幫忙
告了 只要起訴就有機會領和解金
不過應該很難吉成。 就是噁心一下來要錢
會喔
不起訴也沒損失
小腿反折?
就算無罪 跑法院也累死
腿好像不錯
可以告 通常不起訴
一堆人講好撒瑪利亞人法,但事實上有
以前有可能,現在不會,這個有畫面的
會去告這種的真的不太厚道,但這個人整
不然放在車上燒?
沒有符合要件還是到檢察官或法官看
不然要變地獄公使
車比較貴,女朋友在找就有了
個思考只講利害關係的話,大概不會放過
機會告人的
驗屍就知道了
會 準備接傳票
128樓小心了,晚上睡覺不要關燈
這腿,爽到小開了
反正死者知道找誰報仇
128樓 晚上….
看駕駛反應 跟這女的應該也沒多熟
想當騎士 活該 哈哈哈
小開在旁邊看車?
我一定是放著讓她燒,這樣她才有好車開
嘻嘻
不會
有機會被告+1
不會,避免被燒死優先於骨折。這是骨
折避免移動的例外。
燒起來不救?
駕駛看起來一點都不慌張
支持家屬提告 高機率會贏 #司法改革
很懂找話題 給推
第一次看到撞到冒火 好猛
檢察官缺業績就會起訴
我是家屬就告這篇發廢文的
當下應該是擔心靠過去 萬一車子爆炸..
要讓人冷眼旁觀嗎?反告誣告
應該感謝吧,這樣還 是多貪心?
我怎麼感覺駕駛只在乎他的車?
如果被告的話應該可以用《緊急醫療救護法
法官不會判有罪,反而家屬要答謝人家
》第14之2條跟《刑法》第24條的緊急避難條
留全屍,不然變焦屍
因為車有起火 沒這問題吧
文來免責
Puma
笑屁笑,無聊當有趣
公民沒學好?這是緊急避難原則耶
無罪,但跑法院請假,老闆會怪你多事。
不過恐龍法官不好說,他們腦迴路異於常
人
不要高估台灣法官檢察官的智商
車子都起火了,一定算緊急危難
幫法盲解答 不會
有告有機會
會噢,這裡是台灣,欺負好人最會
不告白不告
不會 因為車子最後起火
這不是法盲不盲的問題 是機率問題
爭取和解,絕對不虧,能撈就撈
不拖會被燒死好嗎==
都燒起來了是我也拖出來
怕爆炸八
老實人怕上法院,告就對了,台灣有台
灣的玩法
溫馨提醒
看見路倒趕快跑看見錢包踢水溝
不是法盲問題,是台灣專欺負好人的問題
能告就告
浪漫☺
電影演的都是真的
燒成這樣 該救呀!!
結局沒死兩個 不溫馨
勇者 不怕車子爆炸耶
一定要的吧
要不到R8的錢就會找路人
會被告 就算不起訴你跑法院也累死你
認真回阻卻違法 而且應該沒有相當因果
關係
不會 緊急避難
你有那麼多假可以請 就救ㄅ
有行車記錄器, 的話會被輿論到爆
都燒起來了呐!
一定告啊,有告有機會
告鐵定可以告啊 很難硬贏就是了
有告有機會啊 多拿一筆是一筆
推文都有人解釋了 車都起火在燒了
這波告了不虧
推文不要亂嚇人,就算對方要告也很難告
贏好嗎?
被輿論又怎樣 告的話代表家屬擺明要錢
提告是合法權利,幹嘛不告
不用贏,逼對方怕麻煩願意跟你和解就
好,台灣有台灣的玩法,絕對不虧
會
訛起來
你都說很難告贏了代表還是有機率告贏啊
,碰到恐龍法官就爽賺
不拖出來會被燒死吧
看到這問法,就是想噓
讓子彈飛 但我覺得家屬會告 這是台灣
會不會告去問家屬阿,但一定沒責任
告贏爽賺,告輸沒風險,不告白不告
要 也是 開車的 以為帶風向有用
車子燒起來了… 怎麼說也得搬吧
家屬應該可以告
法匠:重判!
連檢察官都不會鳥你,發這種文根本是製
黃男律師會說是民眾害女的死的 不是他
造恐慌
要 也是 開車的 亂帶風向
告就告啊,檢查官會鳥你起訴嗎,笑死
你看下去就知道 最後男的一定沒事
在燒了 可以主張避免緊急危難
事,想告都嘛可以告,所以沒事真的不要
給自己找麻煩
我也覺得不告白不告,瘟腥
剛剛仔細看圖,女生的小腿骨是不是整個斷
掉了...膝蓋後方凸出一截
之前有個CPR救人被告 最後和解
不會==
如果遇到惡劣的家屬有可能
下輩子不敢了
家屬要告是他的自由
不過車都燒起來了 告應該也告不贏就是
檢察官也要傳路人訊問個幾次才有機
笑死,Po文腦袋不會思考??不拖要放裡
會不起訴,煩都煩死你,運氣不好的話
這篇發文的用意 真是狠毒又噁心
面燒到熟??
是我一定告 新聞報過好幾次了 真的
不要亂救 搞不好本來沒死被你害死
帶風向
下車前就著火了,希望你有腦
告什麼?還沒熟就出爐?
情勢危急之下 救人脫困第一 這是常識
不會啦 除非家屬太白目
故意問這種問題製造事端很爽?
起火之後還冒大煙 超有趣的
唷
幹她媽軍訓課沒上了嗎? 這樣拖人!?
好奇 為什麼副駕反而比較嚴重
寧可做跑車上西天
阻卻違法 不會
原Po意圖帶風向要人見死不救,是不是該
我的意圖是家屬不要亂告害人跑法院 跟法律上不足的地方趕快修一修啦
插腋下環抱啦
檢舉一下
家屬的水準跟你一樣的話就會告喔
什麼胎阿
好薩瑪利亞人法,照理來說不應該被罰
趁熱..
基本上是不應該判有問題 但是台灣還
沒有人試過所以很難說 呵呵
應該讓他當熟人的
我也拖過車禍的人 對方滿頭血 只敢拉他
沒拖出來直接烤熟吧
衣服跟手臂
之前不是說有修法所以都不會有事?
留言有夠地獄 阿彌陀佛
一定會,先告再說
浪費一個正妹
這一定不起訴啦 別鬧
緊急避險 不然要直接省略火化嗎
等被告時,我看你有多熱血。
燒死有比較好?
台灣人好熱心 路人幫忙擋還拿滅火器滅火
妹子在車上就撞死了,拉她的會跟著他回
家
噓33樓,緊急事故救護早就免責了,請
有點常識
之前上過急救課程,記得車禍原則雖然說
不要移動傷者,但是評估現場環境危險的
話第一步驟還是先把傷者帶到安全地方
這火焰好像電影情節
檢方:列為過失致死共同被告
不會,因為驗屍報告有致命原因
告啊 到時候人家反咬誣告看你多猛
反正至少是列證人要出庭
降低風險 不會
有沒有罪等上法院,法官說了算
看腿就知道是正妹
有緊急避難能用 災難現場放心大膽救人
對啊 現場有危險你怎麼評估 問題就來了
然後一直講免責的 沒有常識的是你
少在那邊害人
免責歸免責 但要是家屬要咬你你還
是一堆程序要跑 一定會讓你心累
一定告啊哪次不告
提告是家屬權利,完全沒有誣告問題
法官:致死原因為撞擊非燒傷,不當拖行
小開先拉的
告不告是受害者家屬的權益,但這種急
好撒瑪利亞人 免責
難救助,檢察官那邊就會打掉了。
救人被告又不是沒看過 別自找麻煩
有行車紀錄,而且還會驗屍,擇日會釐清
哇靠 那個火燒車是怎樣==
的
責任
致損害擴大致死,該當過失致死殆無疑義
光跑檢察官或法院就煩死你
PTT法盲真的多
小開:剛撞她還有呼吸,路人拖完後沒了
這個會變烤肉餒,不救是為什麼
恐龍法匠熱身中
不會 使人脫離危難是第一要務 記得法
律應該已經免除其罪…我比較納悶 怎麼
沒有CPR
告啊,哪次不告
不拖出來屍體燒的更難看 ..提 的話家
屬就太蠢了
真的可以告啊,或許跟比拉夫大長老模式一
樣真的影響了一滴滴
樓上怎不說妹子被車主推下車死的
都告啊,讓檢察官傳喚釐清案情啊
一定會 的
路人沒有救護義務,的確可能被告,我
自己不會去救
就是有人會覺得有告有機會拿錢
家屬要找個情緒出口也要卸下自己的
責任,一定告的
如果車子起火,就會產生移動必要
要告也一定是告R8的
是我看到起火了不會靠近
笑死 廢物二代。只看車
因為不移動,人在車裡會有燒死的危險
怎麼不綁安全帶
台女 讚啦
不托下來連全屍都沒有...
R8比妹子貴,R8千萬 妹子賠不超過500W
你是在提醒家屬提告就對了
R8是正宮 懂?
現場起火了,可以適用緊急避難。如果
沒有起火…就難說了
都有火了還去幫忙不怕剛好爆炸欸
這也有罪的話台灣法律真的沒救了
真的敢救的人不會上ptt嘴砲啦!
會被告死,很慘
降低風險的行為,真的被告也會不起訴
不過我還滿想看看真的有這麼不要臉的
去告幫忙的民眾?
看過女生ig那等級,臉正,歐兔秒爆文
不起訴,但跑法院是免不了
我以為拖人的是駕駛 竟然是路人…
地上那條火是回到未來嗎?
有些推文滿噁心的
不會起訴啦
不拉就變烤肉,整個body會更難看
緊急醫療救護法14-2 不起訴啦
不然要放車上燒?
那個拖法簡直是在拖屍體,很粗暴
換十年前我會幫,現在你最好不要動
不會,有立法保護
雖然免責 但是家屬有可能會告一下
別小看有些不要臉的家屬
車子有可能炸,他真的是好心人
看影片 好心人還是蠻多的
避免緊急危難,告了可能連律師都不用請
就判無罪了
免責和會不會被告完全是兩回事
會啦
一堆小學發言 遇到跑到死就別唉
會鬧有機會拿錢 不鬧一定沒錢 看他家人
有沒有水準
有燒起來沒事 沒燒起來再研究
不會
噓那些噁心推文,這麼明顯的緊急危難還在
那邊怕被告
是駕駛先拉到車外 路人再拉更遠吧
這問題很邪惡,刁民就這樣想的
不可能會有
車子有可能爆炸
看家屬老實說…
沒幫忙就是就地火化啊...
R.I.P. 不繫安全帶命真的是自己丟沒
解剖驗死因才能知道
的…駕駛有夠垃圾還很粗魯!
過去有很多沒拉出來結果燒成碳
nice ass
而且顱內出血和救人拖拉的行爲沒有關聯
緊急醫療救護法 14-2
應該不會,當下是車子那邊有立即危險
,不馬上拖走是等火化嗎
家屬告下去絕對被肉搜啊
先拉的是那個小開吧
不會起訴啦
你發這篇的心態真的...唉
別害人家
路人應該後悔多拉那一下,其實沒差很多
以台灣刁民屎性,七八成會被告,但頭腦正
常的法官應該不會判任何罪
避免緊急危難 家屬要告 也不會起訴
車子什麼時候突然爆炸都不知道 跑過去拖人
出來是不怕死逆
告了 當然鄉民就幫忙起底囉
不拉要直接被燒死嗎?可憐
不會有事但跑法院很麻煩的
不可能
鬼島什麼鬼事都有可能發生
百分之百一定告,相信鬼島雕民素質不會讓
人失望
早就修法了
火燒車搬下來沒事好嗎 法官又不是白癡
拉腳拖出來的時候 頭著地他嚇到放手
在台灣 會。
不能告吧,之前不是有修過了
對話蠻好笑
不該是法官要擋 他媽的檢察官就該不起訴
我的話一定
死因是顱內出血,跟救人不會有關係啦
太多被告的例子了
A 恭喜 問了就提告
可以告,讓你花時間跑偵查庭然後不起訴
可以告啊 為啥不能告 看起不起訴而已
反正都要跑流程了,乾脆放著烤肉
急救無責論 好嗎?這樣講以後誰敢幫忙
路人幫拉 小開看車 恩...
國外不會 在台灣就有可能
沒責任 不是說CPR 就算壓死也不能告
他們自己人都拖下來了 你還去幹嘛 就算不
台灣不好說
?
知道有沒有生命也一樣 幫忙叫警察救護車就
好唄
撞成這樣速度應該破百吧
吉啊 我想看社會冷漠
我主管幫忙擋車而已都公親變事主了,這有
被告的可能
QQ垃圾
發什麼廢文
台灣不鼓勵當好人的行為
小開從副駕出來把女生拉出車 路人再拉遠
這裡是台灣 一定告
不拖出來也會有火燒 責任扯不到幫忙的
人
告不告看家屬,訴不訴看檢察,罪不罪
看法官
噓一堆見獵心喜的推文
能說出加重傷害就不算法盲了
車子在燒 所以是不會
當現場很危險時是可以移動現場的
5樓專業
車子在燒,是告了之後無罪,不是不能告
告一個也是告,告十個也是告,沒有立
即性的危險根本不應該移動傷患
這不拖下,就燒掉了欸
這裡是鬼島 不要小看臺灣的玩法
耗你時間,搞個和解,換個賠償
但這場已經起火了,最後也沒事,只是
不會
被告跑法院很浪費時間
告是家屬的權利 洗家屬的臉是檢察官的權
利
記得幫忙CPR是已經有免責條款了
看是什麼家屬 老實說真的不確定
阻卻違法事由
會被告,來回苦日子拖了十年最後無罪
緊急避險 按照道德標準是絕對不會有事
等告了再說吧,不要先預設家屬會怎麼做
提告是權利,起不起訴是一回事
推幫忙的兩位
有立法免除任何責任了
又不是他們拉的 看到一堆留言就知道
台灣人的平均智商在哪裡了
不是每個檢察官都是智障好嗎==
大學應該不分科系都要學民法刑法民訴刑
訴
長腿妹欸 好爽喔!
我猜會吉 這裡是臺灣耶
認真回,家屬第一時間一定不會告,而且還會
車主先拖下來的吧
他可以告,但不會成,避免緊急危難,阻
卻違法
感激路人的協助;但之後家屬的友人會慫恿說
唉 這麼年輕的生命…R.I.P.
法盲一堆
路人也有疏失也要告,家屬才會告
就算真的是拖出來才死的,火都燒起來了
欸,推文可以不要那麼弱智嗎?
他的左腳150度翻轉沒斷...夭壽
可能被告 但緊急必要應該會免責
不會,有緊急救護權
車主在看車
舒服
有可能,台灣人就是喜歡告
是不是法律觀念落後,不知道救人免責
只會手機,不讀大學士也是不好
應該適用緊急避難,搶救作為,不能證明
嗎?
跟死亡有因果,個人覺得這樣
結果路人比那個小開更重視死者性命
覺得這對路人情侶當下去救人很猛 隨時會
爆炸也說不定
算好人,不拉,過三秒就在裡面燒變焦屍
告是家屬的權益,484免責是檢查官的事
不要小看台灣人
阻卻違法 高中公民被當嗎= =
不拉直接火化
有免罪條款啦
這是台灣。 幫忙的會被吉喔!
免責 說錯
告下去檢察官也是一個不起訴啦,不用怕
這個檢察官還起訴,我笑他法律系白念
台灣人就中國人幹出來的,一定會告
有免責條款,要告快告,無聊
這個火燒車下一秒說不定就爆炸了,如果
是我應該幫忙報警或119而已...
之前就一個與捶的當CPR被判刑的 你參考看
看
歡迎來到台灣
想想消防隊員破門賠錢的劇情
原則上沒有,但是如果家屬想撈一筆大的話…
.
這時候應該已經是屍體了吧......
緊急狀態救人有免責法條吧
總之告下去,免不免責上法院再說
如果民眾是醫療人員,那就有事
不是駕駛拖下來的嗎?
是不是一堆法盲以為被告一定會起訴有罪
啊
慘嘍 我說熱心民眾
還有人說檢察官不受理?受不受理起不起訴是
看你爸是誰好嘛,你爸柯總召那就沒事
碰到這種事情當然是退後13步 快跑
開車慢一點會死哦...就是有一種智障以為開
快車很帥,結果過不去就掰了
那些說人法盲或是有什麼好撒瑪利亞人
法的,既使知道會無罪但光是跑法院跟
要告也是告車主
處理那些爛事就有的受了好嗎,當時間
和精神都不是成本喔
無罪
駕駛要負責吧,把人拖出來的也是駕駛
經典
駕駛跟救的一起 ,反正最後一定要有人付錢
的對了,不然過半年才判出來想改告都不能告
了,別小看人心啊
有阻卻違法事由 應該不會 但是家屬還是有
機會亂告
不要看 不要聽 不要動 不然會很麻煩
拖下車後放路邊被輾過即可主張被輾致死,很
多案例可以google
= =再不綁安全戴啊
看到這麽多法盲,我就心安了
台灣法渣的邏輯都自以為高人一等,只是他
們不是人。
如果之後開告
我以後路上看到車禍燒起來我也不
家屬想告就可以告,去開一次偵查庭你
就飽了,懂?
法渣最喜歡說被告又不一定有罪,這些智障
連時間成本的概念都沒有
當然先看車啊,不然怎麼騙大學女生打
砲
撞擊當下早就死了 把屍體拖出來留個
全屍有錯嗎
告了之後就算最後不起訴或是怎樣的,
你還是被麻煩到了,所以真的是遠離就
好
已經起火還敢上前救,真勇者
就算最後不用賠錢或坐牢,只要吉下去就
車都在燒了,不拖下來等焚屍???
夠人喝三杯了,正常人拿有那麼多時間,
幫qq
有機會跑司法程序的東西,就要避免
當然去救 一群冷血敗類
我親戚就有遇到告訴的鳥事,明明所有人當事
人都認為是小事(三台機車輕微擦撞,只有一
位老太太嚇到)也和解了法官也判無罪了,結
果檢察官硬要上訴一定要親戚認罪,搞到二審
有吉有機會
法官很不爽嗆了檢察官才結束…遇過一次爛檢
察官恐龍法官,你就吃不完兜著走了,光律師
費跟跑法院就搞超過10萬了,況且這種還關係
人命的。
樓上大大的那位檢察官是吃飽沒事吧==
台灣法官是恐龍
避免緊急危難
那個人就是小開吧?
在燒了,不拖直接烤肉
拖她下車的是駕駛 再說了不拖下來是要燒
死嗎?家屬要告也是 駕駛吧 乾幫忙的路
人什麼事
我們都覺得檢察官莫名其妙啊…但是遇過一次
你就知道,檢察官法官愛怎麼判怎麼上訴是看
他們爽不爽而已!就像淡水媽媽嘴一樣,法官
要老闆你賠有賠的理由,要你不賠也有不賠的
理由,就是看他們掰什麼理由而已!
我會加速開過去,會上討債集團成員的車,
不是欠錢的,就是欠X的
可以告啊,濫訴出事又是另一回事了
這種緊急狀況 法官會判無罪好嗎
這種事你可以下車幫忙報警幫忙指揮交通沒問
題,你去拉人?萬一你真的拉死人了或是拉人
途中爆炸炸傷你,你以為有人會同情你賠你錢
喔?
問一下 這時候CPR 會可能活嗎?
這樣就死了? 超跑不是很安全嗎 駕
87+87=174
我是家屬的話..一定吉
告不成,這很明顯不拉出來直接燒死
駛也好好的
是不是有人以為被告最後不起訴判無罪之前
什麼事都不用做啊
告啊,讓我們認識一下低端家人
怎麼不告奧迪原廠ㄏㄏ
駕駛真的很爛
家屬會告因為可以拿很多很多錢的
車子起火 搬下來正常吧
沒拉出來還不是燒死 拉出來還有得救 只
是沒救回來
不拉就直接原地火化了,阻卻違法沒聽過嗎
要怎麼證明?被拖出來並不會造成重傷或死
亡,不構成因果關係
告啊 哪次不告
駕駛拖下來的!
急難救助免責,法律有明定
雨傘有拿回來嗎?還是送奧迪男了,可憐哪
好像路人見死不救也有罪的樣子
沒意圖,犯啥法
就有人很天真啊,就算有阻卻違法,要不要用
那是檢察官法官的事,他們要你找好律師上法
庭解釋,你的自以為就是個屁!
只要遇到一次極品家屬or極品檢察官or
極品法官,就夠你受的了
不會
不拖出來也是燒死 家屬告很沒良心
台女喔?強姦 跟騷 殺人 選一個
告不成 但讓你跑法院跑不完 螂性
有沒有女生IG
法律怎麼寫都不重要,進入司法程序後
,檢察官、法官決定你的命運
生活被打亂,跑程序
不懂為何會被告,到底是在帶什麼風向??
這個就是救人出來 還一堆帶風向唯恐天
下不亂 以後家人出事就不要怪沒人幫忙
事實上就是有人去告....
請關注有沒有繫安全帶 未來可多救一些人
告不贏
法律一般人不懂的事多的是好嘛,我親戚的事
ㄧ審二審法官+律師+所有當事人也都不懂為何
檢察官堅持要上訴到有罪為止啊
不然要搭摩托車嗎
那如果不幫忙,在旁邊看她火化,會被告
嗎?
拖出來明顯死亡的話 告不成,或是
相驗頭部撞擊死亡非拖行死亡 不
阿女的出一張嘴,叫別人去拉她,一直在那
邊吃瓜報警
希望幫忙者平安無事。
那個幫忙的要祈禱r8賠錢,不然肯定會賴他
#相信司法
告啊哪次不告,不會成罪只是跑流程會寒
了熱心民眾助人的精神
我的車車QQ
這篇有詳細解釋,要不要 不 得成要不要
用急難救助法,通通不是救人的人你怎麼認知
的
有可能哦 如果駕駛賠不了 家屬可能告幫
忙的 能撈一點是一點 反正人都走了
不要小看台灣鯛
有條法則為急救或搶救受傷患者無罪唷!
我覺得家屬會吉
人至少是完整的...
千萬別雞婆,這裡是台灣。
完全不會,在台灣請放心幫助有困難的
人,在中國就別碰會賠死
好撒馬利亞人法,不會有責任
樓上是中國人吧
保證你在台灣救人不用擔心被反咬,台
灣法律和人性還是有這一點基本保障的
樓上,我都貼了CPR救同事ㄧ命還被告的新聞
,你還能這麼洗腦自己台灣不會喔?
上次路邊看到阿桑自摔根本沒人停車…
拉出來至少不會立刻燒死
人命關天,救了再說,善有善報
告訴小開 有時間看車 沒時間顧自己女
友 真他媽敗類中的敗類 男人之恥
不會 駕駛很有錢 有人賠
這個也告的話之後真的沒人敢救人了
善有善報 這種告人的事別發生
同事被告有代表什麼嗎?向法院提告本來就是
你各位的權利,我現在也可以告各位亂講話啊
,會不會贏才是重點
會被告是有可能 但並不會被起訴
警察說沒繫安全帶新聞稿出來了,不用煩惱
了
好心人一生平安
發這種文真的是泯滅人性
車子燒起來還敢靠近救 真的很大膽
在臺灣千萬別雞婆,寧願被說冷血也別
惹事上身,一堆家屬會亂告,跑法院跑
不完
告了就是可能要跑法院找律師,或是賠點錢了
事,你有錢有閒你爽就好
原po的水準....也太...
想請問一下 如果當下過去幫女方做cpr急救
被告加重傷害導致死亡會成立嗎? 遇到這
種事當下真的不知道該不該幫忙做急救
緊急戒護法早就除罪了
救人免責
*救
看情況車子多燒起來了!
要我絕對不會去幫忙 誰知道會不會爆炸
告這個還有良心嗎
難講哦!台灣法律希望人人冷血,很麻煩
的
撞擊後油缸破燃燒 ,壓力不會累積,
應該不會炸了,只是沒防護就去救人
,還是猛啦
如果是突然起火燃燒的車。這種就要
離遠遠的了
妳的人生很黑暗
被告就被告阿 本來就能告吧
我是那個黑衣服的,我只希望讓副駕遠離
但最後應該是不會有事吧 只是要跑法院
遠離危險的火燒車 因為當場到處都是油火
如果今天是各位置於險境我一樣會去幫
本人來了
車子都燒起來了 不救人難道看他被燒死
嗎
地面的火焰好像回到未來
依照台灣白癡家屬,能告的都告。人死了錢能
拿多少就拿多少
有機會被告不過檢察官通常會擋下來
車子感覺都要爆炸了 當然要救阿
這幾年下來真的不要太好心 報警就好了
頸椎有傷到的話,要先固定好才能移動
我覺得妳內心很黑暗
行車記錄器車主跟副駕都好人
呵呵 台灣最美風景 也是台灣吹最大的泡
動不動就亂告 當好人還要擔心上法院
推762樓本人,辛苦了!台灣有你真好
故意煽動這種仇恨情緒?這樣都要告的
那種機掰家屬明明就是少數,也就是新
聞愛報然後你這種人又愛看的,況且也
不是台灣獨有,不要只會用新聞概括全
世界
開車肇事的反應真的有夠垃圾
推762樓阿
那天你火燒車了我會讓你在車裡面全熟
小腿是不是反了……
死傷者只要和檢察官或法官有交情 你會很慘
推本人
我怎麼覺得有機會…
我只覺得駕駛沒很在意的感覺…
沒很在意女乘客
會 台灣這個一定告
刑法的緊急避難;民法的不負損壞賠償之責。這
例子應該很明顯,旁邊都起火了
嗯法盲
駕駛看來不在意女乘客 反而比較關心車...
也是啦 車沒事女乘客源源不覺
小開不救的部分...
台灣有好薩馬利亞人法
拉下來有機會救,不拉下來當場火化
水準
女的就免洗的角色啊 你沒看這張照片看
起來多淒涼
不會 不然變BBQ
我覺得會
為什麼駕駛沒事,女的那麼慘啊
又不是在中國
一定會被告
推本人 好人一生平安
挖靠 那駕駛幾乎完全沒事耶
而且幾乎都是路人在旁邊關心女的?
看錯 白衣服的是男駕駛沒錯
可以告 但不會成功
救人有輕重之分有人溺水你會在海裡cpr嗎
就算免罪,光是一天到晚請假出庭就夠人受的
推本人 希望你沒有陰影
推本人好人一生平安
看完影片 駕駛真的好扯 前半都不管不顧
欸
外遇還能護航,八卦版真是刷新三觀
回錯篇
推本人 你是對的
會 救護車跟急診的醫護順便吉一輪
推本人
好心幫忙還被告也太衰
我第一次在現實看到車子爆炸起火的,以
前只有電影看過
法官:你非專業你湊什麼熱鬧,告你有理,
要賠
台女呵呵
台灣家屬看有賺頭就告啊
某國名言:不是你肇事,你為什麼要幫忙
八卦鄉民水準,亂問一通
這張照片真的蠻淒涼的感覺。
以台灣的玩法有可能
事後諸葛
連緊急避難規定都不知道,批踢踢原波
鄉民水準
檢察官起訴法官判罪,你笑他,傷害0,自傷1
00,人家考上了你能怎樣?
笑死 有人出來導正視聽 才敢嘴人法盲
這才是八卦水準 呵呵
我認為毫無問題,不要企圖想亂帶風向
噓噁心帶風向
是有可能的,只是成不成案
被告就是台灣笑話再添一筆,無感了
要告也是選告小開比較有錢啊
低能兒帶風向。 是權利,但台灣有
法律可以規範保護,就這麼簡單
留言可悲
發文心態不可取
哪次不告 這裡是台灣 開車經過的也都告
一定
緊急避難
帶風向喔?心態真噁心
在場兩個男的,一個拉人一個看車
小開是哪一個?
告了也不算誣告,萬一贏了呢
民法上還是和解啊!
不然要放著烤肉?
肯定被告
死好 溫馨
黃男超速違規 故意致死
這篇看得出來公民法律水準如何
燒起來了不去救也是可以被告的喔
這檢察官就擋下來了
腿看起來真不錯。羨慕富二代.....
車主雙手插口袋看車?
上車基本常識安全帶不繫.不然可以不用死
不會
緊急避難 阻卻違法
絕對有 台灣家屬怎麼能放過這搖錢樹 本
來不會死的就是被你們不當拖行給搞死的
算蓄意殺人吧
3
護 : 14-2就是要鼓勵大家看到需要救的時候在能力範圍內勇敢行動 : 不用怕被亂告 : 不要在被落後的觀念嚇到不敢救了 : 法條都通過快10年了8
所以呢 玻璃娃娃案一樣判賠了100多萬 法庭攻防也把好撒馬利亞人(Good Samaritan)不應該無限上綱當論點 別人的命跟自己的錢 哪個比較重要? 至少在台灣的法律前不難選擇爆
太多白癡回文了 有醫盲有法盲 看到頭部外傷要先開顱不要CPR的說法都出來了 這邊統一宣導一下 每十樓119p發到 119樓 先講法律3
其實最麻煩的就是你推文說的偵查庭得出席啊 你也不知道對面是不是家人閒閒沒事 你幫個人,你得先做好 1.跟公司請假,跟上級說要出庭又得解釋一堆,結果請這假不能休息就算了,還要花時間 跟車馬費去一趟開庭,可能還不只一趟,刑法完換民法搞死你,你無法想像有時候為了錢10
我很好奇一件事 如果看到這個事情然後直接開走 也不幫忙報警 這樣會有法律上的責任嗎? 好奇問問,應該不會怎樣吧12
大家急救觀念真的要矯正一下 心跳停了或呼吸停了就是下去C 管他什麼內傷不內傷 受傷都有辦法開刀 血循沒了人就沒了10
肥宅119大車隊 先從經驗上來說 這種事我非執勤的時候真的遇過 我指揮有志之士那次拉了五個病患出了 一個後來OHCA了91
你各位不要再誤導救人會吃官司 台灣早在2012就通過善良撒瑪利亞人法 善良撒瑪利亞人法是俗稱 美國加拿大之類國家都有 在台灣正式名稱為《緊急醫療救護法》 《緊急醫療救護法》,增加第14條之一,規定經公告之公共場所,應置有必要之緊急救護設備;但因民眾常會因施救之法律責任而卻步,因此再增訂第14條之二,救護人員以外之人,為免除他人生命之急迫危險,使用緊急救護設備或施予急救措施者,適用民法、刑法緊急避難免責之規定。X
天真 太高估中華民國法官和檢察官的道德水準了 台灣社會道德水準普遍低落,同一個染缸內出來的法官和檢察官的水準會特別高嗎? 台灣不知道有多少法律都是寫好看的,根本沒在發生效用,你還在盲目相信? 法律也有規定汽車前檔不能貼不透明反光紙啊,結果你看路上有多少車前檔黑到極致? 法律也有規定某些地方禁止停車啊,結果你檢舉、政府說你檢舉太多,先刁難你,
爆
[問卦] 嘉義孩童舉手過馬路 汽車依舊不停讓爆
[問卦] 黑熊學院的定位到底是什麼??爆
[問卦] 一個人講出一個比貪汙11億還壞的事好不好爆
[問卦] #脆 想找人跟我養前男友的孩子84
[問卦] 生在小S家裡大概PR多少?爆
[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞63
[問卦] 女生說「愛旅遊」是什麼意思63
[問卦] 近幾年國營事業不是虧損就是弊案!?52
[問卦] 得了糖尿病該怎麼調適心情54
[問卦] 苗可麗是最頂的熟女嗎50
[問卦] 台北車站叫北車,那中華民國叫啥?爆
[問卦] 周慧敏 朱茵 邱淑貞 張敏年輕時誰排第一47
Re: [問卦] 所以台灣特戰到烏克蘭也不過是炮灰?41
[問卦] 高雄為什麼叫高雄30
[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦?39
[問卦] 有推薦打手槍的潤滑劑嗎?73
[問卦] 幹你娘電費8千多41
[問卦] 青鳥的憤不顧身 4不4因為沒工作都在啃老?36
[問卦] 為什麼一堆南部人選擇北漂?32
[問卦] 川普怎麼養生的30
[問卦] 周刊都有答案了,為啥還查不到金流啊?29
[問卦] 如果最後烏克蘭要割讓一半領土 484就白打?25
[問卦] 徵召配槍給你打共匪你真的會乖乖殺共匪29
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿49
[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音22
[問卦] 車子要怎麼斜坡起步27
[問卦] 公車停這樣是三小?53
Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞24
[問卦] 想在林口買房要注意啥?24
[問卦] 傳宗接代有什麼意義嗎?